8 ноября 2015, 13:54
vitaly73Я-мысль.
Я — это буква, которая становится мыслью-указателем на «субъект»! Я-мысль особенная и отличается от других мыслей — там совсем нет содержания!!! На что может указывать ментальный указатель? Всегда только на ещё одну мысль!!! Когда человек думает «Я отождествился с телом», то это всего лишь три мысли — я-мысль, отождествился-мысль и тело-мысль! Причём тело-мысль это или образ тела пришедший из памяти, или те ощущения из непосредственного опыта, которые уже описаны умом как ощущения присутствия тела! Переживаемое в непосредственном опыте тело — это физический феномен, и на него можно указать лишь пальцем, но невозможно указать я-мыслью!!!)))
То есть ментальный феномен может указывать лишь на другие ментальные феномены! На физические, энергитические и психические указать не может!!!)))
Физические, психические и энергитические феномены описанные умом неизбежно попадают в воображариУм и создаётся видимость доступности этих феноменов к отождествлению с я-мыслью!
То есть ментальный феномен может указывать лишь на другие ментальные феномены! На физические, энергитические и психические указать не может!!!)))
Физические, психические и энергитические феномены описанные умом неизбежно попадают в воображариУм и создаётся видимость доступности этих феноменов к отождествлению с я-мыслью!
(41):
Felix, Katya, Rikirmurt, Diamir, Eya, Bambuka, Aiakhate, Natahaalala, Mint, Vita, hahakiri, liya, Masha777, svarupa, DASHKA, Jaya, Nonna, GodFather, Atya, asyoulike, Koba, konstruktor, Biryza, Amitola, mike192, Isis, pvs, smilen, xdim, Hanter, Wellco, bodh45, din_vl, DARK, rita, koshka, daovictori, Kaya, ishhushhij, voidness68, maratus
312 комментариев
Вот не умею я так четко выражать письменно свои мысли.
— Зюйд-зюйд-вест!
— Ты давай не умничай — лучше пальцем покажи!
)))
пожалуйста, кто нибудь из знающих, прокомментируйте то что написано в топике…
Это такая особенная мысль, за счет которой другие регистрируются)
То, что кажется не мыслью совсем, а самой реальностью)
Я не знаю как там у червей, я же не червь)))))
рецептоами регистрируются милиарды раздражений в секунду
а когда появляется, то все это только ради фиксации ощущающего
есть восприятие из голого я.
а есть осознание — что есть я
так ничо не выйдет, по своему опыту говорю.
в первом случае я -контрагент физического тела, во втором контрагент энергетического феномена -осознавания.Т.е. я хочу сказать, что если мы говорим на одном языке, то с помощью мысли я можно указать и на физический, и на психический и на энергетический и на ментальный феномен.
кстати, тело это комплекс феноменов (ощущение, образ, мысль) складывающийся в объект «тело». объект складывается из феноменов. тонкость которая в какой-то момент осознается, так как это немножко разные уровни восприятия.
Тело — это физический феномен, воспринимается как комплекс ощущений, образ, мысль -ментальные феномены.
вход в воображариум выполнен, уже поздно!)))
Феномены физического мира никогда не попадают в ментальный мир, в мир воображения — только в виде образов и описаний — «клонов»!!!
www.youtube.com/watch?v=RRUZgUIJIpk
Просто в посте ты не ошовариваешь. что это верно только для 3сс.
Всё что делает эта мысль, как ты верно заметил, она указывает на что -то это может быть «субъект», тело, личность и т.д. здесь имеются в виду именно ментальное описание, так как тело, личность субъект — это концепции описывающие совокупность каких либо феноменов.
Помнишь давно было топик: Что описывает мысль «я»?
Мысль «стол» описывает стол, мысль «тело» описывает тело, мысль «яблоко» описывает яблоко. Описывает в смысле::: понятно, «что» имеется в виду и это «что» может быть только одно, не два.
Что описывает мысль «я»?
Но может указать на их описание. Мышление — это и есть ментал.
Вполне себе можно… например: карапуз — ни каких я в этой мысли нет :)))
И как это без «я» помыслить?))
Использовании буквы в мышлении? Да ни каких проблем. Она может использоваться, а может не использоваться, но однозначно утверждать, что без «Я» ( не знаю, что имеется ввиду, пусть будет буква)не корректно. Если же «Я» — это абсолют, атман, сознание, осознание — то тогда ни как :)
Но если мысль я прикручивается к думанию пустоты — то тогда думая я думаешь пустоту.
(ничего не утверждаю, просто разбираюсь))))
так происходит обучение.
об интенсивности обучения не берусь судить.
Задай вопрос (вслух или про себя) «Интересно, какая следующая мысль придёт?» И воткни туда внимание и смотри!!!
Что ещё за реальное действие? Конечно всё — это в воображариуме.
Ни один пиксель не сдвинулся на экране монитора, но действия наблюдаются.
Вот это всё ради чего? Ради чего выясняется верность тех или иных концепций?
Кому всё это надо? :)
Используя термин — регистрация не подразумевается, что есть то, что регистрирует, а имеется в виду, определение, выделение, ограничение мысли на фоне не-мысли, которая то же мысль.
читаю тебя и приятное ощущение ясности, но оно сразу исчезает, поэтому так и хочется что нибудь ещё спросить))
не от «Я» случайно?
Скажи, что и скажу как.
скажите, как его зовут?))))
Скажи, что ты подразумеваешь под «Я»? ::)))
Гюльчатай, открой личико © :)
ведь это не «ты»? «ты» от него отделён?
так кто на другом конце палки?
))))))
всё через мысль «Я» — об этом говорил Рамана.
попробуй «подумать без „Я“ и ты не сможешь подумать ни об одном объекте.
Вот и всё что хотелось сказать.
и от него отталкивается мышление.
С каждым присутствием есть отсутствие.
С присутствием цвета есть отсутствие цвета, с присутствием звука есть отсутствие звука. На отсутствии звука не зарегистрируется присутствие цвета, как на отсутствие цвета не зарегистрируется присутствие звука. Каждая триада ном.субъект-объект-процесс имеет свой номинальный субъект :)
Все аспекты триады- это Знание.
Слышащий… слышание… слышимое…
отсутствие звука ( ном. субъект) — звук ( объект) — слышание ( процесс)
Все три аспекта триады — это Знание, которое присутствует и осознаётся по той причине, что в каждом аспекте присутствует Осознанность.Все три аспекта триады существуют одномоментно и не отделены друг от друга.
Додумывается тот, кто слышит. Мысль Я возникает следом, а притязающее сознание «прикручивает» эту мысль к триаде звука и номинальные субъекты двух триад как бы сливаются воедино и получается «я слышу звук», вместо «звук слышится»…
Процесс додумывается, как и субъект, если ты под субъектом подразумеваешь того, кто слышит звук, то есть себя.
Но вот
разве к триаде, а не к ном. Субъекту в виде отсутствия воспринятого явления?
т.е. есть мысль Я, она регистрируется за счет ном субъекта, И есть еще одна триада про слышание звука со своим ном. субъектом, и они слепляются и получается Я слышу звук?
Круто!
номинальный субъект заменяется на «Я».
Каждое присутствие возникает с отсутствием. Если для того, что бы поставить жирную точку нужно отсутствие точки, для того что бы услышать звук нужна тишина. У каждого объекта свой номинальный субъект, но так как они похожи, то кажется, что он один на все объекты.
Любое присутствие возникает с отсутствием, которое присутствует.
Чтобы определить чашку нужно, что бы присутствовало отсутствие чашки.
Например картина на стене. Если говорить, что картина выделяется на фоне стены, то стена на каком фоне выделяется?
У каждого объекта, есть свой фон ( отсутствие объект), который возникает одномоментно с объектом. Под объектом надо понимать не только визуальные образы, а весь спектр воспринимаемого.
Чтобы что-то осознать — это должно быть, а чего нет, то не будет осознанно.
Конечно так, поэтому и обращается внимание, что все три аспекат триады — это Знание, номинальный субъект не исключение. Он называется номинальным, потому что это не тот субъект из философии, который смотрит, а фон для осознания объекта, а «смотрит» осознанность, которая вплетена в каждую часть триады, так как является «материалом» для Знания.
Увидеть не получится, потому что если он попадёт в фокус внимания, то это будет уже объект, номинальный субъект объективируется.
Номинальный субъект может осознаваться. Пока есть попытки посмотреть на него, от будет объективироваться и образовавшийся объект будет иметь свой номинальный субъект — это бесконечный регресс и то, что называется я за скобкой.
Оставь все попытки его увидеть, осознай тот факт, что с каждым присутствием есть отсутствие и то и другое феномен и то и другое Знание, которое может осознаваться.
Если посмотреть на пустой белый лист бумаги, то можно увидеть присутствие отсутствие знаков. Вот про какое присутствие отсутствия идёт речь.
А, то что воображаемое или не воображаемое не об этом сейчас речь.
Что такое мысль Я?
То, что слышно ( звук) — это описание звуковых волн, то, что видно ( образ ) это описание электромагнитных волн и так далее…
Или лучше выразится — интерпретация, которая описывается уже названием.
Например, интерпретация звуковых волн описывается словом звук.
Ты сама, что скажешь по поводу Я мысли. Это мысль о чём?
Вот мысль о яблоке это о яблоке, мысль о столе это о столе, а мысль Я она о чём?
Скорее всего о Я.
Что такое Я?
Номинален — значит исполняет функции субъекта в общепринятом смысле этого слова. Он не видит, не слышит, не обоняет, не вкушает, не осознаёт, не мыслит, не чувствует, не ощущает. Он просто есть, для того, чтобы объект мог быть осознан.Он, как номинальный директор. Обнаружен он не может быть, но может осознаваться и это не значит обнаружение, регистрация, определение.
Он осознаётся, как фон, но как только появляется описание тип тишина, пустота, то всё он уже не номинальный субъект, а объект.
Деление на условное и безусловное происходит в мышление. Безусловное возникает в противовес условному :)
Что распознав себя, субъекта, автора, как мысль Я, происходит распознавание всего остального, как мыслей?
Под объективностью следует понимать, то, что присутствует в восприятии?
Мысль Я — это то, что считается тем, кто хочет, может, имеет, чувствует и так далее… так?
Что значит существующее?
Я предлагаю выяснить о чем идет речь, когда упоминается Я.
Разделения не случилось, но различие на лицо.
Все различия в уме.
Да вроде ни чего…
На сколько я вижу наш диалог, то мы пока только определяемся в понимании тех или иных концепций, чтобы начать говорить по существу, если конечно есть надобность :)
Вот я писал ранее в топике —
Наблюдаю у себя, да и у многих, путаницу в понимании — что есть регистрация и осознание. Многие знают, что 99% восприятия — это мысли. Мысли регистрируются, а регистрация осознаётся. Регистрация это всегда вторая мысль, которая описывает первую (мысль о мысли). Осознание — это не регистрация, но регистрация всегда осознаётся. Осознание — это то, что делает восприятие возможным. В самадхи света — осознание осознания — осознание переживается и осознаётся как Свет вне времени и пространства. Можно сказать, что ВСЁ воспринимаемое осознаётся, но не ВСЁ регистрируется.
Согласен. Я, тебя, меня, они — есть только в Знании.
Номинальная субъективность- это присутствие отсутствия, как номинального субъекта, так и объекта — это выражение Пустотности.
во 2СС появляются номинальный субъект и объект, где номинальный субъект это отсутствие объекта.
если можно направить внимание на не-мысль, то куда прикрутить ещё одну не-мысль, на фоне которой находится первая. разве мысль-немысль не определяются друг относительно друга?
Поэтому он не знается, а осознаётся.
Спасибо тебе /\
_/\_
Фон фона?
Макс
Ничего что влезла, хоть и не мне был вопрос? Просто самой интересно.
Нет, для меня мысль «Я» — это мысль про букву, которая «прикручивается» притязающим сознанием к триадам Знания, создавая вокруг себя облако из Знания, в котором мысль «Я» уже не видится буквой.
Не — мысль ( мысль о не мысли или номинальный субъект) — это присутствие отсутствия объекта ( фон), который необходим для регистрации ( выделения) объекта из Наполненности. под объектом следует понимать Знание ( определённый блок информации).
Знание — это информация, которая интерпретируется и предстаёт в виде образов, звуков, запахов, вкуса, ощущений, чувств, эмоций и мыслей. Всего 8 интерпретаций, а значит 8 разновидностей Знания или 8 частот. Я вижу этот мир, как узор, который образует вибрации разной частоты, вибрирует энергия.
а притязающее сознание обозначить«я»?
я- номинальный субъект, а «я» — притязающее сознание.
Можно так договориться.
все эти -я-должны быть «открыты», чтобы о них можно корректно разговаривать?
а что и как открывается можно сказать? это про семь комнат?
спасибо:)
ты же социализирован -семья, работа, поэтому приходится втыкать в 3 сигнальную по-любому, другое дело что это скорее носит игровой характер.
.поправь, если не прав
Скажу словами Рамеша: тотальность функционирует.
Вопрос: кто во что должен втыкать?
Работа работается, семья развивается, дети растут…
Можно провести аналогию со сном…
Когда сниться сон, то ты втыкаешь в развитие событий сновидения?
Сновидение развивается по определённому сценарию, на который ни что не притязает, так как притязающее сознание отсутствует ( выключено), а когда оно включается, то это называется осознанным сном. Я творю мир сновидений по своему желанию, так как вспомнил, что это всего лишь сон :)))
Всё просто. Социальные игры и роли- это функционирование тотальности, на которое ни что не притязает.
Тотальность функционирует и это функционирование осознаётся :)
не подумай, что цепляюсь… работаю… исследую… спрашиваю…
А так, конечно противоречие… это было описано, как оно бывает, когда есть осознанный сон.
Можно различать чувство себя ( чувство ложного авторства) и чувство присутствия ( естнотсь).
Что такое мысль «Я» в интерпретации Раманы?
В своё время мне казалось, что мысль «Я» — это самость, то что многие называют чувство себя, а потом стало ясно что мысль «Я» это мысль про букву. Хочется уточнить, что же имеется в виду.
А вход в мышление я не понимаю, что имеется в виду.
Есть образное мышление, оно не предполагает концепций и там нет ни какой мысли «Я».
Ты всё ещё удивляешься? :))
тогда подсчитай сколько мыслей «Я» нужно точно!
только, Макс, не ошибись, прошу)))
нет не хочу сказать, а говорю, что мысль я (мысль про букву) выступает в роли указателя. На что она будет указывает зависит от контекста.
У врача на тело, в общении на личность, в кружке эзотериков заглавная Я указывает на Абсолют. :)