11 января 2012, 13:58
amitashiУм
В разных текстах под умом понимаются самые разные вещи. Для удобства и ясности я всё же выбрал концепцию Махарши.
«Если устранить все мысли и исследовать остаток, то обнаружится, что отдельно от мысли нет такой вещи, как ум. Поэтому мысли сами составляют ум».
То есть ум — это ментальное образование, состоящее из мыслей.
«Для своего существования ум обязательно должен зависеть от чего-то грубого; он никогда не существует сам по себе. Именно этот ум иначе называют тонким телом, эго, душой, или дживой».
Не знаю, можно ли это интерпретировать как «без тела нет и ума»…
«Если такой практикой ум поглощается в Сердце, то эго, или “я”, которое является центром множества мыслей, окончательно исчезает и чистое Сознание, или “Я есмь”, живущее во всех состояниях ума, одно остаётся, сверкая. Это состояние называют Покоем, или Тишиной».
То есть мысль «я» — это своего рода центр мышления. Но это не просто слово «я», проносящееся в уме, это некое глубокое убеждение «я есть это тело».
«Если устранить все мысли и исследовать остаток, то обнаружится, что отдельно от мысли нет такой вещи, как ум. Поэтому мысли сами составляют ум».
То есть ум — это ментальное образование, состоящее из мыслей.
«Для своего существования ум обязательно должен зависеть от чего-то грубого; он никогда не существует сам по себе. Именно этот ум иначе называют тонким телом, эго, душой, или дживой».
Не знаю, можно ли это интерпретировать как «без тела нет и ума»…
«Если такой практикой ум поглощается в Сердце, то эго, или “я”, которое является центром множества мыслей, окончательно исчезает и чистое Сознание, или “Я есмь”, живущее во всех состояниях ума, одно остаётся, сверкая. Это состояние называют Покоем, или Тишиной».
То есть мысль «я» — это своего рода центр мышления. Но это не просто слово «я», проносящееся в уме, это некое глубокое убеждение «я есть это тело».
128 комментариев
Я — это мысль!
Интерпретация — это мысль!
нельзя рассечь то чего не существует кроме как содержания мысли, иначе это очередное содержаниеТебе это не пережить так что не светит, что то увидеть все это содержание мыслей и ничего более, а теперь делай выводы сам… Удачи))))))
Рассечение понимай метафорически, а не буквально.
Поэтому ничего толком ты не объяснил.
Ни одна абстрактная концепция не опишет этого!
Любые попытки описать нечто создают концепцию!
Концепция — это палец, указывающий на луну!
Но если залип на пальце, как увидишь луну?
Уже ухожу, от греха подальше. :))
То гордость воспрянет, то гнев, то глупость, а то и хамство…
И для чего — одному тебе известно…
2.Подсознание — тот же ум. А еще корректнее — нет никакого подсознания. Когда ты думаешь «я есть тело» это уже мысль в сознании, потом мысль «эта мысль из подсознания», Подсознание — это такая удобная концепция-объяснялка.
Как я понимаю, ты под «подсознательным отождествлением» имеешь ввиду чувство «я». Это мысль «я» плюс определенные устойчивые привычные реакции тела на эту «мысль» и еще какие-нибудь мысли-описания.
Ну, я вот так это понимаю.
Убеждение — это вера в нечто 100% реальное, устойчивый паттерн мышления, т.е. мысль.
нераспознанное — т.е. оно не видится (осознается) как то, чем является, а как нечто иное
подсознательное — ок пусть будет так, это уже не важно откуда оно берется. Тащи его в сознание и «препарируй».
Вот еще одна концепция ума от Раманы (я уже ранее приводил эти строки:
Всё остальное — допущение.
Это он сказал…
Это ловушка для ума! :)))