Одно Я?

верный взгляд, встречал немало людей, которые без интеллектуального понимания к практике вообще не склонны, зачем, если результат может оказаться противоположным ожидаемому, надо проанализировать, создать ментальную модель, просчитать риски! Но бывает и другой народ! Это прекрасно!:)

У Шанкары изучение Вед названо важной ступенью, без правильного понимания которой практика оказывается неэффективной! Мои вопросы живые! Хотя может казаться иначе. Вообще заметил что многие просто хотят это всё по быстрому слить и продолжить свои «медитации». А это только очередной сон про медитирующего и т.п.!

Не сканируй людей, занимайся только СОБОЙ! ВСЕ ДЕЛО В ТЕБЕ!:)

ОК

Ты просто считаешь, что интеллектуальное понимание даст тебе некое интеллектуальное Понимание-с-Большой-буквы или некую Супер-Пупер-Мега-Концепцию, но интеллектуальное понимание — это понимание, что ни одна из концепций не передаёт сути, как не крути! И вся ценность их лишь в отвязывании от чьих-то привязок(-концепций).
Всё остальное — базар-вокзал, чем ты, собственно, и занимаешся.

Я не преувеличиваю значение концепций. Просто вам хочется сложить образ такого замороченного интеллектуала Амиташи, которого всегда можно постебать бесполезностью интеллекта.

Я прекрасно тебя понимаю! И сколько бы тебе не говорили о том, что концепции — фигня, это бесполезно слышать, пока сам не поймешь (быть может) :) Так что раз тебе все эти разговоры про их бесполезность — не к месту, значит так и есть! Значит время «скрещивать концепции» :)

Но я немного о другом хотел сказать. Пользуясь твоей метафорой: жил-да-был врач ухогорлонос. Вдруг его страсть как заинтересовала тема пересадки сердца. Он загорелся этим, сколько жизней можно спасти, день и ночь не спит. Друг ему советует: почитай книгу про пересадку сердца. А он ему: иди на хрен со своей книгой про пересадку! Я признаю только книгу про ухогорлонос! И только её доскональное изучение позволит мне выявить тайну пересадки сердца! И ни в какую не слушает друга.

Пример конечно грубовато надуманный, но суть ты поймешь :) Я лишь о том, что иногда жесткость позиции не даёт услышать другие возможности :)

Слушай, если ты такой продвинутый и уже понял бесполезность концепций, какого фига ты продолжаешь грузить мне свою концепцию бесполезности концепций???!!!

Пример левый. Если бы ты сказал что хирург уже всё знает про сердце, но продолжает читать книжку вместо спасения жизни людей — это бы ещё ничего. Но это ты чё-то хреново наскрещивал. :))

Точно :))

Почему же! Мысли так же реальны! Это просто более тонкая грань реальности! Ты же можешь знать что вот в моем воображении мечта. Он есть в воображении, воображаемый замок есть как воображение!

ок, ты вводишь новое определение реальности. Ок.
но тогда все реально, все о чем ты можешь подумать, все реально. Реально в этой тонкой фантастической реальности.
нет проблем, не о чем спорить. :)

Блин! Но мы уже пришли к тому что Реальность — это то что ЕСТЬ! Ты же не будешь отрицать что есть мысли! Они есть как мысли, но ЕСТЬ! Эмоции тоже не пощупаешь, но они ЕСТЬ!

Мысли есть, но то, о чем они, есть или нет?

Смотря что за мысли! Например, ты думаешь о Мониторе и смотришь на него. Да, монитор есть! А вот думаешь о райском невиданном острове с сексапильными блондинками. Это всё есть только как мысль! Хотя может есть такой остров :)))

Так придется вводить разделение мыслей, подтвержденных чувственным опытом в моменте и не подтвержденных… Зачем? Ведь чувственный опыт сам по себе достаточен! Смотришь — нечто, думаешь, что попугай, оказывается дятел!:) так вот с нечто ошибиться нельзя, а с дятлом запросто!:)

Я наоборот хочу убрать разделение. Сатрпем просто пошёл в тему что если мысль, то её нет. А я говорю ВСЁ ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ. Мысли есть. Есть мысли о чувственных объектах, а есть просто абстрактные мысли. Есть и те и другие.

Я б сказал, что монитор, который я вижу, эт и не монитор вовсе, если не придет мысль, что это монитор. да и монитор здесь и в мыслях — это разные мониторы… но в принципе это не важно.
Интересно следующее: Я есть в реальности или только в мыслях? Бог (Абсолют) есть в реальности или только в мыслях?

Абсолют есть ВСЁ ЧТО ЕСТЬ, значит ОН ЕСТЬ.
«Я» по ходу дела только мысль. Она вроде как о теле. Но она к телу дорисовывает самостоятельное бытие! Дорисовывает душу телу!!! Мысленно оживляет его! Вот играл в детстве в игрушки? И ты как бы начинал верить что они действительно разговаривают, что они живые… У меня такое было! До сих пор вот сидит бегемот Боря, и я его уважаю! :)))

И «я» и «Абсолют» — концепции, и я их уважаю )))

Я тебя уважаю. Ты меня уважаешь. Мы — уважаемые люди! :)))

:::)))

ок. есть такая концепция, что есть больше чем ВОТ!:)

да! верить — значит думать очень серьезно )))

Ну ты же там видишь монитор, да? Я в это верю! И у Дракона там в пространстве наверняка что-то интересное происходит. Ну а если вы все просто образы, тогда, блин, я вообще не знаю что делать.

продолжать думать и верить, но несерьезно :)))