avatar

Мир в котором происходит Жизнь

В Мире, где происходит Жизнь, действует один единственный закон – «ВСЁ ВОЗМОЖНО». Из этого закона нет исключений, но есть следствие – «НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНО». Фактически Мир, в котором происходит Жизнь, является Абсолютом, Абсолютом всевозможности. В этом мире (океане), который был есть и будет всегда, абсолютно всё (разумное и неразумное) возможно, абсолютно всё может происходит и абсолютно всё нестабильно. Всё возникает и исчезает непредсказуемым образом.
Стабилизирующим элементом в Мире всевозможности и нестабильности стало всё разумное, всё то, что способно знать.
Знать и безусловно верить это синонимы.
Первоначально, разумными были только Знания. Они возникали случайным образом как те, что знают, и образовывали разрозненные островки стабильности в безграничном Мире всевозможности и нестабильности. Каждое из Знаний осознает себя как есть, знает то, что знает, и знает ВСЁ: знает, что оно ЕСТЬ, знает ЧТО оно есть, знает почему и зачем оно есть, и знает что будет, когда оно таким как есть быть (происходить) будет. Знания знают всё и осознают себя как ВСЁ, как то, что есть, как некую стабильность в изменчивом, нестабильном Мире всёвозможности.
На каком-то этапе, разрозненные Знания поняли, что каждое из них уникально но конечно и решили объединиться, что бы жить сообща.
Образованный Знаниями островок относительной стабильности в Мире всевозможности и нестабильности, принято называть Реальностью. Реальность – это ВСЁ, это всё то, что есть, всё то, что знают, это все Знания. Чтобы сохранить Реальность как есть и посмотреть, что будет, когда все Знания совместно быть (происходить) будут, было создано Отражение Реальности — Вселенная.
В Отражении ВСЁ живет как есть. Жить как есть – быть, происходить, проявлять себя.
Так долго было, в Отражении ВСЁ как есть жило, пока на Земле не появились и не стали жить люди.
Как и Знания, люди знают, но они не знают ВСЁ. Люди знают, что они люди, что они ЕСТЬ, но не знают, ЧТО они есть, что означает быть людьми, не
Читать дальше →
avatar
avatar

О неподвижности и подвижности Абсолюта

Почему говорится, что Атман / Брахман / Парамашива и т.п. «неподвижен», а точнее, не меняет места? Потому что основная характеристика Высшего Первоначала — заполнение всего «объема реальности». Нет ничего, что могло бы быть за Его пределами, и в то же время Он может находиться и за пределами всего остального. — И потому что если бы Атман был «подвижным» в обычном смысле, это означало бы, что Он не был бы истинным Владыкой всего сущего, «постоянным держателем Своего места» т.к., меняя места, Он в одно время в буквальном смысле «занимал» бы место у одного предмета, а в другое — у другого, а значит, у него не было бы собственного места. Разве может быть таковым истинный Владыка? Разумеется, нет.

Почему же тогда говорится, что Высшее Первоначало «пульсирует», т.е. в некотором смысле все-таки движется? Например, в кашмирском шиваизме он sphurati — пульсирует, колеблется, осциллирует. Этимологически эти глаголы — sphur-, spand- и т.п. обозначают «кинчиччалану», или «малое движение». Но что же такое это «малое движение»? Это движение без перемены места (см. выше). Зачем Абсолюту вообще двигаться? Потому что если бы Он не мог двигаться, Он не обладал бы могуществом, Он был бы не Абсолютом, а неодушевленным предметом, вещью, не имеющей никакой Силы. Сила — способность совершать действия и движения (строго говоря, в индийской философской мысли почти всегда любое действие описывается прежде всего как движение, а не как преобразование чего-то — последнее вторично).

Вот поэтому Абсолют ни не движется, ни движется, Он движется всеобъемлющим образом, никогда не давая ничему оказаться вне Его или за Его пределами, но при этом, благодаря Своему движению еще и всегда пребывает также и за пределами всего сущего (одновременно с пребыванием и в каждой мельчайшей частичке сущего). Именно поэтому Его так трудно уловить не то что в непосредственном опыте созерцания, но даже и — предварительно — чисто концептуально.

Из этой ситуации есть важное следствие. Будучи Владыкой, который
Читать дальше →
avatar
avatar

Дракон: извините - это невозможно...

Ум никогда не поймет «одно без второго»…
Он понимает только сравнивая и противопоставляя…
Глаз никогда не увидит «одно без второго»…
Он может регистрировать лишь что-то на расстоянии…
Осознанию никогда не постичь «одно без второго»…
Ему необходима условная граница, относительность…

Так что шансов нет никаких…
Ни познать, ни увидеть, ни осознать…
Остается только БЫТЬ — БЫТЬ «ОДНИМ БЕЗ ВТОРОГО»…
avatar

Вот и вся буря в стакане.Просто поиск. Просто себя как абсолюта :)

На самом деле все ищущие давно уже находили искомое,
притом по нескольку раз.
Но никого не устраивает найденное. Ну это не может быть так просто!
Не может быть чтобы всё было вот так.
Читать дальше →
avatar

Моя Абсолютная Радость.

Состояния сменяют друг друга, бывает то хорошее то плохое то нейтральное, и если это мои состояния Я хочу только хорошие, а остальных не хочу.
В этих попытках удержать хорошее, Я терплю полный крах, состояния постоянно меняются и удержать какое-то определенное не получается. Автор-деятель не справляется с задачей, что явно уязвляет идею могущества.

И тут приходит спасительная идея Абсолютного Плюса, Я воодушевляюсь новой супер идеей — возможностью устранить этот минус навсегда — Сделать так, чтобы мне было хорошо именно когда мне плохо или никак. Минус превратить в плюс, чтобы получить Абсолютный Плюс.
Для этой супер задачи, мне нужно УДЕРЖИВАТЬ плохо или никак и стараться сделать из это плюс. А удерживание минуса — это отталкивание плюса. Круг замкнулся.
Это может называться безусловной радостью, но если вы заметили условие тут абсолютно конкретное — Я должен получить плюс когда минус или ноль.

Это основа негативной стратегии, где плюс будет всячески искореняться ради достижения Абсолютного Плюса. Понятно, что эта война с плюсами приводит к еще большему погружению в минус и ноль, поэтому требуется еще больше усилий и это погружает еще глубже.

Выход из этого цикла только один — осознать весь этот механизм, четко увидеть все его скрытые неприятием
Читать дальше →
avatar

Поиск Абсолюта.

По мне Поиск Абсолюта это самое глупое занятие.Ибо если Абсолют существует, то Все и есть Абсолют.Не бывает Абсолют и что то еще. Если есть что то еще, кроме Абсолюта, то это уже не Абсолют.Совершенно очевидно, что если есть Абсолют, то Ты и есть Абсолют, только ПРИНИМАЕШЬ СЕБЯ за что то ограниченное.
Исследуя реальность этих ограничений показывает что, если границы условны — то ТЫ и есть Абсолют, только выглядишь чем то ограниченным, а если границы реальны, то никакого АБСОЛЮТА НЕТ.
Поэтому вопрос ЧТО ЕСТЬ Я и призван определить реальность границ того, кем мы себя считаем.И совершенно ОЧЕВИДНО, что нет никакого смысла отправляться на поиски Абсолюта, а лучше исследовать реальность вот этого отдельного я, которым мы себя считаем и на поиски комфортных условий для него затрачиваем НЕИМОВЕРНОЕ количество энергии.
Я никогда не искал АБСОЛЮТ, ЛЮБОВЬ, ПОКОЙ, БОГА, как это не прискорбно звучит, я всегда искал УДОБНОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ, БЕЗОПАСНОСТЬ И КОМФОРТНЫЕ УСЛОВИЯ для себя — ОТДЕЛЬНОГО ЧУПА-ЧУПСА.И этот ЧУПА-ЧУПС уже был найден( ПРИДУМАН) и принят за абсолют и все манипуляции были направлены на то, что бы подтвердить его существование и наделить его функциями, которые бы обеспечили ему удобство и безопасность, ВСЕГДА.
Любовь к ЧУПА-ЧУПСУ слизывает его до палочки, палочку забирает
Читать дальше →
avatar

Раздвоение внимания.

Переживание прямо сейчас. Нету мочи гонять это все в голове, горло прихватывает. Пониманий много, но это ни чего не меняет. Есть потребность высказать то что наблюдается несколько недель.
Взгляд во внутрь, куда-то в череп. И очень сильное напряжение когда пытаюсь смотреть наружу. Как будто прорываю пелену. Ум занят рассматриванием каких-то картинок при том что они плохо очерчены и так называемая сознательная часть стремится к тому что есть, получается раздвоение внимания. Обнаружилась постоянная попытка увидеть что-то там, типа этого переживающего, видящего чувствующего, а находится только муть мутная комками ваты.
Появляются вопросы типа откуда знаю что меня не было, откуда знаю что я есть, что это такое и смотрение смотрение в это. Несколько раз были замечания знакомых о том что я не здесь и где-то в себе. Полагаю что видно взгляд вовнутрь и отрешенность. Хотя сознательно смотрю на происходящее. Очень не хватает энергии на то что делается потому как часть внимания на неоформленных мыслях. Если честно, достало что всегда двое и всегда отношения. Но это же абсурд! Как может в отдельно взятой голове проявляться два образа? При этом есть еще «смотрящий» на эту хрень. И вообще не ясно можно ли не видеть всего этого. И может ли взгляд развернуться от воображения, ну или прорваться сквозь, так как все эти воображариумные терки препятствие, какая-то пелена в сознании.
Сидение дает некоторую передышку, практика осознания тоже, но это больше в практиках. Есть передышка когда сильно занята решением вопросов или когда веду семинар. А в промежутках когда нет погружения в происходящее, вольно и невольно внимание раздвоенное.
Безысходность такая. Ни какие усилия не дают возможность не смотреть в воображаемый центр, хотя и точно видела и знаю что нет ни какого центра и смотрящих, не найдены и воображаемы.
Иногда кажется что все это не я, вот это что видится, что все то что представляется в голове это вообще какие-то несуществовавшие ни когда в природе персонажи. Но
Читать дальше →