20 сентября 2025, 14:41
Абсолют не осознаёт Себя без объекта?
Горе-адвайтист svarupa777 пишет:
«абсолют никогда не отсутствует… но во сне без сновидений он не знает о том то он есть…
и только с появлением первого обьекта он начинает знать себя…
знание яесть появляется с первым обьектом и исчезает вместе с последним обьектом(пустота)
на этом основана практика атма-вичары…
чтобы оставить голое яесть без опор…
а без опор оно исчезает… и абсолют перестает знать себя…»
Комментирую:
Нет. Это заблуждение.
Ты яесть называешь Абсолютом. Атма-вичара НИКОГДА не приведёт к Абсолюту.
Максимум к Я-Сознание (Чит-Ананда, Атман). А дальше нужно пребывать в Атмане (Атма-ништха) в процессе восприятия и начнётся Брахма-вичара, которая раскроет Брахман-Абсолют.
Когда Абсолют осознаёт Сам Себя, нет ни объектов, ни субъекта. Абсолют за пределами объекта и субъекта. НЕ2.
А ты описываешь двойственность. У тебя «Абсолют» — это субъект, которому, чтобы осознавать себя нужен объект. И какой же это Абсолют? Липовый.
Ты в двойственности.
Яесть — это двойственность.
Даже Я-Сознание это ещё двойственность, хоть и тонкая.
А в твоём случае, даже яесть нету. Обычное восприятие с пустым умом.
Как бы ты ни натягивал маску «Абсолют». Не налазит. Ложь видна невооружённым взглядом.
Я понял твой хитрый ход.
Ты говоришь, что Абсолют знает себя как яесть.
Т.е. в твоём случае Абсолют подразумевается, но не переживается.
На самом деле Абсолют прекрасно знает себя за пределами субъекта и объекта. Ему не нужно знать себя как яесть. Не нужно знать себя как Я-Сознание(Атман). Абсолют прекрасно знает себя как Абсолют, без костылей.
Абсолют осознаёт себя во всех состояниях: бодрствование, сон со сновидением, сон без сновидения, промежутки между состояниями.
Но, в твоём случае нет такого опыта.
svarupa777:
«что есть знание?»
Отвечаю:
Недвойственность субъекта и объекта Сама Себя осознаёт.
Это тебе нужно самому выяснить в йогическом опыте. Мои слова тебе не помогут.
Продолжай исследовать то, что ты называешь «яесть».
t.me/ajnayogasamadhi/416
«абсолют никогда не отсутствует… но во сне без сновидений он не знает о том то он есть…
и только с появлением первого обьекта он начинает знать себя…
знание яесть появляется с первым обьектом и исчезает вместе с последним обьектом(пустота)
на этом основана практика атма-вичары…
чтобы оставить голое яесть без опор…
а без опор оно исчезает… и абсолют перестает знать себя…»
Комментирую:
Нет. Это заблуждение.
Ты яесть называешь Абсолютом. Атма-вичара НИКОГДА не приведёт к Абсолюту.
Максимум к Я-Сознание (Чит-Ананда, Атман). А дальше нужно пребывать в Атмане (Атма-ништха) в процессе восприятия и начнётся Брахма-вичара, которая раскроет Брахман-Абсолют.
Когда Абсолют осознаёт Сам Себя, нет ни объектов, ни субъекта. Абсолют за пределами объекта и субъекта. НЕ2.
А ты описываешь двойственность. У тебя «Абсолют» — это субъект, которому, чтобы осознавать себя нужен объект. И какой же это Абсолют? Липовый.
Ты в двойственности.
Яесть — это двойственность.
Даже Я-Сознание это ещё двойственность, хоть и тонкая.
А в твоём случае, даже яесть нету. Обычное восприятие с пустым умом.
Как бы ты ни натягивал маску «Абсолют». Не налазит. Ложь видна невооружённым взглядом.
Я понял твой хитрый ход.
Ты говоришь, что Абсолют знает себя как яесть.
Т.е. в твоём случае Абсолют подразумевается, но не переживается.
На самом деле Абсолют прекрасно знает себя за пределами субъекта и объекта. Ему не нужно знать себя как яесть. Не нужно знать себя как Я-Сознание(Атман). Абсолют прекрасно знает себя как Абсолют, без костылей.
Абсолют осознаёт себя во всех состояниях: бодрствование, сон со сновидением, сон без сновидения, промежутки между состояниями.
Но, в твоём случае нет такого опыта.
svarupa777:
«что есть знание?»
Отвечаю:
Недвойственность субъекта и объекта Сама Себя осознаёт.
Это тебе нужно самому выяснить в йогическом опыте. Мои слова тебе не помогут.
Продолжай исследовать то, что ты называешь «яесть».
t.me/ajnayogasamadhi/416
78 комментариев
Смешно звучит, но последняя водка, которую я пил в этой жизни, была именно «Абсолют».
Вам же везде написали — Абсолют за гранью понимания, ощущения и уж тем более слова.
Чё не выполняете?!
Умники…
Вроде как всё просто. Зачем что-то ещё изобретать?
или лучше сказать в Разуме.
А как по другому?
Хорошо или плохо кому то конкретно
или конкретно людям,
и (или) другим организмам.
А Ум и Разум они есть какие есть,
хоть считайте их виртуальными,
или в кого Ум совсем не умный,
это уже другие вопросы.
А кто чем хочет казаться?
А вот в Разуме это правильно типа.
Я просто акцентирую
что есть какие то узкие представления,
и есть более «продвинутые»,
но всё равно мы ореинтируемся
на хорошо, для прежде всего для человека.
А абстрактному «абсолюту»
по словам даже тех кто о нём говорит
чего либо не нужно.
Абсолют -единственно что есть
за пределами любых состояний(туриятитта)… но проявляется ВСЕМ.
И знать себя начинает только с первым *обьектом*…
лучше не пытайся сохранить свое кривое бульбашско-вьетнамское лицо…
а признай свою тупость.
А тут неправильно.
Ты отстаиваешь двойственность.
А недвойственность где? Где Адвайта?
и моих скромных наблюдений
за работой разума,
можно утверждать
что вы пишете о воспринимаемом.
Есть ли объекты в вашем разуме,
и ли их нету вовсе,
есть вы воспринимающий
хоть пустой экран восприятия.
А потом можно последовательно
«разворачивать» объекты…
да я так… веселясь… гоняю шурку… шоб совсем крыша у него не сьехала…
никто не слушает… а эго хочет кушать… больно ему…
сострадаю…
Да вот, давно не был и что-то вдруг навеяло, захотел заглянуть. А тут почти всё по-старому, типа-эксперты учат, бакланы учатся, хотя делают вид, что тоже учат, всё мило и душевно
И самоисследование ты такое же, как таттвамаси провёл?
Ты ж в курсе, должно быть, мы с ним парой работаем
Ты согласен с этим утверждением?
Писал-писал и бац, кусок отрезался…
святая троица…
штаны тут протираешь… жену кормить кто будет…