11 апреля 2025, 07:16
Блог bodh45 ← bodh45 bodh45

про практики..

1. практика практике рознь. Есть практики направленные на катарсис, то есть очищение подсознания, есть на развитие каких бы то ни было способностей, а есть практики направленные на разотождествление. Также есть практики по «открытию сознания» и аспектов.

2. все эти практики заканчиваются естественно с достижением цели практики. Ну или когда надоедают.

3. И ни одна практика не ведет к Бытию(богу, абсолюту, дао и т.п.) Поскольку Бытие уже является всем и этими практиками в том числе. Может ли инструмент познать того кто им пользуется? Наблюдателя.(не очень удачный пример конечно же).
(3):  tara, Vit7, mob

50 комментариев

DARK
— ВЕТЕР

Смеется — над — Тем

Кто — Пытается — Его

— Поймать…

:)
bodh45
Несомненно)
DARK
Лист — Не Спорит

— с — ВЕТРОМ

НО

Все Равно — Танцует…

:)
Scharok
как бы то ни было, практика — это попытка обнаружить заявленное в теории, именно этим и является цель практики. На мой взгляд уязвимость духовных практик в том, что их результаты проявлены субъективно, их невозможно зафиксировать, проверить инструментально (объективно), продемонстрировать. То есть — всё на уровне субъективных ощущений, восприятий.
Sarabi
Когда все испытывают одно и то же или приходят к одеому и тому же выводу — появляется объективность.
Scharok
скажем так — «все говорят, что испытывают».
Есть практика «ощущение боли от ожога».
«Практикующему» прикладывают к руке горящую головешку, тот орет, у него краснеет кожа и вздувается волдырями. Можно описать весь процесс и его результаты, замерить децибелы крика, размер волдырей и степень покраснения кожи. Объективные результаты практики налицо.
А теперь исследуй «практику» сновидений…
niichavo
Сознание и его квалиа — это всегда манифестация субъективности. И между объективным исследованием человека как тела и внутренним переживанием человека — пропасть. Например, переживание вкуса оливье никогда не будет равно показателям всевозможных приборов, регистрирующих поедание оливье конкретным человеком. Но это вас почему-то не так смущает, в отличие от духовных опытов. )
Scharok
прежде чем пережить вкус оливье, его сначала надо приготовить из конкретного набора ингредиентов, потом положить в рот. То есть, каждый соприкасается с конкретными колбасой, отварным яйцом, майонезом и тд, а впоследствии субъективно воспринимает вкус, где присутствует кислое, соленое, жирное и тд, но различия будут лишь в пристрастиях. В духовных же практиках ключевым является теория, учение, именно они проверяются на практике реальным конкретным индивидом через призму субъективных переживаний, ощущений, вызванных физиологическими и ментальными процессами. В адвайте парадоксально то, что субъект пытается реально обнаружить иллюзорность реальности бытия.
niichavo
Суть того, о чём я хотел сказать, другая. Речь не об оливье же, в общем, не о разных ингредиентах и т.п. А об непреодолимом разрыве между материальным и личным (опытным). Т.е. для начала нужно преодолеть этот разрыв во взгляде на мир, а потом уже приступать к духовному. Т.е. двигаться от более очевидного и простого, но не менее поразительного.
niichavo
Ваши утверждения основаны на непонимании разных религиозных картин мира. Поэтому у вас Бог тождественен Абсолюту, Дао, Бытию и т.д. Но взять, например, христианство и православие в частности, где Бог в своей сущности не тождественен Бытию, которое является одной из Его нетварных энергий. В нём (православии) бытие даёт возможность тварному живому быть и реализовывать собственную природную потенцию. Где человек, в частности, благодаря своей умной природе и воле, реальность которой вы наверняка отрицаете, может прийти к Богу в той или иной мере. Т.е. раскрыть своё подобие Ему. К этому со стороны человека и ведут практики и вся его устремлённость. Но человек никогда не был и никогда не будет Богом. Как минимум по своей природе…
bodh45
Вот честно, даже не хочу особо понимать «разные религиозные картины мира». Само слово «разные» говорит о том, что это заблуждения. Истина не бывает «разная»
niichavo
Охотно верю, что не хотите. ) Кстати, как вы себе представляете установление общей истины для всех и каждого? Сердцу не прикажешь. Все религии о высшем, это да. Но можно ли утверждать, что это высшее указывает на нечто общее? Утверждать то можно, но будет ли это действительно таковым большой вопрос. Остаётся верить и проверять опытно, идя тем или иным путём. Ведь пройти сразу до конца разными путями просто нереально. Тут и на один путь всей жизни может не хватить. А путь — это и мировоззрение и практики, опирающиеся на мировоззрение и т.д. и т.п. Всё неразрывно и непротиворечиво связано в пределах одной религии. Таким образом, истина одна для всех, да. Но! Только для тех всех, кто разделяет соответствующее мировоззрение и опыт. )

Ну и не нужно так смущаться слову «разные». Вас же не смущает разная зарплата у разных людей, разная внешность, пол, темперамент, вкус. Чего вы тогда?.. )
bodh45
Ну вот опять… «Общая». Истина не «общая» она + Единственная. И он а в том, что есть только Она(бог). Всё остальное комментарии)
niichavo
Ну хорошо. И кто из религий наилучшим образом её, Истину, описывает? Если вы скажете никто, значит у вас есть собственное лучшее описание, отличное от других. Если вообще никто, включая вас, то как тогда об Истине можно хоть что-то утверждать? И почему о ней тем не менее говорят? Если вы Истиной называете вообще всё без разбору и даже больше чем всё, то это определение просто излишне. Можно вообще не упоминать Истину…

в том, что есть только Она(бог)
Какой именно Бог? Каковы его свойства? Что будем делать с буддизмом, где Всевышнего и вовсе нет? Т.ч. ваше упрощение лишено пользы, как минимум.
bodh45
Эк тебя разбросало по всем религиям то… Во-первых Бог это не феномен, и не личность. Бог это одно из названий Реальности. Как то Дао, Абсолют, Брахман(он же Парабрахман).
Во-вторых. Наделять Бога свойствами, это ограничивать его. Ну по-простому если то опять выдумывать сказочного бога)
niichavo
Во-первых Бог это не феномен, и не личность...
Согласно какой религии? :)

Во-вторых. Наделять Бога свойствами, это ограничивать его...
Как, например, определение качеств света, ограничивает свет? ) Вы о свете можете сказать что-то приближённое к действительности, а можете чушь. Вот об этом же речь…
bodh45
Я не говорю про релилигии, я же сказал, они мне НЕ интересны)
niichavo
Вы вольно или невольно говорите о них, т.к. затрагиваете те же основные дефиниции, что упоминаются и в религиях. Но вкладываете в них непонятно что… )
bodh45
Я вкладываю в них свой опыт, а не кривые и откровенно искаженные трактовки…
niichavo
Вы не можете в них вкладывать опыт, т.к. во-первых, опыт может либо соответствовать продвижению по пути с точки зрения той или иной религии (отражать её цель), либо наоборот, показывать ошибочность вашего пути. Это то, что я говорил о взаимосвязи мировоззрения и практики (опыта). А во-вторых, вы мало знаете про религии и, главное, не хотите, как вы сами и говорите, чтобы говорить о том, что вы что-то в них вкладываете. ) Аналогично и с «искажёнными трактовками»…

Например, высокомерие и невежество тоже опыт. Иногда перерастающий в устойчивый навык и даже т.н. «вторую натуру». Но это не то, что является признаком продвижения в мировых религиях. Но если сказать себе, что Абсолют и тут, на то он и Абсолют ведь, то вполне прокатит. Ибо так выглядит Бытие, верно же? )
bodh45
Ты так много пишешь. Я устал читать. Будь при своём мнении, я не против)
Amitola
В этом то и вся хитрость. Описывает это всегда мышление. И описывает как ему нравится. Или что Бог — это всё. Или Бог — это высшее состояние. И это уже тогда разное.
bodh45
Ну конечно мышление, больше то и нечему. Главное пойти посмотреть, а не оставить всё на уровне размышлений/описаний
Amitola
Вот я сейчас пишу из спокойстия и даже из радости и без притензии. Значит это уже от Бога? А если буду доказывать свою провоту и притензии к твоему описанию — то это тоже от Бога?)
bodh45
Кроме него и нет ничего. В эго тоже играет он, как и в тебя. Но у тебя, как его Сына(сознания) есть свободная воля, из какого центра проживать эту реализацию. Богу пофиг, а для тебя разница ощутима. Вот и выбирай
Amitola
Я бы сказал так — что этот так называемый центр и есть Гармония состоящая из Триединства — Разум, Сердце. Жизненность. Существуют исследования что Разум с Сердцем уже включают и Жизненность которая исходит на частоте Земли.
Но Гармония — это выстраивание Баланса.)
Scharok
Истина не бывает «разная»
бывает, ибо она относительна, как и всё в этом мире.
bodh45
Не говори чепухи. Если относительная то это в лучшем случае правда. Но не Истина.
Scharok
покажи истину
bodh45
Она всегда здесь.
Scharok
хотелось бы, но как-то не получается. При этом еще бы всем договориться с критериями истины, а то ведь можем подразумевать каждый своё.
bodh45
Пожалуйста — Истина неизменна. Её нельзя отменить. Она Единственная. Кроме неё нет ничего. На первое время ориентиров должно хватить.
Scharok
если б ты или кто другой указал бы на хоть какую неизменность, то я бы засомневался. Как идею — принять можно, но и та безосновательна, только лишь желательна. Андрей, покажи неизменность…
Scharok
Не говори чепухи.
вот только обсуждали пост про «не суди». И? Никак без категорических оценок, суждений?
bodh45
Это оценка высказыванию. Я же не осудил тебя. Так, дал оценку сказанному. Разница есть ведь?
Vit7
как вы уже себя и всех зае… своими ПРАКТИКАМИ:))
Нет… С придыханием и закатив глаза — практика! Ой!
Все практики точно также помирают, как и не практики.
Практикуйте лучше деньги зарабатывать:))
bodh45
прекрати истерику и оскорблять практикующих
Vit7
Ой… Оскорбился… Прими аскорбинку:))
mob
Ты про это бро своему расскажи… Который держит сайт на плечах… Держал…
Vit7
А чё? Куда он делся то?
Хто теперь вместо него атлантом будет?!
mob
Ты. Больше некому. Бросай работу, садись в позу и давай просветляй народ.
Vit7
насрать на народ!
кроме извлечения денег из народа, он более ни на что не способен и не нужен:))
mob
Так вот ты где прячешься Чубайс!
Vit7
Чубайс мой бывший шеф!
Смиреннее человека не видел.
Это все его окружение!
mob
Расстрелять.
Vit7
да да… и взыскать плату за пулю у ближних:))
Всё как мы любим!
mob
Это не наш метод. Это китайцы. Мы щедрые. Пуля и зеленка за счет профсоюза.
sergiy
Вы по своему правы,
практики, по моему пониманию,
больше «для души»,
а без денег это мучение,
даже коврик ыирменный неза что купить)
Vit7
Умница, Серж!
они никак не поймут, шта внимать абсолютно все равно что, ежели внимаешь. Остальное экзальтация и лапша на уши.