16 ноября 2015, 12:07
Блог tulukut ← tulukut tulukut

Извечное "почему???" , или о том, что препятствует.

К дзенскому мастеру пришёл ученик и спросил:
-Почему одни люди красивы, а другие безобразны, одни умны, а другие глупы? Почему существует такое противоречие? Почему Бог создал одних красивыми, а других безобразными? И не говорите мне о кармах, что всё это из-за прошлых жизней. Как появилась разница с самого начала, когда прошлого ещё не было?
Мастер повёл его в сад и сказал:
-Вот это дерево большое, а это — маленькое. Я часто сидел под этими деревьями и думал, почему так? Но когда я отбросил ум, то исчез сам вопрос. Сейчас я знаю, что это дерево большое, а это — маленькое. Нет никакой проблемы!

(8):  Felix, Radha, Mint, iglav, vitaly73, notka, ishhushhij, voidness68

30 комментариев

tulukut
Очень метафорично сравнить мысли с назойливыми мухами:)
iglav
Мысли возникают сначала как точки, в пространстве, расфокусированное внимание в полном расслаблении не выделяет их, отсутствуют границы и нет волн, затем происходит сгущение пространства, сознание коллапсирует и это воспринимается как точка, возмущение, а дальше, через внимание, пойманное этим явлением, эта точка начинает расти, наполняясь смыслом, и это уже отождествление, поглощение и вовлечение.Сопутствующие детали это появление мерностей, системы координат и нахождение себя.Все это впоследствии, в мыслях, невозможно понять, потому что в периоде наблюдения нет времени, а потом не хватает времени чтобы это ухватить.Это невозможно из мысли, которая возникнув как муха, хочет узнать муху)
tulukut
Ух!)) Огромную муху поймал)))
Вымерял, изучил(даже почти препарировал))
Теперь отпускай…
iglav
Я это мысль, следовательно муха), попытка отпустить мысль сразу порождает следущую фантазию обо мне отпустившем.Идеальный капкан, в котором мухи танцуют канкан)Танец майи! празднующей мысли.Мысли присутствуют и осознаются, в виде мыслей тем, что есть мысль, и это не то и не это что можно поймать и отпустить в смысле действия, а вербально, да, я отпускаю облака… Ха-ха-ха!)
tulukut
живенькая у тебя мысль «я»))))
Gor
Проблемы нету если глупый согласен что он глупый, а бедный согласен что он бедный.
Gor
Вопрос в этом согласии. А иначе есть проблемы :)
notka
а какие проблемы в несогласии? Как хочу так и считаю… Чьи это проблемы?
Gor
Ну, к примеру, мои :)
Проблемы в этом случае слово просто чтобы обозначить, что кто-то наступил на ногу
Если человек недоволен, то это проблема для него или нет?
tulukut
Проблемы нету если глупый согласен что он глупый, а бедный согласен что он бедный.
Привет, Гор_/\_
Немного не так.
То, что ты есть, не имеет качеств. Оно ни бедное и ни богатое, не имеет ни цвета ни формы, не может страдать, не может наслаждаться.Это шунья(пустота) — но это не вакуум. Это возможность восприятия(осознание), но это не мир форм(сознание). Это постоянное нети-нети, потому что там нечего найти и некому. Поэтому и говорят, что «ты» всегда ДО любого восприятия, это лишь возможность этого восприятия… Даже ментальное понимание этого и даёт невовлеченность в мир форм, в этот вечный «телевизор», который принято называть — сознание.
Gor
Ну это ты далеко шагнул :) Если уже произошло осознание своей природы, то тогда конечно формы не затрагивают.
Но если я до всего, то что делать со всем? Разве не получаюсь я какой то куцый остаточек от всего что меня не затрагивает?
tulukut
Но если я до всего, то что делать со всем?
кому делать?
До всего — это лишь указатель на то, что все воспринимаемые феномены — это всё что есть,
но ни одним из них ты не являешься.
Lucifer
То, что ты есть, не имеет качеств.
а форма- нечто чужеродное, к тебе не относится?
tulukut
а форма- нечто чужеродное, к тебе не относится?
чужеродная к чему?
а ты хотел, чтоб она стала «твоей»? или «тобой», собиратель трупов?)))))
Lucifer
То, что ты есть, не имеет качеств.
к этому
Lucifer
заметь, что это — не имеющее качеств ты смог определить только по отношению к наличию качеств
tulukut
ты есть осознание,
надели это качествами?!
tulukut
какой из великого множества воспринимаемых феноменов является тобой?
что ты нашёл под «Я»?
— показываем!)))
Lucifer
ты есть осознание,
надели это качествами?!
это и есть — то, что ты нашёл как Я, тогда как для меня нет никакого самосущего я, ни маленького -личности, ни большого — Сознания
tulukut
осознание — это качество(принцип, возможность), почему же тебе подумалось, что это найдено как объект? или найдено как «Я»?
не принимай указатель ты есть То, на указывание на какой-то объект,
это лишь указатель, но по другому не скажешь.
Lucifer
не принимай указатель ты есть То
так на хрена такой указатель? и заметь ведь ты его конкретно охарактеризовал -не имеет качеств — к чему бы это? а теперь начинаешь выкручиваться…
tulukut
А КАК ПРОЦЕСС ВОСПРИЯТИЯ(САМ ПРОЦЕСС!) МОЖЕТ ИМЕТЬ КАЧЕСТВА ???
Lucifer
А КАК ПРОЦЕСС ВОСПРИЯТИЯ(САМ ПРОЦЕСС!) МОЖЕТ ИМЕТЬ КАЧЕСТВА ???
процесс-это уже качество, восприятие -уже подразумевание, кто и что там воспринимает? и как ты понимаешь, что это процесс?
tulukut
загугли, что принято называть процессом, что восприятием,
я чёт не вижу смысла стучаться в броню)
Lucifer
так ты просто увяз в своей роли Гуру, уже и общаться нормально не можешь — везде ищешь жертву-ученика :))))
tulukut
очередная броня=)
Lucifer
вот-вот Гуру — это железная броня
tulukut
кто считает себя Гуру — для того и броня.
Я лишь разговоры разговариваю)