12 января 2012, 00:40
Блог amitashi ← amitashi amitashi

Открытия!

Были сделаны важные открытия!
1. Абсолют не является субъектом, субъект-объектные отношения — лишь формальный способ описывать происходящее.
2. Это пространство сознания, в котором находится феноменальный мир (ВОТ ЭТО) существует прямо сейчас. Возможно есть что-то ещё, но точно это не известно. Если даже существуют другие сознания с другим наполнением, их содержание не присутствует в этом конкретном пространстве. Вопрос о том почему Я не вижу миллионами глаз прямо сейчас равносилен вопросу почему то что находится там не находится здесь! Здесь есть ВОТ ЭТО, возможно там есть ВОТ ТО. Но здесь — ВОТ ЭТО, вот это содержание.
3. Здесь нет никакого воспринимающего, есть только мысль о том что кто-то воспринимает!
(10):  Dragon, Sakura, Amin, BodhiSatprem, Yota, Radha, dpimka, isa4, Lesya, Rupamati
(3):  Mira, Alsiama, BULLET

41 комментарий

Dragon
Надеюсь, что завтра мы сможем опираясь на эти открытия немного их развить, а не начинать сначала!:))
amitashi
Да!
Dragon
Вот и стой на этом «ВОТ», как на Реальности и не слушай никого — это ТВОЙ ОПЫТ!!! Привыкай к этому Факту! Тогда сможешь убрать опорную ногу с содержания концепций, которое до этого считал реальностью! Сейчас реальна мысль, а не ее содержание. Помнишь, если мы определяем мысль как реальность, как энергию мысли, мы можем не реальным назвать ее содержание. Не раньше. Иначе это манипуляции внутри содержания мысли!:)
amitashi
Ты всё усложняешь. Есть просто мысль. Содержание мысли = мысль. Мысль реальна как мысль.
Dragon
Нет, это ты уже сходишь с Реальности ВОТ!!! Потому что реальность вот соотносится с чем-то нереальным! Для того чтобы назвать ВОТ реальностью, надо что-то назвать нереальным!:) ЧТО ЭТО? Иначе данный постулат о реальности не имеет смысла! Ты хочешь сохранить реальность образа себя, который появляется как содержание мысли! Но две реальности не бывает!:)
amitashi
Реальность — это то что есть. Мысль есть. Но то о чем она — нет помимо мысли :)))
Dragon
Вот, теперь порядок! Теперь мы не отрицаем мысль, ее существование, но не наделяем реальностью ее содержание!:) теперь скажи, что такое «время» исходя из ЭТОГО ВИДЕНИЯ?
amitashi
Здесь сложнее. Если существует только этот момент, то может возникнуть сомнение относительно возможности изменения. Опыт в том что изменение происходит. И происходит оно в моменте, потому что всегда есть только этот момент. Может быть для изменения время вообще не является необходимым?
Dragon
Здесь безусловно теория термодинамического времени, необходимого для регистрации например движения руки имеет место быть, но мы можем опустить эту теорию и рассматривать некое движение в моменте как само по себе существующее в восприятии, чтобы не лезть глубоко сейчас. хотя в дальнейшем можно и это исследовать более подробно… Но к страданию это не имеет отношения, никто не сказал что напряг из-за пролетающей птицы имеется!:)) А время можно рассмотреть как психологическое, то есть время в котором живет вымышленный персонаж, который не подтверждается ни одним органом чувств, а есть только как образ в содержание мыслей!
amitashi
Мне нравится пример Рамеша с полотном. Полотно времени проходит через текущий момент и постепенно актуализируется в нём. Вне момента все эти «события будущего» находятся как бы в потенциальном состоянии. Впрочем, всё это тоже сомнительно. Образ, конечно, находится в уме…
Dragon
Это темка для начинающих совсем!:) время это расстояние, верно, между чем и чем? Ты вчера писал что объект и субъект появляются в мышлении, как способ описания ВОТ, именно расстояние между ними и скорость его преодоления чем-то под названием восприятие и есть появление времени! Анекдот!:))
Dragon
Если не просто поймешь, а УВИДИШЬ это как факт, тема психологического времени будет закрыта! Пока не думаешь — а просто смотришь вокруг времени нет!:) потом пояявляетя мысль об объектно-субъектной реальности и бац, мир времени. пространства и меня в нем!:)) но мы же уже Знаем. что это содержание мыслей, которое не реально, а реальна САМА МЫСЛЬ в моменте сейчас!
amitashi
То есть измененеие происходит вне времени? :)
Dragon
Есть такое понятие как термодинамическое время, с его помощью регистрируются ВИДИМЫЕ в этот момент изменения, то есть непосредственное движение.Это напоминает быстрое перелистование статичных картинок, возникает эффект шлейфа и это называется движением. Но этим можно пренебречь, никто не парится из за движения чего-то вокруг, это к образу себя к персонажу отношения не имеет.
amitashi
То есть каждый момент неподвижен, но вместе они воспринимаются как движение? Существуют заранее подготовленные статичные картинки? :)
Dragon
Можно так сказать, регистрация движения есть спец. функция. Нет, не существует ничего заранее, это разворачивание Реальности «ВОТ»!
Dragon
Кстати у животных некоторых нет этой функции, только статичная картинка.
amitashi
И оно происходит в моменте. То есть в каком-то смысле времени нет, а изменение есть. В любом случае есть память и воображение. При изменении фиксируется текущее положение объекта и сравнивается с памятью о его предыдущем положении. И так создаётся впечатление движения. В действительности есть сменяющие друг-друга статичные кадры. Как-то так…
Dragon
Очень верно, но не забывай, что в ВОТ это присутствует как концепция, как описание ТОГО ЧТО ЕСТЬ, и не является Реальностью, а описанием!:)
amitashi
Концепция присутствует как концепция — логично.
amitashi
Я в шоке, то есть то что изменение должно происходить обязательно во времени — не аксиома! Получается что люди просто сравнивают в СЕЙЧАС то что есть в их памяти с тем что есть в моменте! И для удобства этого они создали концепцию времени! А его, получается, нет! Просто изменение кадров в сейчас!
Dragon
Хорошо, здесь не к чему придраться!:)) есть концепции, которые не опираются на непосредственный момент сейчас, не подтверждаются другими органами восприятия, но они вполне устраивают!
amitashi
В моменте ничего не может измениться, так как это просто статичный кадр. Во времени также не может быть изменения, так как всё что могло быть изменено уходит вместе с кадром. Новый кадр — новый мир. Но кадры меняются! Значит всё-таки какое-то изменение есть, но оно происходит сейчас, ему не нужно время для того чтобы происходить.
Dragon
Кадры меняются — это мысль!:)) есть фиксация движения, но с этим мы разобрались! Пусть движение тоже будет в моменте сейчас, только непосредственно воспринимаемое зрением!:)
amitashi
Но в моменте не может быть движения! Значит время всё-таки есть? Я запутался!
amitashi
Опыт в том что происходит изменение. Но оно не может происходить в моменте. Остаётся предположить что момент является результатом этого изменения. То есть не изменение в моменте, а момент — результат изменения.
amitashi
Вообще какое отношение время имеет к образу себя?
Dragon
Только психологическое время имеет отношение, которое появляется вместе с объектом и субъектом, когда накладывается этот способ описания реальности на ТО ЧТО ЕСТЬ! На ВОТ!
amitashi
Типо «моя жизнь».
Dragon
Да, там в мышлении «ты» появляешься в трех ипостасях, как объект, как субъект или как наблюдатель-свидетель — и это вся триада есть «я»! Просто самый удобный вариант подгоняется под потребность описания… например получил пятерку — «я», разбил вазу -«не-я», в кино я-свидетель!:)
amitashi
Ага. То есть эта триада дорисовывается сверху. Интересно!
Dragon
Именно, накладывается! Только ОДНОМОМЕНТНО! Ну это как взять прозрачную пленку перед глазами, обвести что-то и подписать объект, потом обвести что-то назвать субъект и смотреть через нее!:)
amitashi
Да! Понял! Круто! Мысленное разграничение. Но помимо мысли, ничего этого нет.
Dragon
Именно!:) ни увидеть, ни услышать, ни понюхать, ни дотронуться, ни вкуса… только в содержании мысли!:) причем мысль реальна, а содержимое УСЛОВНО, не будем применять слово иллюзорно, оно имеет много профанаций.
Dragon
Если еще почитаешь Тони Парсона все поймешь еще лучше, он указывает именно на это — ВОТ!!! на этом сайте полно его статей!
Dragon
Вот здесь advaitaworld.com/blog/neoadvaita/4406.html классный кусочек, удивишься как ИНАЧЕ СЛЫШИШЬ!
Anusha
я тоже так вижу!
BodhiSatprem
супер! Поздравляю!!! :::)))