2 декабря 2015, 20:49
tulukutॐ ЧТО ПРОИСХОДИТ ПРИ ПРОБУЖДЕНИИ ॐ
Если максимально упростить объяснения,
и не увлекаться:
1)красивыми, но туманными метафорами,
2)восточными малопонятными терминами,
3) Абстракциями, типа: Самость, НЕ2, Абсолют, Рождение в Духе, Деперсонализация, Осознание самого Осознания и т.д.
То я бы объяснил примерно так:
(а начал бы с вопросов)
1. Почему люди принимают алкоголь и наркотики?
2. Почему людей тянет испытать экстрим?
(поверьте, дело не только в адреналине)
3. Почему люди любят в одиночку бродить по природе?
4. Почему люди с восторгом вспоминают детство?
5. Почему люди любят секс? (найдите ещё нечто, кроме телесного удовольствия)
7. Что происходит, когда тебя разбирает искренний смех ?
Да!
Именно в эти моменты, отпадает идея какого-то там "Себя".
Исчезает самое тяжёлое в мире подразумевание.
И на контрастах, ощущается Лёгкость, спокойная Радость, Безграничность и Свобода.
Остаётся ПРОСТО Жизнь!
Яркая, Пьянящая и Удивительная.
Это полное доверие(без всякой идеи доверять).
Это свежо, как Роса и Рассвет.
Это невозможность что-либо пропустить или потерять.
О! Как всё разумно, всё на своих местах, и всё Втему!
Просто … !
и не увлекаться:
1)красивыми, но туманными метафорами,
2)восточными малопонятными терминами,
3) Абстракциями, типа: Самость, НЕ2, Абсолют, Рождение в Духе, Деперсонализация, Осознание самого Осознания и т.д.
То я бы объяснил примерно так:
(а начал бы с вопросов)
1. Почему люди принимают алкоголь и наркотики?
2. Почему людей тянет испытать экстрим?
(поверьте, дело не только в адреналине)
3. Почему люди любят в одиночку бродить по природе?
4. Почему люди с восторгом вспоминают детство?
5. Почему люди любят секс? (найдите ещё нечто, кроме телесного удовольствия)
7. Что происходит, когда тебя разбирает искренний смех ?
Да!
Именно в эти моменты, отпадает идея какого-то там "Себя".
Исчезает самое тяжёлое в мире подразумевание.
И на контрастах, ощущается Лёгкость, спокойная Радость, Безграничность и Свобода.
Остаётся ПРОСТО Жизнь!
Яркая, Пьянящая и Удивительная.
Это полное доверие(без всякой идеи доверять).
Это свежо, как Роса и Рассвет.
Это невозможность что-либо пропустить или потерять.
О! Как всё разумно, всё на своих местах, и всё Втему!
Просто … !
148 комментариев
Именно до тех пор пока поймёшь, что тебя нет, а васаны то остались:)))
Он ВСЁ и ВСЯ!!!
)))))))))))))))))))))
Это точно, не выходят васаны, потому что их нет:)))
А вообще, этот пост(эти слова) не претендуют на правильность,
я хотел передать лишь состояние.
/учись читать между строк/
попробуй описать сатори.
Не, лучше сразу самадхи.
(из личного опыта, естес-но)
Секс, а точнее оргазм, прыжки с парашютом, детство — все это как бы прямые переживания вне мышления.
Какие могут быть переживания, без участия мышления?
Кто переживает — тело?
А причём тут диалог, если речь о том, что без участия мышления, не может быть никаких переживаний.
В данном случаи, тоже что и ты:«Секс, а точнее оргазм, прыжки с парашютом, детство — все это как бы прямые переживания вне мышления»
Обоснуй.
если так как есть? — просто есть радость и все.
да и при мышлении их может не быть — 2сс
когда говорят, что мыслей нет — это значит что нет регистрации мыслей (Нго-Ма). но мне кжется что все ровно что-то происходит. может прозрений озарений, омрачений нет — но восприятие есть, соответсвенно — что-то прогисходит всегда.
Я бы сказал, что осознание может осознавать разные феномены, аспекты основы, само осознание и есть переживание — мне кажется так.
И смотря что подразумевать под мышлением, это может быть просто эмоция
или тоже единство и в каком то смысле твоя душа преживает это, получает такой опыт. так что че-т как то стремновато.
Вот просто скажи а как же рдоасть от бытия тем, что ты есть?
А если ты будешь бессознательном состоянии (обморок), будешь ли ты что-то испытывать?
НЕ тупи!
Вопрос был задан, для того, чтобы до них дошло, что всё чувства — это плод мышления.
Так головой в стену… и в соответствующее заведение… И ТЫ СВОБОДЕН!!!
Вот именно об этом я и говою.
Тут говорится не от мышления избавляться и не от ума. А ОТ ЕГО СОДЕРЖИМОГО.
А ум чистый и мышление и так всё сам знает что ему надо и мыслит чётко и думает по ходу жизни. Когда там мусорки нет О СЕБЕ накопленной.
— А, Да!
И естес-ные нужды никуда не деваются. Здесь нет противоречий, и причин депрессировать.
Если у тебя по-другому, так это у ТЕБЯ(!) по другому, голова купаросовая)
Если есть откат — значит закат был не туда:)))
Из своего опыта.
Нашёл выбирающего и делающего на опыте.
ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЕСЛИ Б ТЫ ВСЁ ВЫБИРАЛ, ТО ВСЕГДА БЫ ЗНАЛ ЧТО БУДЕТ В СЛЕДУЮЩИЙ МОМЕНТ.
Или ты не дошёл до такого простого вывода в своём «самоисследовании»?
Ты выбираешь?(а следовательно ЗНАЕШЬ?)какая информация придёт к тебе завтра ????
ОТВЕЧАЙ!!! фантазёр!((((
сколько можно тебя тыкать носом в твою же собственную глупость?
Двоечники — других слов нет.
Я ВЫБИРАЮ(!) молчать)))
Если Он(Любимов) обладает Собственной Волей(!) как писал, то ОН Абсолютный Делатель на !00%
Он не только выбирает по какой развилке(которую уготовила Жизнь) пойти,
Он и РАЗВИЛКИ ВЫБИРАЕТ(!), и информацию, которую впитывать!))),
и погоду выбирает и выстраивает под себя(как Атланты)))
А чё мелочится ???
Тут или-или быть не может. Что за «делатель» на 10%???
Или ты Абсолютный Делатель, или Абсолютное бессилие(как Любимов кличет — минянеты)
Любимов же — ВЫБИРАЕТ ВСЁ!
_ Он же писал неоднократно, что выбирает МЫСЛИ(!), ЖЕЛАНИЯ(!) и он ТВОРЕЦ РЕАЛЬНОСТИ!)))
Зачем ему сиддха предвиденья? Он же сам творит реальность! сам её формирует!
А из Мастеров, признаёт только Будду, все остальные — минянеты.
Если бы он сам не выбирал информацию, то его бы выбор был бы обусловлен(!!!),
той инфой, которая поступает(крохи) но тогда что это тогда за выбор??? — это скольжение какое-то))), минянетство!))))
А ОН(любимов) — раскрашивает Жизнь САМ(так и писал).
Он ДЕЛАТЕЛЬ и ВЫБИРАЮЩИЙ на 100(никак не меньше) 100%. Вот!
Эх, не разглядел ты его, Георгий)))))
Весь этот маразм комментировать не буду, отвечу только на это.
Считаю Мастерами: Хуэйнена, Ошо, Свами Вишнудевананда Гири, и ещё несколько буддистких Мастеров.
Кстати на счёт погоды, можешь спросить у Антона из Киева.
Я ему объяснил как это делать, он несколько раз попробовал, и говорит получается.
язык и мышление так устроено, что «он» думается как субъект, «выбирать» как какая-то функция кого-то. в опыте же нет никаких функций, действий, субъектов. есть то, что описывается с помощью такой конструкции субъект-процесс-объект. поэтому они только в описании и существуют, как идеи. просто сложно разлепить эту связку; кажется, раз действительно воспринимается то, что описывается как воля, выбор, действие, автор, то и они действительно существуют в таком виде, как думаются. тут поможет только исследование фактов. средствами языка, мышления, логики, понимания это неразрешимо, так как они и есть это средство описания.
совершенно верно. наличие любого второго автора, который что-то может тут же автоматически опровергает эту концепцию авторства. откуда взяться второму могущему, если всё, как утверждает метод, является выбором первого могущего?
Да это Тулукут, просто так тупит на счёт выбора.
Речь идёт, о той свободе выбора, которая появляется после освобождения от диктата эго.
То есть — до этого, всё происходило согласно программам, заложенных социумом, теперь же человек сам выбирает свои действия.
Не в реальной, а в твоей.
Один из примеров практического применения — исцеление от серьёзных заболеваний с помощью силы мысли.
Я имел в иду серьёзные болезни, перед которыми медицина бессильна.
А это уже не ко мне, а к тем, кто практикует сидхи.
всё всегда происходит согласно программам, вариантов нет. если положить шар в безразличное равновесие (физический термин), т.е. когда качение в любую сторину одинаково приоритетно, то никакого движения не случится никогда. это иллюстрация некой абсолютной свободы выбора. чтобы движение случилось, должно нарушиться равновесие, так же для выбора осмысление и оценка события, вывод, должен случиться каким-то ОПРЕДЕЛЕННЫМ путем, чтобы послужить причиной действия. такой путь и называется программой. в отсутствии их получится человек-овощ, находящийся в вегетативном состоянии, тело живёт, сознание бездействует.
совокупность уникального опыта, чувств, физических элементов (тело), познавательной способности, воли и т.п. не буду всё перечислять и есть уникальное индивидуальное сознание. нет кого-то вне этого, кто владел бы этим сознанием. в опыте этого не существует. эго — это часть индивидуального сознания, повреждение в ментальной сфере. когда оно устраняется, действительно есть чувство свободы, все социальные «надо» отступают, начинают проявляться уникальные, не навязанные обществом качества. уровень энергии поднимается, то, что называется воля, выбор, проявляет себя всё больше. но всё это функционирование в рамках относительности. по сути одно функционирование сменилось на другое, одни обусловленности на другие. воля — это составляющая индивидуального сознание, качество, а не функция некого додумываемого автора
Неплохое определение! Так вот качество и есть уникальность, которое раскрывается через объективное осмысление субъективного опыта, или проще говоря осознанности! И если ты мне укажешь хоть на одно не функциональное качество, то боюсь что тебе придётся погрузиться в мысленный абсурд, чтобы извлечь его оттуда!
голимый ментальный ковыряльщик,
который жонглирует терминами, принимая это за ясность)))
Продолжай!)))
Для тебя да, а для нас нет!
Что за дешёвые номера, проводить аналогию, между духовным и материальным.
Для тебя зто уникальное индивидуальное сознание, а для нас это обусловленности, от которой мы и освобождаем.
Тупил, тупил, но хоть в оконцовке, выдал здравую мысль:))
PS. А на счёт овощей, даже не буду тебе объяснять — всё равно не услышишь.
Любимов, ты стал есть левой рукой, вопреки социальной программе?
или стал ходить в привычный магазин разными дорогами?
в чём проявилась твоя спонтанность, кроме постоянной болтовни об этом ???
спонтанно чем-то там (непонятно правда чем) управляет усиленно. Вот бы мне так тоже!
Может мне у него мужа попросить все таки???
Раз все может, ведь ему не трудно?
Зачем изменять то, что не мешает?
При чём здесь вообще спонтанность, если разговор идёт о свободе выбора.
Как это можно спонтанно вибирать :)))?
Я смотрю ты вообще погнал, спонтанный ты мой:)))
Вот именно спонтанно это и есть схематично (согласно ранее установленным программам).
То есть не размышляя как поступить, выполнять действия, согласно своим программам (биоробот).
spontanno — eto deistviya unikalosti, umu ne prolezt!!! net mesta dlya nego… on vsegda v puti… a unikalnost — lviny rik!)
После выхода из обусловленности, конечно нет.
Выйти за рамки — это обнаружить то. что рамки лишь концептуальные.
И тогда, выходить, некому и некуда.
Ну так если обнаружил это, то зачем тогда вопросы задаёшь?
Вопросы, ответы это только игра воображения.
Ну давай играй!
Удачи!
Ещё раз объясняю, что творец не персонаж, а та сила, которая стоит за этим персонажем.
только если еще другой персонаж
голая)))
Говорить что сила стоит за персонажем… может она просто осознается?
Зачем наделять чем то персонаж… так только туманнее… сила уже несколько в другом измерении. нежели персонаж
Имеется в виду это ( то что выделено жирным текстом).
"«В адвайта-веданте совершенством джнана-йоги является осознание единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом. В адвайте джнана-йога выступает как первичный путь к достижению мокши. Это путь самоосознания, на котором индивид с помощью своего ума отличает реальность от иллюзии и осознаёт своё тождество с Брахманом. Полностью осознав это, индивид достигает стадии мокши."
Это никакие не объяснения, а указатель ищущему.
Я вообще считаю, что видеть будущее не сидха, мне кажется, что раз есть сознание которое видит путь и видно что то, что происходит прямо сейчас — это просто Все разворачивается так… то думаю если это происходит в моменте, то некоторые лиди могут видет «по-дальше»
и со мной такое случаалось
Да и к тому сколько случаев — головой ударился — видит будущее… просто что-то в мозге происходит… я не вижу тут чего-то особенного. ВАот например исчезать — и появляться в другом месте — это на мой взгляд сиддха, тут уровень оч серьезный.
Миларепа ходил по небу… но это как сказать не есть добавление вк тебе — это просто то что есть. ты ж не миларепа? ты георгий — и на этом все.
Объясни, какая связь между правом выбора и знанием, той информации, которая придёт завтра?
Ведь все связи устанавливаешь Ты!?
А выбор… это уже в простраснтве и времени — возможно что завтра:)
Когда я говорю о свободе выбора, открывающейся вместе с Пробуждением, речь идёт не о том, что пробуждённый расписывает каждый свой шаг заранее, планирует что подумать в следующий момент, управляет светилами и событиями всего мира (это специальное разъяснение для оппонентов с этого сайта), речь идёт о разрушении ментальных шаблонов, из которых составлена любая личность=«я»=эго и работа которых проявляются в виде определённых действий, решений, ощущений, эмоциональных реакций на то или иное, и т.д. Эти шаблоны устанавливают необходимость именно таких, а не иных алгоритмов поведения в различных ситуациях, способов мышления, восприятия, отношения к происходящему, представления о себе и о мире
Так что такое свобода выбора, открывающаяся вместе с пробуждением? Если ты видишь условность любых представлений о себе, мире, о том что возможно, а что нет, о том, что надо поступать именно так, а не иначе, о том, что счастье и смысл заключается именно в том, а не ином, разве твои решения будут определяться этими шаблонными представлениями и стимулами? Конечно же нет. Теперь ты способен выбирать ту или иную линию поведения осознанно в контексте настоящего момента.
advaitaworld.com/blog/48650.html#comment1008551
Да это новая программа, для «нового» (виртуального) «я», появившегося в результате трансформации.
Я же тебе объяснял, что программы, которые часто используются в повседневной жизни, мы формируем заранее, для того, чтобы принимая решение, в какой либо ситуации, не расписывать каждый свой шаг заранее, планировать что подумать в следующий момент"
Выбор же производим, лишь в новых, нестандартных ситуациях.
но в последний раз
А давать советы — большая ответственность(особенно когда их не просят))
Это как любить девушку безумно — а потом сказать — все мы больше не общаемся. Разве это возможно — завтра же сам позвонишь:)
просто не подавляй эти тенденции — будь таким как есть
дурашка))))
дурачка:)