5 декабря 2015, 14:44
OblakoОдин только взгляд - и с вами будет покончено
Вы слепы! Вы ничего не видите. Когда действительно впервые увидится и осознается, что нет никакого «я», которое нужно было бы реализовать, нет никакой личности, которую нужно было бы облагораживать, нет никакой души, которую нужно было бы освобождать, это будет страшным шоком для вас. Вы все вложили в это — в душу, ум, личность, или как вы там это называете — и вот оно взорвалось, рассыпалось, как миф. Вам тяжело взглянуть на реальность, на ваше истинное положение. Один только взгляд — и с вами будет покончено.
~ У.Г.Кришнамурти
~ У.Г.Кришнамурти
48 комментариев
Кому поверим? и на основании чего? ;))))))))
Подтверждаю.Шок был сельнейшим.
И вот именно это, и послужило для «меня» началом поиска, хотя для многих, так называемых просветлённых — обнаружение этого является его окончанием.
Что за привычка, комментировать то, что не читаешь?
Цитирую свой коммент:"И вот именно это, и послужило для «меня» началом поиска".
Началом, а не окончанием.
Кто подтверждает?) Ведь «тебя» нет!)))
Что за привычка, комментировать то, что не читаешь?
Цитирую свой коммент:"И вот именно это, и послужило для «меня» началом поиска".
Началом, а не окончанием.
А вот по окончанию поиска, и был обнаружен тот, кто:" чья свобода воли, свобода выбора, чьи притязания на БОЖЬЮ ВОЛЮ!???"
А ты ничего умнее, не мог придумать? :)))
Как это человек, может стать Богом?
они питаются вниманием.
Ты умней ничего не придумал? :))))))))))))))))))))))))
На счёт вампиров — это из эзотерики, ничего не скажу, в отличии от тебя, я не эзотерик:))
А вот в том, что у тебя срабатывает психозащита эго, то в этом, не возникает никакого сомнения.
Природу всего сущего.
Природа — это суть.
Как может выглядеть суть, да ещё и чем-то управлять?:)))
А поподробнее про природу — которая суть?
Для того, чтобы продолжить беседу, напиши, как ты понимаешь то, что выделено жирным шрифтом.
«В адвайта-веданте совершенством джнана-йоги является осознание единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом. В адвайте джнана-йога выступает как первичный путь к достижению мокши. Это путь самоосознания, на котором индивид с помощью своего ума отличает реальность от иллюзии и осознаёт своё тождество с Брахманом. Полностью осознав это, индивид достигает стадии мокши.
Таня!
О каких ощущениях и образах может быть речь, если мы разговариваем о природе вещей???
Я вот и говорю, когда будут базовые знания, тогда и поговорим.
Реально ли то, что ты понял о сути природе реализации или иллюзия?
Чьих переживаний, природы?
Как это природа может переживать, если природа=суть:)))
Танюша, для того чтобы ты могла понять о чем идёт речь, почитай все мои комментарии в этом топике, особенно обрати внимание на первый.:
"Когда действительно впервые увидится и осознается, что нет никакого «я», которое нужно было бы реализовать, нет никакой личности, которую нужно было бы облагораживать, нет никакой души, которую нужно было бы освобождать, это будет страшным шоком для вас."
Подтверждаю.Шок был сельнейшим.
И вот именно это, и послужило для «меня» началом поиска, хотя для многих, так называемых просветлённых — обнаружение этого является его окончанием.
А раз было обнаружено, что тот персонаж которого я принимал, как себя, оказался не мной, то ни о какх переживаниях не может быть и речи.
Переживания могут быть только у кого-то.
Разговор же идет не о персонаже, а о делатели.
А чтобы обнаружить делателя, необходимо познать природу всего сущего.
А познать её можно лишь познав учение.
А раз мы находимся на сайте Мир Адвайты, я и предложил обнаружить этого делателя, с помощью учения Адвайта.
А если у тебя есть познание природы, согласно другому учению, напиши. обсудим с точки зрения другого учения.
персонаж не един а что едино? про природу чего или суть чего ты говоришь? и какого делателя ты ищешь?
Вот здесь Макс неплохо сформулировал ответ на твой вопрос.
"ты как человек — и есть реализация этой воли, форма её проявления, потому и нет никакого того, кто не управляет, ничего не может и т.д., НЕ2"
Объясню: должен быть предмет которым управляет нечто. То есть 1.предмет,2.управляющий. Это не единство. Еще одна засада, с ТЫ и тут указатель на «человек» который управляется чем-то как кукла. В любом случае ты назначаешь кого-то над и управляющим. А единство подразумевает неделимость нет того кто создает и управляет что-либо. Есть что-то что проявляется как реализация.
Таня!
Ты в своём уме?
Почитай это, можешь поймёшь в кого тебя превратил:
«Я имею ввиду, что люди начинают обожать человека, который что-то им открывает впервые… Андрюха и становится для многих этим „первым“… Они считают, что наткнулись на что-то особенное, уникальное… и на Андрея льётся их благодарность в виде обожания… даже когда люди начинают понимать, что существуют очень много традиций… учений и учителей, которые несли и несут сотнями лет в мир недвойственное восприятие… они не хотят признавать, что через чур сильно закумирили этот свой первый опыт столкновения с этими идеями… они хотят продолжать любить „Просто Марию“ не смотря ни на что )))) Здесь конечно ещё эго хочет себя сохранить… ведь так кайфого ощущать себя каким-то особенным… кем-то кому открылась уникальная доктрина!!! А Андрей всячески такие настроения, уникальности и универсальности „НАШЕГО“ учения… поддерживает...» ariom.ru/fo/t9716-45.html
А по мне так ты щас суетишься по-напрасну. Я не пойму к чемуты цитаты про андоюх выкладываешь, ко мне это ни какого отношения не имеет.
Внимание теперь тема, смотри: Рука (набор качеств, образ, можно потрогать) и ТЫ (?) управляющий рукой. Это два 1.Рука,2.Управляющий. Это что-ли очень сложно для понимания?
:)*
Но если ты и в этом не увидела ответа, тогда всё, проехали!
По моему, более доходчивого ответа и не придумаешь!
Дело в том, что судя по твоим и Дашкиным вопросам, вы вообще не понимаете о чём речь.
Ну так подскажи :))
… так держать, но соррри за желчь — не чую за вами реального человека… )))
()
.
()
.
()
.