avatar

Бессонная ночь приводит к странным размышлениям

Сколько душ помещается в одном теле? Обычно считается, что всё предельно просто: одно тело — одна душа. А я в этом сильно сомневаюсь. Нет, я не страдаю раздвоением личности — по крайней мере, знакомый психиатр утверждает, что в этом плане я абсолютна здорова. Но, наверняка, с каждым бывало такое, когда оценивая свои уже совершенные поступки, думаешь: «Как я мог так поступить? Да как мне вообще подобное в голову пришло? И почему когда-то мои действия казались правильными и логичными, а сейчас я понимаю, каким был дураком?» Знакомая ситуация? Я чаще всего в такие моменты начинаю анализировать произошедшее, пытаясь понять мотивы своего поведения. Но, может быть, в этом нет никакого смысла? Может быть, в теле каждого из нас обитает по нескольку душ-личностей, которые в определенном или перемешанном порядке управляют сущностью под названием Человек? А мы не понимаем этого, потому что всякий раз та душа, что в данный момент находится «у руля», считает себя единственной в своём теле, опираясь на общественное мнение и ощущения, полученные от нейронных связей мозга и мышечной памяти?


Кажется, неплохая тема для фантастического
Читать дальше →
avatar

О присвоении импульсов Души.

Открытость, доверие, тепло, любовь, легкость, безвредность, чистота, доброта, близость, радость, щедрость, сострадание, прощение, мягкость, бесстрашие.
Это очень грубые и глупые слова, приблизительно указывающие туда — в сторону Души.
И у ребят с проснувшейся Душой, ее голос слышен непрерывно. Как быть эго, если оно не может ее победить? Если эго — серый, холодный камень, из которого построены стены между нами, Богом и друг другом, а Душа — это пробой в стене, за которой бесконечное пространство света и тепла.
Эго может только встроить голос Души в свою систему, описав его как две противоположности.
Либо эти импульсы станут поводом для гордости: я — добрый, честный, открытый, бесстрашный, щедрый… — не то, что все остальные. Я поступаю от Души, в отличие от вас. Я — хороший!
Либо эти же самые качества будут записаны, как признаки собственного ничтожества: я слишком добрый — размазня, я слишком доверяю людям — лох, я слишком щедрый — мот, я слишком мягкий — тряпка, я неконфликтен — не могу постоять за себя… Это мои изъяны. Из-за них я чмо!

Если первый вариант будет всегда напоказ, то второй чаще всего будет переживаться молча в себе. Молча человек будет винить себя за то, что у него бодрствует Душа, и он, тряпка, ничего не сможет с ней поделать, хоть и сопротивляется изо всех сил. Такая трактовка через эго. В присутствии Души эго всегда выглядит в собственных глазах особенно убого, и, видимо, проецирует эту убогость на Душу.

Мой вариант заблуждения — это первый тип. Я горжусь Душой и ненавижу эго. Я поставила всё на пробуждение, как на способ решения всех проблем, как на возможность стать хорошей навсегда. Мне будет нелегко преодолеть это заблуждение, в него столько вложено…
А когда смотрела на того, второго, человека, который думал, что импульсы Души — это слабость, то видела ослепительный свет. Ослепительный. Что с открытыми глазами, что с закрытыми. За той стеной, которую он так пытался, но не смог достроить в этой жизни, и тогда просто решил
Читать дальше →
avatar

Душа

Видишь, улыбается душа?
Ноги сами убыстряют шаг.
Будто вправду крылья за спиной,
А никто не гонится за мной.
Глянь, поникла мокрая душа,
А над ней ни палки, ни ножа.
Мрамор тела стаял в мягкий воск,
К черту полетел компьютер-мозг.
Где ж ты помещаешься, душа?
Колет справа, наклонился не дыша.
Что-то вдруг опять оборвалось
Вспыхнуло, погасло, вновь зажглось.
Голос из далекой вышины
Снова боль, где крылья быть должны.
Ливнями омыты лики звезд,
И почти схватил кометы хвост
avatar

Душа

Раскололось надо мною небо от грехов,
Я бреду по белу-свету отыскать любовь.
За спиной котомка жизни, а в руках сума.
Посмотрел на небо вдруг, потекла слеза.
Что-то тянет моя ноша, не могу идти.
А душа внутри все бьется и кричит: «Лети!».
Лети, душа, лети, душа, скорей,
От суеты от зависти людей.
Лети, душа, и тронь облака,
Где вечная любовь, где света чистота.
Лети, душа, лети, душа, скорей,
От суеты от зависти людей.
Лети, душа, и тронь облака,
Где вечная любовь, где света чистота.
Постоял я и подумал, и опять пошел…
Озаренный мыслью света я ответ нашел.
Не проси, что прожил — помни, не смотри назад.
Только к свету, только к небу, к счастью наугад!
Лети, душа, лети, душа, скорей,
От суеты от зависти людей.
Лети, душа, и тронь облака,
Где вечная любовь, где света чистота.
Лети, лети, лети, лети, душа!
avatar

Из "Вопросов Милинды"

Итак, царь Милинда пришел к достопочтенному Нагасене. Придя к нему, он
приветствовал достопочтенного Нагасену, учтиво и дружественно расспросил его о жизни
и сел подле. Достопочтенный же Нагасена учтиво расспросил царя в ответ и расположил
этим к себе сердце царя Милинды.
И вот царь спросил достопочтенного Нагасену: «Как зовут почтенного? Каково твое имя,
почтенный?»
– Мое имя Нагасена, государь. Нагасена – зовут меня сподвижники. Впрочем, это
родители дают имя – Нагасена ли, Шурасена ли, Вирасена ли, Симхасена ли. Ведь это,
государь, название, знак, обозначение, обиходное слово, это только имя – Нагасена, здесь не представлена личность.
И царь Милинда сказал: «Послушайте меня, пятьсот греков и восемьдесят тысяч
монахов! Нагасена сказал сейчас, что «здесь не представлена личность». Приемлемо ли
это, можно ли согласиться с этим?»
И царь Милинда сказал достопочтенному Нагасене: «Но если, почтенный Нагасена, здесь
не представлена личность, то кто же тогда вам, монахам, одежду, пропитание, приют,
лекарства на случай болезни подает? Кто потребляет их? Кто нравственность блюдет? Кто
прилежит созерцанию? Кто следует стезей, получает плоды, осуществляет покой? Кто
живых убивает? Кто чужое ворует? Кто в похоти прелюбодействует? Кто ложь говорит? Кто
пьянствует? Кто совершает пять тотчас воздаваемых деяний? Нет тогда хорошего, нет дурного, нет у хороших и дурных деяний ни совершителя, ни побудителя, нет у деяний
праведных и неправедных ни плода, ни последствия. Раз так, почтенный Нагасена, то, если кто-то умертвит вас, он не свершит убийства и у вас, почтенный Нагасена, нет учителя, нет наставника, нет посвящения. Ты говоришь, что сподвижники зовут тебя Нагасеной. Так что же это за Нагасена? Может, почтенный, волосы – Нагасена?»
– Нет, государь.
– Волоски на теле – Нагасена?
– Нет, государь.
– Ногти, зубы, кожа, мышцы, жилы, кости, костный мозг, почки, сердце, печень,
селезенка, пленки, легкие, кишечник, соединительная ткань, содержимое желудка,
Читать дальше →
avatar

Видеть Душой.

Очень даже прекрасно спрашивать — «А как бы видел это Бог?» Или — «А как бы видел это Дух?»
Но ближе и проще вот так — «Как видит это Душа?»
И если, что-то щелкнуло, как некое Чудо, то чувствуется некая, малая,… Благость)

avatar

Выбор и муки..

Чтобы я ни выбрал исходя из разделённости приводит к мукам, разной интенсивности… кажущаяся возможность получить кайф без геморроя ведёт меня за кольцо в носу… глядя из разделения я не вижу, что это бег по кругу.
Когда приходит определённый опыт, я могу выбрать таковость, которая избавляет от пыток обвинения себя и других, но не приводит к любви, скорее к отстранённости.
И только взгляд из Души… позволяет не только не страдать, не обвинять и не отстраняться, а и любить и уважать другого как Себя.

Аааааа:)))_/\_
avatar

Прежде чем..

… сказать Да — Истине/Богу, придётся сказать Нет — лжи и фальши. Во всех её проявлениях. И это Нет не борьба, это просто отбирание иллюзии реальности.
Каким то бразом это Нет рождается из прощения… Душа никогда не согласится принять ложь. А за нами выбор — готовы ли мы слушать Душу.

_/\_
avatar

Сущность есть, свобода воли есть.

Почему-то мы привыкли к мысли, что, когда система обнаруживает сложные и слаженные функции и поведение, обязательно должен присутствовать некий «сущностный» и, что немаловажно, центральный или централизованный элемент управления, который якобы за все отвечает. Мы убежденные эссенциалисты, и наш левый мозг найдет этот элемент. Мы придумываем то, чего не можем найти. Мы называем его гомункулусом, разумом, душой,генами и так далее. Но он редко там, в обычном редукционистском смысле. Это не значит, что в действительности нет никакой ответственной «сущности», просто она существует в распределенном виде. Она в протоколах, правилах, алгоритмах и программном обеспечении. Так на самом деле работают клетки, муравейники, виртуальные сети, армии, мозг. Нам трудно это понять, поскольку «сущность» не хранится где-то в каком-ниубдь сундуке. А ведь, наоборот, такое ее расоложение было бы конструктивной ошибкой, потому что сундук стал бы слабым звеном системы. Кстати, важно, что сбои происходили бы не в модулях, а в правилах, которым они подчиняются. Вся таинственная проблема свободы воли — просто неверно сформулированная идея, основанная на социальных и психологических представлениях, которые существавали в определенное время истории человечества и не подкрепляются современными научными знаниями и/или им
Читать дальше →