5 декабря 2015, 15:36
Два типа направляющей энергии ума.
путь знания или путь воина кому как нравиться основой своей сотавляет выслеживание своих слабостей и работой над ними.к примеру если человек не общительный и закрытый, то такому человеку придеться учиться в социуме и все более интегрироваться с обязаностями и повседневными заботами обычной жизни, всплывая из своей наивности и илюзий лучшей жизни и другого мира, ведя как можно более обычную и простую жизнь.есть и другой тип людей для которых общительность и любовь направляющие постулаты их жизни, социальное устройство для них дом родной, поэтому их уроки лежат в плоскости действий, и движения внутрь, у этих разных направленностей разные типы энергий у тех кому ненавистен социум мощь и негатив их двигатель по жизни, для тех кому комфортно, приятие и любовь.у первых эго черпает силу в движении и действованиии, у вторых наоборот в комфорте и пристрастиях.поэтому постороение личной практики требует понимания своих пристрастий, то есть своей личности и взламывания этих структур дествиями протеворечащими внутреннему комфорту.еще скажу то с чем мы работаем как со своей личностью и различие в энергиях никак не принадлежит к нашей индивидуальности, это всецело мир эго, и наша индивидуальность проявит себя только в случае полного осовбождения от личности и упразднения любых личных позывов внутри линейности тела-ума.
137 комментариев
Общительность — не обязательно признак любви к людям. Она может быть и проявлением желания славы, и проявлением стремления к власти, которые просто не реализуемы вне социума. Любовь может и рядом не валяться!
Вы несколько упрощаете возможное положение вещей…
Если есть в моменте сейчас только переживаемое, как туда эго-то затесалось??
А с большой почему не знаю, видимо это у меня Я большое как раз и притязает)
Мысль не может, а Я Могу!)))
Виталь я уже не знаю, теорию знаю, а вера вот такая и фссе!(
Вообще все убеждения рассматривать??? А без этого никак?
искать этих негодяев мелочных тиранов, чтоб стирать треклятую личную историю!
и наконец набрать уровень энегрии до нужного уровня, и сгореть в огне изнутри, как завещал дон Хуан (я кстати лучший его ученик, лучше всех понял его концепцию!)
кто там стирает личную историю?
кому это нужно?
кто там все знает о пробужденных — какие они должны быть, что говорить, как ходить и пукать?
кто там прячется?
что он хочет получить?
че он зря что ли столько времени стирал историю, прыгал с парашютом?
кому нужна невыносимая жизнь?
если нужна невыносимая жизнь, то просто устройся в армию, в вдв например, или в ментовку, или в тюрьму сядь)
или семью заведи)
страдалец ты наш комнатный)
уборщиком устройся в психушку сортиры мыть — вот невыносимо будет, и тирания и ЧССВ снизит)
Женись и будет тебе пожизненный тиран мозг выносить до смерти!
жена — лучший тиран!
что значит «переворачивать мир тоналя»?
вести себя иначе что ли, например перестать курить там, или т.п.?
заморачивание на привычке (вот я курю блин, неудачник, никак не получается) отнимает по-моему больше сил чем сама привычка.
осознание ведь всегда свободно, разве ты не видишь?
«несвобода» это когда происходит то, что не соответствует твоим представлениям, но осознавать происходящее ты же всегда можешь.
все плоскости находятся в уме, я и сам двумя способами смотрю на мир — один от кастанеды научился, а другой от социума остался, но в конечном счете все это лишь точки зрения на мир, способы восприятия.
дан хуан и сам говорил, что магия это такая же глупость как и все остальное.
«недостаток энергии» это просто так для удобства называют когда что-то не получается, или еще можно сказать «слабое намерение было», или «бог не дал милости».
у осознавания нет никакой энергии, осознавание же ничем не затрагивается вообще, оно же вообще неизменно, все различия на картинке находятся — ты видишь картинку где у тебя мало осознавания, и при этом осознаешь ее тем же самым осознаванием что и сам дон хуан и господь бог)
пока у нас что-то получается, мы считаем это своим достижением, а когда не получается можем назвать проклятием или там малым количеством энергии.
ты говоришь будто стараясь чтоб все по-кастанедовски звучало.
как будто на камеру говоришь.
мне это очень знакомо, я как раз за такое в психушке лежал.
это называется паранойяльный склад акцентуированной личности.
я просто претворился что наполеон это глюк, а сам уже готовил контрнаступление.
в психушке насилие применяют же, а насилием разве можно вылечить.
вот я ради кастанеды потерял работу, семью, репутацию и т.п.
а потом понял что это все было воображением, что я сражался с ветряными мельницами.
мне льстило что со мной высокие чины общаются, я думал они во мне видят равного)
я думал что я их всех победил.
решил сразиться с системой, мне очень важно было мое мнение, я решил его всем кто полезет внушить.
в принципе плюс в этом есть — я действительно доказал себе что все могу.
но могу только из того что могу.
т.е. если у тебя иссякли желания и вера, то ты и не можешь больше ничего, а желания и веру ты не в силах создать — они пока есть — есть, а когда их нет — то их нет.
он не борется с эго, он стирает личную историю
пост вроде про «неделание», т.е. это когда делаешь то, что обычно не делаешь, или делаешь вопреки тому что говорит рассудок.
неделание расшатывает шаблон восприятия, выводит за его рамки, т.е. позволяет увидеть мир иначе.
кастанеду же, как и другие учения многие видят как волшебное решение всех проблем — типа изучил учение, и с собой разбираться не придется.
но в кастанеде тоже на это обращается внимание — на решение личностных проблем.
насколько я понял, там это называется пересмотром своей жизни, и возвращение эмоций из ситуаций обратно к себе, т.е. обычно же человек всю жизнь с собой таскает свои обиды и т.п., воспринимает жизнь сквозь них.
но для осознания своей природы она не поможет ведь, для осознания своей природы ничего не нужно. всегда же уже достаточно чего бы ни было — просто осознавать происходящее и все, обратить на себя внимание
к чему эти самоклассификации — типо больше ты делатель или там неделатель?
разве это не тот же социальный стереотип — там все на самоклассификации и выстроено, но ищущий, зная что в социуме ему уже не пробиться к верхам, решает хоть в магическом социуме себя превознести — стать например самым крутым неделателем.
что ищется-то?
почему просто не сказать «не устраивает привычная картина мира»?
может для того чтобы придать особую важность этому?
Я делаю исследование как могу. Тему слышу. Важностей много. Учить не надо.Спрошу если что
сколько раз стучаться если что — 3 или 4?)
Учение проживания. Личностные фиксации.
ТЫ, условно, как Душа, пришедшая в это Мир для проживания непосредственного опыта (того что есть) и празднования этого проявления. По средством глюка и верой в реальность АП и ЧВС. выглядишь как Душа, загннаная в бардель/притон и, вынужденная обслуживать каждого клиента в надежде на то, что он даст ей Любовь и Свободу. Жизни, решившая, что она жизнь ищет способ как ей правильно оживляться по средством мышления. как долго это будет продолжаться?
Вот ему Катя бы и была клевым тираном! Вот дело бы пошло!
не обязательно же все на личном опыте проверять, некоторые вещи можно и на чужом опыте понять)
advaitaworld.com/blog/48604.html
чего ты ищешь?