9 декабря 2015, 09:29

О "проблеме".

Поскольку тут народ не воспринимает, когда говоришь «ТЫ» или просто безличностно, буду говорить от первого лица, то есть «Я».
Сейчас на сайте НЕТ кореного мастера, создателя УЧЕНИЯ.
Поэтому нет обратной связи, что бы я не писал.
Можно воспринимать «труды» и опусы (мои) как творчество в чистом виде,
можно придумать своё описание, если не лень.
Так вот. Я здесь выкладываю то что приглянулось, некие наблюдения за собой или за персонажами на сайте. Всё это — описания. Я живу в описаниях в мышлении, больше нигде. Все драмы, мелодрамы, события, вся жизнь находится в описаниях.
Больше нигде. Как я описываю происходящее — не важно.
Факт только ОДИН: я есть. Как хорошо сказал в своём ролике товарищ Ганеш: я есть и всё. Как я знаю что я есть? Просто знаю. Существую ли я вне этих (любых) описаний? Да. это факт. Как что я существую вне описаний? Ну как минимум как тело — ум. Остальное — не доказуемо опять же в силу того что любые доказательства — это описания и они существуют только в мышлении.
Мне ДОСТАТОЧНО того факта, что Я ЕСТЬ. Даже в глубоком сне без сновидений я есть, я существую как что-то, что даже невозможно корректно описать.
Вижу ли я разделение на «субъект — объект-процес» или не вижу — это не важно.
Нашел ли я (осознаётся ли) «корневое Я» — не важно! Да и это тоже всего лишь вопрос ОПИСАНИЙ, которые могут не совпадать в каждом конкретном случае :)))
Для любителей откровений «из под одеяла», или «чужого нижнего грязного белья» я скажу, что идите вы нахер если случится такой творческий порыв, то выложу откровения о «сокровенном» «дерьмецце». Если не случится — значит облом :)

44 комментария

bodh45
А где проблема то? Кроме названия конечно)
GodFather
ну такое название пришло на ум :) ито в ковычках
bodh45
так, навскидку скажу что это выглядит как попытка что то кому то обьяснить доказать. Нет?
GodFather
ну я пишу о том что осозналось в последние два дня. Как это выглядит — вопрос личностного восприятия каждого отдельного субъекта.
Rikirmurt
Существую ли я вне этих (любых) описаний? Да. это факт. Как что я существую вне описаний? Ну как минимум как тело — ум.

Если мысль о себе не пришла, то ни о каком себе нет понятия.
Вспомни какой нибудь сон со сновидениями, в котором есть персонаж, действующий, но не думающий. Разве в том сне ты знаешь о себе? Это потом утром приходит мысль о себе и тот, действующий, но не думающий персонаж становиться тобой. Случается удивление: я во сне был не я, у меня была другая личность, но в момент сна ни о каком себе речи не было. Были чувства, ощущения, образы и прочее, но не было притязающего сознания, которое бы притязало на авторство чувств, ощущений, образов…
notka
Да. Во сне бывает и я другого телосложения и мои знакомые чуть ли не другого пола......., который я опознаю только когда проснусь. Скажу… Так это ж Вася был!!! аахахах
Rikirmurt
Или скажешь — сейчас в восприятии Нотка :)
notka
Да. Именно так. И если присвою и поверю Нотку, то понеслась коза в капусту… спасаться от демонов…
GodFather
ну это безличностное описание. всё равно даже если мысль о себе не пришла, то можно сказать что есть восприятие. восприятие имеет личностную окраску. в нём есть сомнения? Я ведь не претендую на то что «мысль о себе не пришла» :) Пришла и приходит и тут «проблема». Проблема ли? Не вижу тут проблем.
Rikirmurt
то можно сказать что есть восприятие.
Если придёт мысль про восприятие, то можно сказать, а так нельзя, потому что неизвестно о чём говорить.
Вообще о чём либо сказать можно, если придёт мысль сказать.
Если же мыслительный процесс стоит, так сказать спокойный ум — то и сказать ни чего нельзя.
Ты же говоришь про себя, а про себя ты узнал, с развитием мышления, если бы мышление не работало, то что такое себя было бы не известно.

Задай себе вопрос:

Есть ли я до мысли о себе?

Проблема ли?
Конечно нет. :)
GodFather
Вот. Ищущий — это ум. Если прерывается процесс мышления, то ищущего нет.
И тогда можно сказать что есть только «это» или «вот».
Но механизм мышления разогнан, и происходят попытки найти в мышлении «пробуждение».
maratus
ищущий — мысль, что может создать такую мысль — только мысль о разделении — отдельности субъекта, если все сознание — то сознание и создает эту мысль — видимо это необходимый эволюционный период для «всех» — типа утробы матери — стало тесно — вышел))))
GodFather
или просто устал ходить за мыслями — описаниями :) и прекратил
Rikirmurt
Если прерывается процесс мышления, то ищущего нет.

Даже и прерывать необязательно.
Нет мысли о поиске, нет поиска, нет ищущего :)
Сейчас нет мысли о том, что бы найти доказательство какой нибудь недоказанной теоремы, соответственно нет поиска этого доказательства и нет ищущего это доказательство :)
GodFather
Дааа это такая «беременность», которую и прервать невозможно :)
GodFather
спасибо за пояснения! :)
din_vl
Мне ДОСТАТОЧНО того факта, что Я ЕСТЬ.
А вот мне почему-то нет.
GodFather
эээ тогда печаль.
din_vl
печалька. да.
и не столько надо, как много чего убрать хочу :)
хотя, прикинь состояние я есть в чистом виде.
и все. больше ничего.
интересно?
сомневаюсь.
GodFather
Убрать? откуда? из мышления? чтобы мысли «плохие» не приходили? или привычки изменить?
din_vl
ооо. да тут много всего.
чтобы идиоты на работе не приставали. это первое. :)
чтобы мысли не ходили кругами
чтобы всегда солнце и но не жарко
да все что угодно
GodFather
Идиоты есть где? Ты думаешь они могут куда то исчезнуть? Из мышления? :)
maratus
описание чего то «идиотом» тоже в мышлении — на основе некоего «супермена — неидиота»))))
если каждому «я» дать возможность все это реализовать — то мир точно быстро закончится))))
din_vl
стоп. до сих пор :)
Serj
Факт только ОДИН: я есть. Как хорошо сказал в своём ролике товарищ Ганеш: я есть и всё. Как я знаю что я есть? Просто знаю. Существую ли я вне этих (любых) описаний? Да. это факт. Как что я существую вне описаний? Ну как минимум как тело — ум. — тело- это тоже описание реальности в виде ощущений, а ум — в виде мыслей. Ты есть, вне описаний, тогда в виде чего?
notka
Вне описаний ТЕБЯ нет. Ты не знаешь что существуешь.
Serj
ЕСТЬ, как присутствие, ещё до любых описаний. Там ещё нет идеи самоопределения. Она потом в мышлении появляется
notka
Но знаешь ты об этом что есть только после описаний и после первой мысли об этом?
Serj
Под знанием подразумеваешь описание? Тогда да.
Serj
Ты существуешь и без описаний, до знания об этом!
notka
Как ты узнал об этом?
Serj
Есть такая вещь как самоосознающее присутствие. Первооснова, пространство для любого знания
notka
Есть такая вещь как самоосознающее присутствие.
Но это есть только в описании знания.
notka
Самоосознающее присутствие не может сказать что Я ЕСТЬ. Оно просто самоосознаёт… но не я есть.
Serj
Все верно, об этом и речь
Serj
Как минимум тело-ум ты быть не можешь. Это все описания после того как ты есть
GodFather
ну по крайней мере ни у кого тут на сайте нет сомнений что он есть, даже без описаний :) иначе это клиника :)))
notka
Конечно… Мысль Я ЕСТЬ. Иначе клиника…
GodFather
спроси у ребёнка до 2 лет — он есть? :)
notka
А зачем ему знать… когда он и так всё осознаёт… и постепенно и узнаёт, что он есть.
notka
Просто мыслей о себе нет. Они появляются только на фоне любого объета описания.
GodFather
Спасибо тебе и всем :D сейчас у меня появились сомнения что я есть без описаний :D это ржачно!
notka
Описание того что ты есть… ничему не мешает быть. Это прекрасно знать что ты есть. Но уже трансформированно…