avatar

Безграничье. Практика.

Всё внутри, а снаружи нет, а раз нет снаружи, то нет и внутри, а есть ВОТ -безграничное и беспредельное.
Проделай так.
Закрой глаза и смотри ото всюду :)
Когда нет ни внутри ни снаружи, взгляд со стороны не возможен и разрыв тоже.
Просто смотри вокруг и осознай, что это всё в содержании мысли, которая присутствует и осознаётся вечно сияющим Осознанием!!!
Rikirmurt
Когда я впервые увидела так как тут показывает Рикирмурт. Я удивилась. Ну это просто и это завершенное видение такое ну ясное что ли. И каждый раз, когда такое вИдение возвращалось — без границ, возникал один вопрос, почему так не всегда? Это меня смущало, что мир, в том восприятии, в котором как будто просыпаешься, очень простой знакомый и близкий. И он вроде тот же что и граничный, но он имеет вкус жизни, любви. И только сейчас, когда тихонько рассматривается внутренний мир и его главное место — пустота (нарисованная пустотность) начинаю осознавать в чем прикол. Смотрение — вот так — не внутри и не снаружи. С закрытыми глазами просто легко. А сейчас смотрение извнутреннего и внешнего мира разом. Но с открытыми глазами как было в первом случае. И вот тут очевидность раскрывается, от которой бежишь… (ноу спойлер)
ВОТ не содержит внутреннего мира, хотя воображение мышление и образность не пропадает а даже наоборот, расцветает в творчестве, не следуя
Читать дальше →
avatar

по вере нашей и будет нам

Мир это описание мира, другой мир если он и есть, то его все равно не видно.
Сейчас мир выглядит вот так, через пять минут — уже иначе.
Как только мы начинаем верить в какое-то описание, то мы уже в ловушке из его очертаний, само это описание становится тюрьмой.
avatar

О "проблеме".

Поскольку тут народ не воспринимает, когда говоришь «ТЫ» или просто безличностно, буду говорить от первого лица, то есть «Я».
Читать дальше →
avatar

опыт

всё о чём мы можем говорить — есть опыт. феноменальность. нефеноменальности нет. ведь даже идея о нефеноменальности — явление, мысль о «ничём».

опыт может быть каким угодно — личностым, индивидуальным, надиндивидуальным. опытом ментальным, опытом психических переживаний или физических ощущений. он может выглядеть множественным подобно лоскутному одеялу где явления условно разграничены или немножественным, «энергетическим», где чистый свет само-осознавания подобен большому взрыву рождения вселенной. всё это сон. чтоб избежать всяческих эзотерических инсинуаций я буду говорить просто «опыт».
единственным способом наиболее приближенно указать на него может быть либо непосредственная демонстрация какого-либо явления, например стукнуть по столу, либо сказать «ВОТ».

что можно сказать об опыте?
— опыт существует. он присутствует. он есть. он ровно такой каким является. невозможно промахнуться, указывая на него.
— опыт является, проявляется. он происходит. он неопределим, неуловим, изменчив. невозможно попасть, указывая на него.
— опыт явлен, виден, воспринимаем. его присутствие и пустотность — осознаётся. нет никакого смысла указывать на него =)
само осознание опыта — и есть сам опыт. само присутствие опыта и есть сам опыт. сама возможность быть опыту и есть сам опыт.

опыт невозможно разделить. так к примеру опыт беготни собаки за кошкой есть тотальный неделимый опыт беготни. собака не анализирует происходящее, она не делит происходящее на части, она просто непосредственно переживает происходящее.
разделить возможно лишь описание опыта. так условно выделяя некоторые аспекты опыта, человек даёт символьные вербальные обозначения этим аспектам. человек условно выделяет часть опыта и называет её кружкой стоящей на столе. эта способность к описанию опыта позволяет людям делиться описаниями опыта и тем самым моделируя опыт друг друга — понимать друг друга. необычайная лёгкость способности моделировать опыт сыграла над человеком злую шутку — так человек стал
Читать дальше →
avatar

вопрос "ЧТО это?"

По предложению Мастера задаю вопрос «ЧТО это?» по поводу разных феноменов. Причем, предлагаемые ответы ума (когда таковые появляются) игнорирую. Как сказал Дракон, выдержать без умственной балалайки надо хотя бы 1 минуту.
«Ответ» каждый раз приходит как смена состояний/ощущений в определенной последовательности: сначала феномен(ы) как бы отходит на периферию (как бы наружу), оглушает тишина (она как бы внутри и становится «очень громкой», при этом — совершенно какой-то самодостаточной, что ли).
Читать дальше →