11 декабря 2024, 14:12
Ошибка самоисследования
Ты наблюдаешь свой ум. Что-то увидел, какие-то механизмы, как всё устроено. Начинаешь оценивать, описывать, интерпретировать и рассказывать об увиденном на сатсангах. Тем самым самоисследование прекращается.
Это типичная ошибка.
Вместо этого нужно заметить, как ты начал оценивать, описывать, интерпретировать и желаешь рассказывать. Просто наблюдать это движение ума, но не следовать за этим. Тогда это движение ума остановится. Продолжай наблюдать ум.
В результате наблюдения мышления (движение ума), движение ума останавливается полностью. Твой ум пуст, спокоен, неподвижен.
И опять же тебе хочется оценивать, описывать, интерпретировать и рассказывать об увиденном на сатсангах.
Это ошибка.
Вместо этого нужно заметить, как ты начал оценивать, описывать, интерпретировать и желаешь рассказывать. Просто наблюдать это движение ума, но не следовать за этим. Тогда это движение ума остановится. Продолжай наблюдать Пустой, спокойный ум.
Рано или поздно раскроется более тонкий уровень — яестьосознанность, для которого Пустота ума станет объектом.
И ты будешь в шоке от этого. И опять тебе хочется оценивать, описывать, интерпретировать и рассказывать об увиденном на сатсангах.
Это ошибка.
Вместо этого нужно заметить, как ты начал оценивать, описывать, интерпретировать и желаешь рассказывать. Просто наблюдать это движение ума, но не следовать за этим. Тогда это движение ума остановится. Продолжай наблюдать яестьосознанность. Это самосознание, когда осознанность осознаёт сама себя.
В результате такого многолетнего самосознания с пустым, спокойным умом, без оценок и суждений, без притягивания, отталкивания, безразличия, раскроется более тонкий уровень — Сознание-Блаженство(чит-ананда).
И опять ты будешь в шоке от этого. И опять тебе хочется оценивать, описывать, интерпретировать и рассказывать об увиденном на сатсангах. Это может продлиться много лет. А у некоторых этот период учителя никогда не заканчивается.
И снова всё та же ошибка.
Вместо этого опять нужно заметить, как ты начал оценивать, описывать, интерпретировать и желаешь рассказывать. Просто наблюдать это движение ума, но не следовать за этим. Тогда это движение ума остановится. И ты снова войдёшь в самадхи.
Возвращайся в самадхи раз за разом. Привнеси самадхи в восприятие. Тогда тебе раскроется следующий уровень Самадхи. И ты опять будешь в шоке. И тебе опять захочется об этом рассказать. И тебе опять не нужно это делать. Просто возвращайся в это новое самадхи и пребывай.
Теперь Самадхи — твой Путь. Плод есть Путь. Ты будешь продвигаться по уровням Самадхи пока вся карма не растворится. Глядишь и рассказывать, спорить и доказывать уже не захочется. ;)
p.s.
Если после каждой стадии Пути ты начнёшь проводить сатсанги, то твой Путь займёт миллионы лет. ;)
Источник статьи
Это типичная ошибка.
Вместо этого нужно заметить, как ты начал оценивать, описывать, интерпретировать и желаешь рассказывать. Просто наблюдать это движение ума, но не следовать за этим. Тогда это движение ума остановится. Продолжай наблюдать ум.
В результате наблюдения мышления (движение ума), движение ума останавливается полностью. Твой ум пуст, спокоен, неподвижен.
И опять же тебе хочется оценивать, описывать, интерпретировать и рассказывать об увиденном на сатсангах.
Это ошибка.
Вместо этого нужно заметить, как ты начал оценивать, описывать, интерпретировать и желаешь рассказывать. Просто наблюдать это движение ума, но не следовать за этим. Тогда это движение ума остановится. Продолжай наблюдать Пустой, спокойный ум.
Рано или поздно раскроется более тонкий уровень — яестьосознанность, для которого Пустота ума станет объектом.
И ты будешь в шоке от этого. И опять тебе хочется оценивать, описывать, интерпретировать и рассказывать об увиденном на сатсангах.
Это ошибка.
Вместо этого нужно заметить, как ты начал оценивать, описывать, интерпретировать и желаешь рассказывать. Просто наблюдать это движение ума, но не следовать за этим. Тогда это движение ума остановится. Продолжай наблюдать яестьосознанность. Это самосознание, когда осознанность осознаёт сама себя.
В результате такого многолетнего самосознания с пустым, спокойным умом, без оценок и суждений, без притягивания, отталкивания, безразличия, раскроется более тонкий уровень — Сознание-Блаженство(чит-ананда).
И опять ты будешь в шоке от этого. И опять тебе хочется оценивать, описывать, интерпретировать и рассказывать об увиденном на сатсангах. Это может продлиться много лет. А у некоторых этот период учителя никогда не заканчивается.
И снова всё та же ошибка.
Вместо этого опять нужно заметить, как ты начал оценивать, описывать, интерпретировать и желаешь рассказывать. Просто наблюдать это движение ума, но не следовать за этим. Тогда это движение ума остановится. И ты снова войдёшь в самадхи.
Возвращайся в самадхи раз за разом. Привнеси самадхи в восприятие. Тогда тебе раскроется следующий уровень Самадхи. И ты опять будешь в шоке. И тебе опять захочется об этом рассказать. И тебе опять не нужно это делать. Просто возвращайся в это новое самадхи и пребывай.
Теперь Самадхи — твой Путь. Плод есть Путь. Ты будешь продвигаться по уровням Самадхи пока вся карма не растворится. Глядишь и рассказывать, спорить и доказывать уже не захочется. ;)
p.s.
Если после каждой стадии Пути ты начнёшь проводить сатсанги, то твой Путь займёт миллионы лет. ;)
Источник статьи
(1):
svarupa777
143 комментария
А теперь беру микрофон в настоящее, чтобы спросить — почему тебе так было проще и приятнее интерпретировать/решить?))
(Тут момент спорный, что именно так она растворяется, но можно сделать допущение, что это так.)
Потом ты общаешься на сайте и всплывает Дракон в ТВОЁМ УМЕ, при чём постоянно, хотя его здесь нет давно.
Ты начинаешь злословить в его адрес, тем самым обнуляя свои благие заслуги, наработанные годами практики, нарабатывая себе опять дурную карму.
Если бы ты всё время пребывал в Самадхи, этого бы не происходило.
Даже не разбирая термины и не погружаясь в тонкости, этот факт явен для осознания.
А если обнаружить, что здесь нет никакого Дракона уже давно, то станет полнымм фактом, что это ДВИЖЕНИЯ в твоем уме, и поддерживается это эго-структурой.
А ум? Что ум. Он вторичен, так как просто описывает, это неприятие. А может и быть трезвым и конструктивным помощником нашей жизни.
Просто инструмент для общения, например.
Нет прям совершенных, ни в чём и никогда не заблуждающихся людей, всякого рода «омрачения» могут случаться даже после многолетних практик. А это вообще ерунда какая-то… подумаешь тема, тема одного косого взгляда)
Ты сама хоть понимаешь, о чём ты говоришь? :)
А если ума нет, а есть привязанность, слепая вера, то нужно отстаивать что Дракон прав, т.к. он Мистик. И тут все средства хороши.
Ты в себе это видишь?
Об этом говорят все здравомыслящие Мастера. Достаточно почитать хоть что-нибудь кроме Драконо-бреда. ;)
Могу и дальше комментировать. Нет смысла.
Насрать на эти представления. Ты всё никак понять не можешь. При чём тут представления? Ты прикалываешься что-ли? Или на полном серьёзе? Я всё никак понять не могу…
Вот я и указываю на неправильное воззрение.
А у вас истерика.
Вместо того, чтобы подкорректировать воззрение.
В относительном измерении всегда будет правильное и неправильное.
В Абсолютном измерении нет эго.
Когда раскрыто Абсолютное, ты не можешь игнорировать относительное.
Всё это только предположение, дальше сам решай. (И две линии внизу не забудь прочертить)
Абсолютное нужно привнести в относительное.
Это называется различение. Ты чётко понимаешь, что есть что. А ты хочешь смазать всё в некое аморфное ничто?
Мнения останутся, просто перестанут вызывать недостаточность, если кто-то их поставит под сомнение)
Можно ведь проще объяснить.
Если чел отстаивает свою точку зрения с оружием в руках, то это явно перебор. А если просто на уровне слов на форуме, то почему нет?
Исходя из этого ты шьёшь мне дело белыми нитками. Ведь я никого не убивал, отстаивая свою точку зрения.
ВСё просто.
Это называется полемика.
Я от темы немного отошла) Так вот, Лиза тоже из оружия не стреляла, но большинству сразу показалась странной эта беготня с цитатами. Есть и другие признаки. Спорить до слюней, например — если слюни не ядовиты, как у змеи — это не оружие, но индикатор с точки зрения практиков почти однозначный)
И что там для меня?
Не придумывай. ;)
Думаю этот опыт как морковка для неё. Ослица будет продолжать семенить всю жизнь к познанию себя. И это хорОшо!)))
как бредово.-бредВы ненормальные там все что-ли?
Такое ощущение, что вы все через дурдом прошли, но так и не вышли…
В моей реальности нет такого бреда.
Я вообще не понимаю, о чём разговор. Не вижу никакой проблемы в том, чтобы указывать на ошибки.
Дальше есть ещё один шаг, но он не про осознание явлений или аспектов.
Ты наблюдаешь мышление. Дальше что?
и тут можешь схватить катарсис… так возможно это я… ненормальный.)
он тебя спросил?))))
помнится не так давно ты аджну поучала и на личку не переходить…
ты указываешь другим не фантазировать об оппоненте но сама тут же фантазируешь
ты говоришь аджне что его защита его представлений о духовности это «найденная истина», но оппонируя ему ты в свою очередь точно так же защищаешь свои представления о духовности. просто ты делаешь это умнее чем он. но в твоём случае это не «из эго» а «из осознания»…
ты с радостью тут на сайте резвишься хватая людей за жабры по малейшему поводу, но стоит тебе указать на твои противоречия — ты отшучиваешься и сбегаешь
Мне жаль, что ты это так видишь или хочешь видеть. Пусть напишут те, кто считает, что «хватаю за жабры». Тут только Агни, наверное, может написать, что достала его — но и то, вряд ли скажет, что «хватаю за жабры», даже к нему я отношусь очень хорошо. Относилась бы плохо — не писала бы.
но я так не написал. (как ты говоришь — не выдумывай)
да везде и постоянно.
классическое «ЭТОДРУГОЕ», как у тех либерах...)) сама же в людях это ненавидишь
какое кокетство)))) в телеге ты говорила иначе…
и причём тут отношения?)))
как ты грамотно съехала с темы двойных стандартов…
Извини, если задеваю тебя.
ну да, когда ты — приемлемо, когда другие — нет)))
ладно, здесь можно и закругляться…
вот мы говорим о реальности и осознании. и знаешь, я тут подумал — а ведь всё равно всё упирается в банальные житейские вещи: что стоит вся эта духовность, все эти практики и воззрения, все эти «пробуждения» и «освобождения» и разглагольствования про эго если позволять себе моральные противоречия? риторический вопрос.
Тоже самое не только с суждениями о поведении или морали можно сказать.
Касаемо «фифы, кокетки, хитрюга, лукавишь» и др — никакие манипуляции не нужны, когда можешь сказать убедительно. Или промолчать. Риторическое)
Согласен! Красиво разложил.
Тоже вижу эти противоречия и хитрость, игры ума. И мне это не нравится.
Да и кому это нравится?
Он зашел сюда какое- то время назад и в шутку спросил: Саня, ты тут главный по практикам?
И всё! Чела разнесло!
И теперь здравомыслие и адекватность на сайте отсутствует.
Правда, он там добавил, что сидите в медитацииях и гордыньку потиху взращиваете.
Но кто ж услышит, если он ГЛАВНЫЙ?)
Если медитатор год по 15 минут в день занимается, то паркинсон и альцгеймер его не настигнут в старости.
Странно
Что флоМастер этого не знает.
Хоттбы почитал на досуге, чтоб не позориться тут…
))))))
Его то тут нет
Ясен пень
Но его ученики активно его талмуд цитируют
Все и так понятно становится — нгома жжет)))
Неужели так денег не хватает…
Нет желания воспитать сверхчеловека хоть раз в жизни...?
Но, даже тут перекручивают всё с ног на голову. ;)
Почему?
Да потому что не медитировали.
Да он вообще ничего не знает. Но, с умным видом доказывает какую-то дичь, которая противоречит общепризнанным данным.
Вот на это я и указываю. Пусть просто почитают серьёзные книги на тему, которую пытаются объяснять. Слишком много противоречий в его словах. А его ученики просто пересказывают не думая, не изучая, не анализируя, не сравнивая с традиционными учениями.
И я просто говорю об этом. Что тут криминального?
А в ответ истерика, манипуляции, провокации и т.д. Пытаются сделать из меня дурака.
Современный мир такой: во всем должен быть смысл, а точнее выгода.
Они не видят выгоды от йоги и медитации.
Я им показала именно выгоду, рациональную сторону
Может так зайдет
Хотя… тоже не факт
Тогда возникает вопрос:«А чему ты тогда учишь?» :)
Вот я общаюсь с его учениками и не могу понять, что они практикуют. Они не медитируют.
Медитация настолько рабочий инструмент, что отрицать ее мастеру недвойственности как то…
А потом же
Я тут как то читала, что у него есть учение баланса, если я не путаю
Баланс это внутреннее состояние организма, а лишь убеждениями его недостичь…
Хз… как там у них все случается
Как то.
Свечку не держала, но думаю, он писал именно тебе это, а не вообще. Намекивал на духовную гордыню, которая опирается на многолетнии практики) Сами практики не при чём, ты пропускаешь «гордыню» и начинаешь выяснять, как это — не практиковать. А не практиковать медитацию, скорее всего, никто не предлагал (ваш диалог не читала, но готова на это даже поспорить)
Так и знал! :)))
Начитываю мантру Падмасамбхавы. Объединяюсь с его Сознанием. :)
Критикую — да. Но, не до такой степени, чтобы это переходило в какие-то разборки в реальном мире.
Если мне не напоминают о нём, то я его и не вспомню.
Это один из примеров.
Т.е. я говорю не по-наслышке. Это личное.
Да, я считаю, что он профанирует учение о НЕ2. И в этом убеждался много раз. Почему я не могу об этом сказать? Особенно когда я вижу это вредительство для конкретных людей.
Можно посмотреть пошире.
А если это ЗАПРОС вашего СОЗНАНИЯ повзаимодействовать с Мастером, но преломленный через эго-структуру, выражается так криво?
А ты его спроси, своего мастера, он не боится со мной взаимодействовать?
Если уж ты у нас передаточное звено…
Не боится, что после взаимодействия со мной от его мастерства ничего не останется?
И да… я человек очень спокойный.
Для справки.
Поэтому здесь особо и дела до этого никому нет.
Первая часть твоего поста — троллинг. Отвечать не буду.
Вторая часть твоего поста — шантаж. Отвечать не буду.
Что то еще, тетушка тара?
Можете чесаться виртуально о Нго-Ма сколько хотите, а можно рассмотреть тему глубже, честнее и кардинальнее, ну например, с уровня Сознания. Это ведь ваше регулярное движение, не так ли?
Если ответ не нужен, то зачем задаешь в конце вопрос?
Я человек воспитанный и не могу не отвечать. Мы же разговариваем.
Итак… почесывания…
Это грубо звучит.
Мне не нравится формулировка в свете предыдущего поста о том, что здесь никому дела до меня нет.
Нет так нет.
А тебе, видимо, есть.
Какое? Желательно честно, как ты любишь))))
Ничего страшного.
Просто когда придет импульс это сделать вновь, можно спросить, какую цель я преследую?
Я вдруг представила, как в психушке больных по голове гладят и приговаривают:
— Ничего страшного, милый, все еще получится))) Как прокукарекает петух в третий раз, то вспомни о нгомушке, он тебя ждет. С нетерпением)))
О да, Андрюшааааа…
Не плачь)))))
Улыбнули. Весь арсенал? Ещё что -то есть?
Также тема наоборотничества была у Димы. Потом узнала, когда знакомились.
О чем конкретно идет речь?
Арсенал у меня…
Я бы сказала потенциал
Да, кое-что надумалось.
Спасибо всем присутствующим.
А Адвайта она о развороте и исследовании этого СЕБЯ, этого Я.)
Так просто напомнила о тематике сайта. Ну вдруг?!)
Доброго вечера!
О себе 'такой" ничего никогда не писала.
Разговор из разряда: вопрос-ответ.
Открою небольшой секрет: потому что это подпитывается чувством. И оно заряжено: неприятие, праведный гнев, сарказм.
А что под этим? Во имя чего все эти постоянные движения?
Ради Я.
Говорю «нет» другому, и в это время «да» себе.
Что это за «Себе»?
Что это за «Я»?
Там самая большая РЕАЛЬНОСТЬ. Всё во имя этого! Вся ненависть, всё неприятие мира ради этого Я.
И оно оживает за счёт этого толкания.
И самая большая любовь течёт именно к этому Я.
И сколько бы ты не растворял мысли, это бессмысленно, потому что все мысли, как говорил Рамана, можно свести к одной мысли Я.
Но самоисследование — сложный путь, по мнению Раманы, для немногих.
Но иногда, когда поле расчищено, оно может случиться.
Ты настоящее самоисследование то никогда не практиковала.
Ты комментируешь и не читаешь тему? Или в одно ухо влетело, а в другое вылетело?
Или читаем только то, что удобно и выгодно, а остальное выкидываем?
Забыл уже, что написал в посте?
Спасибо большое, я буду только рада такому решению.
А разгребать завалы ума по-любому придётся.
Все дело во взглядах, кучу раз уже было «повторено»...:D Они важны и для начала и для продолжения)), хоть и привязи к ним не должно быть в конечном счете.
… вот просто представьте «ситуацию Сансары», т.е. круг рождений и смертей помноженную на бесконечность? Представили? ...:DDD
И дальше что? Кто-то руками разведет, кто-то в концепции удариться, кто-то будет забьет..
А кто-то будет упоминать, что на подкорке все мы знаем что вечны? Дальше что?
...:DDD
Будде как-то и приписывают слова — "… но есть те, у кого пыли в глазах меньше", поэтому например он и решил из сострадания и передать тот же самый 8-й путь и 4 истины. Кому-то надо, кому-то нет.
Возможно, кто-то и по-мирски увидит и пригодиться, а кто-то поглубже пойдет разбираться и увидит это все в жизни — начнется конкретное продвижение к тем же плодам арьев… а кому-то, кто знает?.. может и суждено полностью освободиться в этой самой жизни.
Это я к чему? Люди разные :D
Можно просто и честно посмотреть — на свою жажду, отвращение/недоброжелательность, неведение… а не оправдывать вот все это :D
Ну, а кому-то видимо нет...)