13 декабря 2015, 18:02
tulukutॐ БЕЗНАДЁЖНЫЙ ПРОЕКТ УМА ॐ
Почему люди не могут найти просветление?
— А как, иллюзорный Ум, может найти своё отсутствие ???)))
— А как, иллюзорный Ум, может найти своё отсутствие ???)))
(12):
vidyaradja, Rikirmurt, ashtavakra, mikki, dobrov-1, Anna2013, A_Hu, vitaly73, Anton_0, ishhushhij, maratus, raf-666
(1):
Felix
251 комментарий
Вот по этому так и написалось)
Если это не минянетство, то что это?
и фффсё?
Ну если не существует, то кто же тогда пишет топики, злится, врёт, склочничает?
Так кто это всё время говорит сам с собой о самом же себе(потому-что больше не о ком)
Кто ???
Так ты оказывается у нас БОГ?:))))))))))))
Так о чём тогда?
иллюзорно то, на что он якобы опирается, т.е. так называемый «деятель»
ума тоже нет(((
Облачко мыслей, с одной мыслью посередине.
— Получится?)))
Чтобы не было иллюзий нужно просто понаблюдать как возникают мысли…
Нет такого явления как ум(но слово, Есть!))) а есть «выдёргивание» осознанием ментальных феноменов(мыслей)из информ. потока, и это всегда относительно мысли «Я».
почему же ты их склеиваешь в одно остриё(УМ)?
А как же ваши минянеты?
Не нашли кто является делателем, а говорят, что нет никакого делателя:))))))))))))))))
Ну да, именно такую отмазку, используют минянеты, вместо того, чтобы найти и исследовать делателя.
Кто дует ветром?
Причём тут дуть ветром и человек?:)))))))))))))))))))
Как это исследовать мысли?
Мысли — это инструмент для исследования.
Можно исследовать кто такой делатель с помощью мышления, но никак мысли о нём:)))
Всё внимание направляю на делателя.
Короче, объясняю тебе в чём твоё попадалово, и не только твоё, но и адептов неодвайты, ФЭ, проводников и.т.п.
Вы исследуете не самого делателя, а мысль о делателе.
То есть не сам предмет, а его описание.
Ну и понятно, что в описании сам предмет невозможно найти — его там просто нет.
Вот тебе и весь МИНЯНЕТ:)))
В смысле, как где?
Я например обнаружил его, исследуя природу проявленного.
Значит можно сказать в проявленном.
Что значит, как он выглядит?
Это же не предмет:)))
Попробую объяснить тебе на примере ветра.
Ты же не можешь увидеть сам ветер, а видишь только его проявления, по которым тебе видна сила ветра, его направление и.т.п.
То есть все его характеристики, по которым ты можешь получить представление о самом ветре.
под прикрытием)
Не увидеть сам ветер, а обнаружить то, что ветер сам не виден, как будто его вообще нет, но результаты его деятельности налицо.
Так же и делатель — обнаружить его, как нечто самосущее невозможно, а можно лишь обнаружить, в чем заключается суть делателя.
Ведь для исследования природы проявленного нас интересует именно содержание (суть), а не форма.
В делании.
Почитай предыдущие комментарии, там как про мысли:)))
цитирую:
читай внимательно, там написано, что делатель додумывается на основе якобы «его признаков»
Дело в том что в Методе ничего не может быть принято на веру!
Метод — чистая практика.
Цитирую:
«Не содержит никаких концепций, голословных утверждений, всё можно проверить на практике.
Мы никого, ничему не учим, в Методе нет ничего такого, что можно было бы назвать учением, концепцией.
Человек САМ делает выводы, на основании предоставленных фактов, взятых из обыденной жизни.
Без всяких медитаций, без различных поисков чего — либо в себе, без ссылок на какое нибудь учение, гуру, религию и.т.п. „
Ты не пишешь каков плод метода. Какие навыки и знания постигаются с его помощью. Метод это имя чего-то, ну с большой буквы пишешь?
Метод – алгоритм определенных действий, в результате которых происходит трансформация человека разумного, в человека просветлённого (пробужденного от сна неведения):
-Определяемся в терминологии.
-Исследование формирование личности.
-Обнаружение того, что нет ничего существующего самого по себе (абсолютно истинного).
-Обнаружение иллюзорности личности.
-Обнаружение единства всего сущего.
-Обнаружение иллюзорности всего сущего.
-Обнаружение того что всё иллюзорно, ровно на столько же, на сколько и реально.
Переход на следующий этап исследования, возможен лишь ТОЛЬКО, ПОСЛЕ ПРОЖИВАНИЯ И ПОЛНОГО ПРИЯТИЯ того, о чём говорилось на предыдущем этапе.
Проживание – восприятие любой жизненной ситуации, с точки зрения, предложенной Методом.
Приятие — не набор идей и концепций, а именно способ смотреть на вещи.
Приятие это не способ смотреть на вещи!!! И не процесс и не действие!
Метод дает то что? Результат какой?
Про просветление мне лучше не говори. Какое нахрен просветение? :)) Что конкретно дает метод? Без этой воды.
Блин, да ты походу совсем безграмотная.
Алгори́тм — набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения результата решения задачи
Познание природы всего сущего.
и что он узнает в результате? вывод какой? какова природа всего сущего?
По результатам действий.
Если нет мысли «кто я», то никто и не будет узнавать.
Делатель и мысль о делатели — это одно (НЕ2)
Вопрос в том, на что направить внимание.
Рассмотреть с точки зрения, что такое делатель, или с точки зрения, что такое мысль о делателе.
Если для тебя это просто название то это одно, а если делатель — это тот кто делает это другое.
Вот давай рассмотрим на примере.
Допустим вор украл у кого- то деньги, для меня в этом случаи делатель — это вор.
Он совершил действие — украл деньги.
Кто для тебя является делателем в этом примере?
Вор это тело+мысли так что из этого делатель? Тело вора или мысли — импульсы делатель кражи?
Короче!
Кто конкретно совершил (сделал) кражу?
Кто автор кражи?
Мысль пришла, она пришла потому что — влияние среды и обстоятельств, тело совершило действия. Можно думать что тело виновато, но тело без идеи украсть не могло украсть, мысли не пришли просто так, это сложение ситуации и влияние среды. Конкретного объекта — автора, нет.
Принцип Метода — ТОЛЬКО С ОПОРОЙ НА ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ, БЕЗ КАКИХ ЛИБО ОПИСАНИЙ!
т.е. этот алгоритм — определённая программа, набор концепций. никаким прямым видением это не является
Автора нет, а кража есть:)))))))))))))))
Короче — меня нет а васаны остались:))))))))))))))))))))))
очевидно твоё не понимание. мы не в суде, где необходимо использовать терминолигию виновных и пострадавших. мы здесь исследуем глубокие вещи. неразличение этого, что всему своё место, говорит о низком интеллекте.
почему тебя нет? ты есть, и даже может быть автор, мы и предлагаем посмотреть что ты такое и за что конкретно ты как объект несешь отвественность и что именно ты как объект сделал сам.
А кого же тогда надо посадить в тюрьму?
Данное действие, которое случилось?:))))))))))))))))))
Вам самим не смешно от вашей тупости?:)))))))))))))))))))
Шутка не удалась, она подчеркнула славосьб аргументации, выглядит как вы дураки у вас мысли дурацкие.
Ты сам знаешь что действие посадить нельзя. И делателя тоже нельзя. Потому как через несколько минут тело уже не кражу делает а например детей или переводит бабушку через дорогу.
твои аргументы — аргументы детсадовца. в тюрьму посадить надо вора. мы исследуем тему гораздо глубже. вначале вникни, а потом спорь
Казаться не значит быть :)
Вот именно это я и хочу донести.
Не надо путать само существование с описанием этого существования (мыслью).
Не разделить, а рассмотреть с различных точек зрения.
Например: посмотреть на человека спереди и посмотреть на человека сзади.
Человек один, а вид разный.
Под единство всего подразумевается, что «сон» один, а персонажей сна много.
как собственно и это. нужен второй, который посчитает сон как один
всё это двойственное видение
нет! это то, что вы хотите думать, а не то, что есть!
А как рассмотреть, без мысли???
ну ты ваще)))
Да он теперь облако мыслей, в котором нету ума, да и самих мыслей.
Короче он теперь настоящий контрагент-тулукут-минянет:))))))))))
я за практику!)))
Какой свой опыт, если он никогда не проводил исследования?
Ты чего не видишь, что его речь — сборная солянка, так называемых мастеров.
Твой Гуру — Егор Летов, вот и депрессируй под его идеи.Нет проблем))
а выгуливать своего завистливого внутреннего тролля — здесь, на сайте — это даже не по-мужскИ)
А врать и разводить склоки — это по мужски.
я тебе войны не объявлял, но Ты, со своим недометодированным отпрыском, Максом, всё время что-то хочешь — то размещал мои посты в ВК и комментировал, то фотки, то тут на сайте мусорил)))))
Ты ВЕСЬ в Этом, дружище, не переводи стрелу, не переводится.
Может весь сайт про тебя склоки разводит, бедолажка ?)
Кому ты нужен? Кто к тебе лезет первым и затевает споры?
Или может, всё же, это ты везде суёшь свой ржавый авторский нос?))
Да хватит уже врать!!!
Покажи где я размещал твои посты и фотки?
а группа метод — ваше «детище».
А причём здесь метод?
Я например был против, размещения этих фоток на этом сайте.
читай внимательно, там всё написано
Кстати фотки были размещены, в качестве теста на твою эговость.
Причем в первую очередь, для помощи тебе, разобраться с твоим «просветлением».
А затем, что по его реакции, стало сразу видно, освободился он от диктата эго или нет.
Да нам оценка и не нужна.
Я же уже говорил, чтобы на примере его реакции он САМ понял, просветление это или нет.
Ну вот тебе пример — ты когда-то спрасила у меня как тебя называть.
Я ответил, что мне по-баробану.
Ты сказала, что тогда я буду называть тебя Бубличек, я сказал, пожалуйста — мне всё равно, хотя даже прикольно.
Он же ответил на появление этик картинок, началом войны с Методом.
я о вас обоих вспоминаю, когда ты появляешься в коментах
В основном цитирую себя, но когда человеку не понятны мои слова, лишь тогда цитирую других.
Я уже раз сто говорил, что никому ничего не доказываю, не навязываю,, ничему не учу, не с кем не спорю.
Просто предлагаю информацию к размышлению, но а если кто что-то спрашивает, то могу дать указатели.
Иногда люблю поприкалываться над теми, кто знает КАК НА САМОМ ДЕЛЕ:))))))))))
Совершенно верно, та и делаю.
Надоедает писать одно и тоже по сто раз.
Посмотрел бы на тебя, что бы ты делала, если хотела бы объяснить
кому-то типа Тулукута.
— Это Ты ловишь рыбу, где не ловится.
Под ТВОИМИ постами коментов обычно нет(мёртвые они у тебя, и неумные),
вот ты и лезешь везде, во все посты,
как мошкара летом.
ИзЫди)
Какие для меня могут быть правильные или не правильные концепции, если писал в своём топике, что обнаружил, что нет ничего такого, что имеет самосущее существование (является истинным).
Я же тебе уже говорил
Только, как правило других)
А с собой — всё НОРМ:)
и лет 10 из них не было никаких мастеров, даже с книжками было очень туго.
Так что на самоисследование времени было придостаточно…
Вот именно что на самоисследование:)))
Самоисследованием можно добиться лишь, укрепление позиций эго
Что в итоге и произошло:)))
баранья голова)
… ты жалкий лох, чтобы ты ещё здесь пел, хААА )))
ТиджекААА )))
))))))))))))))
)))))))))
)))
но это и есть — прямой ввод,
держись дружище — на тебя уже пошёл наезд, хААА ))))))))))))))))))
()
.
… ха-ха, заходят просто — помолится сайта, вчера видел весь ВК в ленте, но ничё не грят (кроме, Рики)))… сказать ТО нечего, но здесь ведь остался запах Дракона…
… здесь русский дух, драконом пахнет, хААА )))
Поэтому,
ничего кроме гнили от местных не жди,
вот это вот действительно — ха-ха — БЕЗнадёжно, хААА )))
))))))))))
))))))
)))
… помолится сайт УУУ )))
И здесь ничего особенного нет,
местные в большинстве своём — типичные сектанты (ну есть и искл., только поэтому лично я ещё здесь), учение фри-эвэй — типично сектантское (в духе протестанских ересей), но с задумкой на буддийскую и индийскую адвайту, с массой ошибок в построении смыслового ряда, всё здесь держалось на лидере, а Дракон — это действ-но лидер…
… но он ушёл,
и не будет здесь ничего кроме яда от местных…
… в сторону любого, кто имеет свой лайЗЗЗ ))))))))
Поэтому,
ничего кроме гнили от местных не жди,
вот это вот действительно — ха-ха — БЕЗнадёжно, хААА )))
))))))))))
))))))
)))
Кто не из ФЭ — тот НЕПРАВ(автоматЫчески))
И всё вместе громко и ни о чём
а вот и живое подтверждение моему предыдущему коменту)))
()
.
Одно из двух…
… и то и то, уже принято Бытием, Харрри-ОМ )))
()
.
которые ты, с такой помпезностью всем рассылаешь, Павлин?
Ты гнёшь политику ФЭ, и так было всегда.
может я вру ????
Кому интересно — посмотрите посты(а главное почитайте коменты!!! к ним) Сиддхартхи(Менячихина) за 2012г. — посмотрите какая там грязь, как его хотели сжить с этого сайта.
А на переднем плане — наш старый друг Феликс!)))) махает маузером и льёт помои…
Давно было Феликс?, забыл ???
А ещё Горген… Даярам — ты везде поучаствовал))) С огоньком, с пенкой у рта!)))
и ты теперь будешь двигать посты про приятие? ЛЮБОВЬ? Писать одухотворённые стихи?
или упрекать Тулукута в постмодернизме и юморе над Сталиным.)))
Ты просто хитрый и изворотливый ЛЖЕЦ! и Лицемер. — говорю это точно!
advaitaworld.com/blog/10018.html#comments
… очень позновательно, хААА )))
))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))
)))
«а кстати, кто такой Ngoma?
все что гугл знает по этому поводу: есть такая африканская фамилия, такой традиционный африканский барабан и еще вот — Ngoma Radio is a leading Uganda radio station))) неплохая музыка)»
… Нго Ма по тибетски — Змея )))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))
)))
Ага, лама с к-м он повстречался во сне,
к-ый познакомил его с другими ламами, а те уже навели — на мастеров на прямую — Уддияны… пффф ))))))))))) Открой русско-тибетский словарь и посмотри… В ТИБЕТСКОЙ МИФОЛОГИИ НЕ БЫЛО Драконов,
… они из китайской )))
)))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))
)))
… харэ уже гнать,
я И ЕСТЬ реальность, не мешаю сказочникам БЫТЬ, сказки разные нужны, сказки разные важны.
)))))))))))))))))))))
))))))))))))
)))
… НЕ Парит — это значит, что я не вижу в нём врага, скорее наоборот — это один из самых весёлых и жизненных людей, к-х я встречал на своём пути… А Сказки Дракона — они для вас, только для вас… уже писал (повторятся не буду).
НО Реальность — она вне сказок,
и те кто хотят пробудится — поймут без слоффф )))
)))))))))))))))))))))
))))))))))))
)))
Но я же не про то!
Посмотри на тех, кто бьёт))))
и это верно, НО(!) односторонне.
Мы ж вроде на русском)))
Не на себя смотри а на них. На Юру, как отвечает, какие удары пропустил, какие удары задели а какие были мимо.
Но я вижу как ты дёргаешься, когда тебя дЭвушки из ВК загоняют под плинтус, за твою демагогию.
А личностного у тебя не меньше, чем у меня)
Феликс, не чеши, А?
Я видел как ты воспалился от невинного вопроса к тебе(на сатсанге у Нго-Ма)
Ты бы лучше свои комменты почитал!
Там не только грязь, но ещё и склоки и враньё.
Поиск того, чего нет — это абсурд, ведь найдено может быть только, то, что есть.
Здесь есть — значит присутствие :)
Я не претендую на точность — это пустая затея, сам знаешь.
Люди часто ищут то, чего нет, например Себя, Эго, Ум, окончательное счастье, бессмертие, отделённого от них бога, ангелов и тд и тп.
Абсурд?
— ну… пускай абсурд, бывает:)
я лишь хотел показать всю дурость идеи.
(это про Метод))
удивляюсь, почему это ещё не так:)
только не кричи об этом никому(пусть это будет нашим маленьким секретом))
скрути свою больную активность в комментариях и викицитариях.
Все уже давно всё поняли, и даже завидуют))