Просьба к знающим о помощи.

Зачем нужно пробуждение? Что оно означает для жизни?

оно означает свободу от мира описания, мира заблуждений.

свободу от мира описания, мира заблуждений

т.е. осознание илюзорности собственного представления о жизни.
А что потом?

потом нет никакого потом, если ты реализовал это на практике есть только вечное сейчас, в полном небытии, примерно так.

Можно быть, можно жить.
получается с пробуждением заканчивается бытие и начинается жизнь.
Учение готовит человека к жизни. Так рождаются Знания. Они рождаются, когда люди пробуждаются.

Что такое просветление?

пробуждение похоже на смерть тебя как живущего, причем полностью и бесповоротно, это закрытие вопроса раз и навсегда потому что разбираешься с той структурой которая боиться и хочет.

жить.

просветление это жить?

похоже, пробуждение это переход человека в мир знаний, его рождение в мире знаний.

мир знаний и пониманий это мертвый мир, застывший как и мир слов в котором с рождения мы живем.пробуждение это конец размышлениям высокопарным и какому либо пониманию, но это не значит что ты становишься овощем))

Я знаю это немного по другому
Мир знаний, это копия мира информации, содержащая только знание, только то, что есть (см. Знать и верить). Это то, что познали все те, кто создал мир знаний.
Те, что создали мир знаний — знания. Это те, что знают что есть все. Новый человек приходит к знаниям, познав что есть все (после пробуждения). Знания живут, создавая то, что есть.

отличное заблуждение)))

почему заблуждение?
для меня это логично, просматривается спираль развития, нужная чтобы жизнь была вечной

жизнь не будет вечной, смерть повсюду гоняеться за нами, каждый день банально переходя дорогу, о какой вечной жизни речь))пробуждение это всего лишь близкое знакомство со смертю и более интенсивное и эффективное ее проживание))

что такое смерть?

по сути смерть это страх смерти, но если глубже смотреть относительно трансформации то это смерть тебя как структуры личности и личной истории.

по сути смерть это страх смерти

вот да.
можно я ещё чуть поспрашиваю )) ТЫ умрёшь?

ниши физические тела умрут это факт, хотя я не знаю что мне откроеться вместе со вторым вниманием, я уже сейчас чуствую как все что я знаю как мир рушиться и стираеться)))

второе вЫнимание ) — это подсознание, оно тебе открывается каждый день и ночь, просто есть куда вернуться в тело утром, а смерть — это смерть уж скорее третье вынимание, если в таких терминах мыслить. Так вот, ТЫ, идущий путём война имеешь шанс выжить? Я вопрос к этому подводил.

я как осознание и восприятие выживет, но то кем ты себя считаешь как плотным организмом умрет, именно про это умирание речь.я не иду как ты говоришь путем воина, путь воина обозначает каждую секунду идти путем воина и превосходить свои заблуждения и самого себя, если надо прощаться с семьей и всем миром, это можно назвать путем.

безупречность не означает отшельничество или монашество, хотя и не исключает.

внешне я далеко не монах, я хорошо одеваюсь и сытно кушаю, живя в тепле и уюте, но внутренне я все больше не желающий монах и безупречный воин знакомый близко со своей смертью и у которого нет времени цепляться з0а свои желания и претензии.да все больше и больше и назад пути нет.

вперёд тоже, вот жеж прикол )

я бы тоже хотел посметься, если бы все было не настолько реальным.

ты не можешь смеяться, ты для этого слишком важен и слишком боишься опоздать на поезд, которого нет.

я имел ввиду волю и отношение к моей практике, по жизни я много смеюсь, если это важно)))

так тебе дурилка подсказывают! и я в том числе. но ты слышать не могешь пока видать!:)) про реальность того, что с тобой происходит. и про то, как снять накал страстей. в реальности происходящего с тобой я лично не сомневаюсь и в том, как ты это описываешь. но когда будем смотреть уже на это с точки различения?

или пока идем по пути безупречности? ну погоди, как говорил один товарищ — не спеши, а то приедешь..

я говорю о жизни как есть
в жизни каждого, смерть это переход в новое состояние, рождение в новом мире.
Смерть тела — переход в мир иной
пробуждение — переход в мир знаний

дело в том что когда говорят о смерте и о пробужденном переходе то прямо скажем переходишь уже не ты поэтому это абсолютная смерть и небытие, но как ни странно это естетвенное состояние нашего бытия, быть мертвыми, как ренц говорит не надо быть чтобы быть.

дело в том что когда говорят о смерте и о пробужденном переходе то прямо скажем переходишь уже не ты

может быть.
из меня рождается нечто новое, как бабочка из гусеницы

нет не из тебя, а тебе самому придеться переродиться к это ничто, вот прям таким какой ты есть сейчас, а это неприятно и больно, и вобще мотивацию еще надо найти для этого.

что ты так прицепился к этой боли, прям жаждешь её и трепещешь… а прикинь, будет небольно )) Расстроишься? Без выворота кишок, без гипер-мигрени, просто нет больше необходимости нести эту непосильную ношу воина и, может впервые, вздохнёшь живого воздуха, не боясь никуда опоздать.

вдыхать будет некому, ни больше и не меньше, чистое бытие без себя и личной истории.

это опыт или мысль о нём?

это все больше становиться опытом, процесс постепенен.

мысль всё больше становится опытом… ))) самому не смешно? Подозреваю что нет.

не мысль, а безмолвие.

да погоди ты про мысли, хочешь помочь ему — вперед на его доску РЕАЛЬНОСТИ.. человек раскрывается изнутри. он просто ни смотря на все слышит. возникает какое-то доверие, резонанс, ну и некая зрелость конечно тоже нужна уже для этого. а парень неплохой, я его видела в жизни. там процесс, там становление, там потеря всего, что он знает как себя. там открывается безмолвие. а ты ему такой — мысли!:)))

привет, дружище! каждый описывает опыт, но, прикинь, через фантазии!:)) вот смеху то..

привет. да, я часто слон в лавке получаюсь )

то, что он искренен — видно, потому и залез в его посудную лавку.

и вобще мотивацию еще надо найти для этого.

мотивацию для себя, чтобы стремиться переродиться или мотивацию к необходимости перерождения вообще?

сначала ты ищещь мотивацию к перерождению, а когда это происходит с тобой ищещь силы что бы выжить и жить по среди трансформации, потому что это разрушает всю жизнь так называемую и может лишить сил физических, вплоть до чего нибудь нехорошего, в моем случае это физические заболевания, недуги.

жить по среди трансформации

это жизнь в условиях нестабильности? нет возможности на что то опереться, все зыбко и постоянно меняется?

типо того.

похоже, я пережил что то подобное, когда мне показывали ограниченность и илюзорность моего понимания жизни.

все мы чтото подобное переживаем.

да, все так и есть. полная — …

ты еще не устал от процесса? только давай без этих — сила не спрашивала итд итп!:))

Подобная концепция у меня была, когда я увлекался трансерфингом Зеланда. В соединении с концепцией просветления она будет звучать так:
Существует бесконечное поле информации, содержащее все возможные варианты развития событий, являющее собой всё сущее. Оно пронизывается энергией осознания, подсвечивая сектора и создавая сущетсвующий осознанный мир. В начале большого взрыва эта энегрия подсвечивала вообще всё поле, затем началось затухание этой энергии и, как следствие — увеличение расстояний, возникновение пространства\времени. Затем возникли звёзды, планеты, живые организмы, являющиеся всё той же энергией осознания в соприкосновении с полем информации. Вообще, это можно трактовать как угодно в уме. Придумывать какие угодно конструкции. Вся проблема человеческих существ(являющихся лишь одной из форм, прочтённой лучом осознания) в том, что, в отличие от всех остальных живых существ, основная масса их мало того, что интерпретирует воспринимаемый сектор информации, так ещё и интерпретирует интерпретацию воспринимаемой информации, считая, что может влиять на процесс дальнейшего познания структуры этой бесконечной сферы, отождествившись тем самым с самой информационной ячейкой. Когда человек начинает понимать, что интерпретация интерпретации воспринимаемой информации ни на что не влияет, его реальность, как живущего существа, ставится под сомнение, прежняя жизнь не удовлетворяет. Начинается процесс умирания ложного, притязающего на авторство интерпретатора(переживаемого как реальный опыт смерти), и, если процесс отмирания ложного интерпретатора будет полностью осознанным(т.е. не иссякнет энергия осознания конкретной точки-индивида), человек отождествляется не с конкретной точкой в информационном поле, а с лучом осознания, который никогда не иссякает, он лишь переходит от одной точки к другой.

мне кажется, что быть понимается несколько прямолинейно. быть и небыть. быть это способ жизни. можно жить-быть а можно жить-жить. пробуждение это переход от быть к жить. просто смена способа жизни.

А кто этот ты?

как и ты, один из тех, что осознали себя

Нене… незачет… один из это уже много… Кто ты? напрягись.

Из знания о росе...))

??

Что? так и будешь вопрошать?

что мой профиль?

Не твой… не важно… Просто я люблю загадки загадывать.) А ты чем занимался… ну там практики какие7

просто слушал себя и думал над тем что приходило на ум.

Предзнание… это чтото до знания?..

да

Ты имеешь волю понимать? Или не понимать?

Да, я имею волю знать

А что есть до:) него, до знания? И кто дознаватель?:)))

я пытался ответить и на зти вопросы в посте «Жизнь как есть»

Так и что? Предлагаешь, мне искать, хоть ссылку кидай, что ль:)

не умею ссылку кидать.
Это на моем блоге

А я тебя научу, над окошечком, в котором пишешь, есть ковучки, копируешь в свокм блоге ссылку, и тут в ответе вставляешь ее в ковычки, и готово:)

Кавычки, или ко?:))))

а как скопировать ссылку на пост?

advaitaworld.com/blog/49499.html

Спасибо!!!

Всё написанное в посте, очень спорно, есть такая вещь, как факт, что она по твоему такое, что является, для тебя неким реальным фактом?

что такое факт?

Это ты уж решай:)))

Ты пишешь, что всё возможно, что такое всё? Где оно якобы возможно? И для кого. Оно возможно, не забудь ещё, в каком виде, оно возможно? Где возможен розовый заяц с рогом но лбу, и хоботом, вместо левой передней лапы?:)))))))

всё это всё.всё уже было включая

розовый заяц с рогом но лбу, и хоботом, вместо левой передней лапы

Где и в каком виде?

Как ты считаешь, где я его схватил за уши, этого самого с хоботом?:))))

в информационном поле, как информация

Что такое информация? И как она возникает?

Кому нужна, какая то информация, и зачем она, этому кому либо?:)

ты прочел по ссылке?

Конечно:)))

Где это поле? И как что в нём информация, приведи пример, некой информации, прямо из под камбайна, в этом поле?:)

advaitaworld.com/blog/49585.html

Там нет самого главного:))) тебя!!!

Пока не рассмотришь сем являешься, всё мимо!!! А когда рассмотришь, тем более!:))))))))

я есть здесь, в отражении

Как что ты?

как и ты. тот что осознает себя

Какого себя то? И что такое осознавать?

И что такое осознавать

осознавать себя — верить в то что ты есть

Какого себя то?

того что есть

Чем буквально являешься ты сам, тот который зачем то пишет здесь? рассмотри это отбросив, все знаемые концепции, и тогда......:))) посморишь:)

мы имеем дело с бесконечностью в которой происходил случайный и осознанный перебор вариантов

О каком себе, и мне идёт речь?

извини. жизнь имет дело с бесконечностью до «есть» и бесконечностью после

Что такое жизнь до, и после, что между ними? И чем является, эти до и после?:)

было и будет

Что такое вариант, в каком виде, и где он существует, что такое бесконечность?:), может ли такое быть, и каким образом?:)

Что такое вариант,

это информационная комбинация

может ли такое быть, и каким образом?

а почему нет. Я не вижу противоречий

Я не вижу противоречий

.вот отсюда и смотрим, кто этот ты? Опиши себяя, чем буквально является, этот смотрящий, что он(ты) делает, чтобы видеть? Опиши сам пропроцесс смотрения, и чем в нём являешься ты?

Ты строишь концепции, взяв за точку отсчёта некого себя, это фундамет, и притязаешь на фундаментальное исследование!!! Но как можно строить, не проведя геодезическое исследование себя, а вдруг грунт поплывёт? И вся стройка, псу под хвост?:))))

Не спеши с ответом, внимательно посмотри на то что прочёл, проверь сто раз, фундамент!!! Строишь!:))))

притязаешь на фундаментальное исследование

я не претендую на фундаментальное исследование.

Ты строишь концепции, взяв за точку отсчёта некого себя

я не строю концепции. я просто изложил то что знаю о жизни.
Создается ощущение, что ты не обратил внимание, что концепция я у нас разная.
вообще, в этом топике я не хочу говорить о своем знании. я все подробно изложил в

advaitaworld.com/blog/49499.html

.
Здесь я хочу обсуждать, то что указано в топике

Создается ощущение, что ты не обратил внимание, что концепция я у нас разная.
вообще, в этом топике я не хочу говорить о своем знании. я все подробно изложил в

можешь его не беречь, это своё знание, оно просто некая модель. она не имеет ценности, единственное что стоит рассмотреть, кому и зачем она нужна, почему она важна, этому тебе?!!!

Здесь я хочу обсуждать, то что указано в топике

как ты это делаешь хочешь? и почему решил, что все хотят того же, что и некий ты?:) этот ресурс посвящен самоисследованию, вся твоя теория буквально высосана из пальца. если хочешь посмотреть, то смотри, на что указывают, а нет так нет…

вся твоя теория буквально высосана из пальца.

Да, это теория. Но можно ли ее опровергнуть. Только по существу, попытаясь понять.
Как я понимаю в Учении нет доступной концепции жизни. Получается, что Учение это один из генотипов, которые люди используют для построения своих моделей жизни.

Но можно ли ее опровергнуть.

да комау оно надо. разрушать чьи либо иллюзорные замки? если только тебе самому, вот на него, этого себя и глянь, ответь что есть такое, этот ты, пря щас, одним предложением? сделай?!

Как я понимаю в Учении нет доступной концепции жизни.

нет ни чего вообще за пределами помысленого. если эхто не видно, то всё остальное мимо…

Получается, что Учение это один из генотипов, которые люди используют для построения своих моделей жизни

любое учение. это способ быть несуществующему. посмотри с этой точки…

ответь что есть такое, этот ты, пря щас, одним предложением? сделай?!

я — один из людей, живущих в отражении того что есть

нет ни чего вообще за пределами помысленого. если эхто не видно, то всё остальное мимо…

Спорное заявление. Жизнь была есть и будет всегда. Жизнь была, когда помысленого не было.

любое учение. это способ быть несуществующему

Согласен. Можно определить и так.

я — один из людей, живущих в отражении того что есть

так ты человек? ьогда что т ы делаешь на сайте ищущих себя. если ответи готов, прямо сейчас? зачем человеку себя искать?

Спорное заявление. Жизнь была есть и будет всегда. Жизнь была, когда помысленого не было.

так кому нужны концепции, и что за жизнь о которой мы тут?:)

любое учение. это способ быть несуществующему
Согласен. Можно определить и так.

Вот на него, этого согласного, только и стоит посмотреть...:) что он такое в реале, а не то за что принят по недоразумению:))))))

так ты человек? ьогда что т ы делаешь на сайте ищущих себя. если ответи готов, прямо сейчас? зачем человеку себя искать?

Хочу понять, что говорит о жизни, о человеке и месте каждого в жизни Учение

что за жизнь о которой мы тут?

То что есть

Вот на него, этого согласного, только и стоит посмотреть...:) что он такое в реале, а не то за что принят по недоразумению:))))))

Смотри.Я весь здесь:)))))

Хочу понять, что говорит о жизни, о человеке и месте каждого в жизни Учение

что сие такое, это самое понимание, как ты это делаешь, понимаешь что либо, и почему тебя волнует, какое то учение, кому до него дел то?:)

То что есть

он есть и без всяких учений, тебя умного:)))

Смотри.Я весь здесь:)))))

здесь, это где? и как что? ты есть, как что либо знаемое, е мое?:))))

advaitaworld.com/blog/49431.html

кому до него дел то?

мне

ты есть, как что либо знаемое, е мое?:

уже да:)))

мне

и

уже да:)))

вот и всё что ты знаешь, об этом себе!!! два указателя, и на этом, строится всё остальное, с этого и начни, остальное рассыплется само:))))

Что такое случай, и что такое осознанность в выборе, кто, там, и что осознаёт? Как что сам осознающий, и что знает о нём самом?:)))

Я есть альфа, и амега, это о чём?! О фундаменте, на котором строишь!:)))))) вот с него начни, и на нём, всё закончится, всё остальеое, ни о чём!:))))

Архитектура ё моё:)