19 января 2016, 19:04
Лакшми: "Мысли о себе"
Вопрос:
«Подскажите пожалуйста, можно ли на начальном этапе использовать концепцию реальности как сна (реальность — это сон, все люди — это сон, все объекты, мое тело и мои мысли все это мне снится). Эта концепция мне помогает выныривать из мыслей, и начать наблюдать за ними, вместо цепляния за них. Когда принимаешь концепцию, что все вокруг это сон, гораздо проще наблюдать за мыслями, меньше за них цепляешься, так как понимаешь, что абсолютно все вокруг ложно, и объекты, и тело, и тем более мысли».
Ответ:
«Конечно, вы можете использовать эту концепцию.
Но вы можете её улучшить, приблизить, так сказать, к истине.
Это концепция Махараджа; и, смотрите, она полностью соответствует вашей, по сути, хотя и отличается по словам:
«Ничто воспринимаемое не может быть мной, посколько я воспринимаю».
Эта концепция не останавливает рабочие мысли, т.е. мысли, направленные на какую-то деятельность, и которые важны!
Но она не даёт возникать мыслям о себе, поскольку о себе ничего нельзя подумать! Подумать можно только о чём-то объективно воспринимаемом.
А что вы можете подумать о воспринимающем (о себе), который объективно не воспринимается? — Только «я есть»!
«Я есть» — единственная мысль, отражающая истинную реальность, она называется ахам-вритти.
И вот когда вы реально перестанете отождествлять субъективное знание «я есть» с чем-либо объективно воспринимаемым, тогда сама концепция «я есть» утратит смысл и исчезнет из сознания; «я» исчезнет с „картинки сознания“.
Фактически речь идет об исчезновении из сознания мыслей о себе.
Нет мыслей о себе — нет никакого себя.
Реальность — это свобода от мыслей о себе.
Недвойственность — это свобода от мыслей о себе.
Больше ни от каких мыслей не нужно избавляться, только от мыслей о себе!
Всё, что связано с «я», должно уйти из сознания.
Махарадж говорит: «уйдите с картинки сознания, и посмотрите, что получится».
Что он имеет в виду? Мысли о себе он имеет в виду, поскольку нет никакого объективного «себя», есть мысли о себе.
В отсутствие мыслей о себе — свобода от всех проблем (нирвана),
и сома раса (единый вкус).
Атма-вичара останавливает мысли о себе, поскольку она направлена на поиск этого «себя»: «я» — это кто? Если ничто воспринимаемое не может быть мной, то «я» — это кто?
Никто вообще, но лишь присутствие осознанности как таковой!
Мыcли, направленные на осуществление какой-то деятельности, остаются в сознании, исчезают только мысли о себе.
И даже если вы скажете «я пью», или «я работаю», но при этом за «я» больше не последует никаких мыслей о себе, то такое «я» не закроет реальность,
ведь и Рамана Махарши говорил, например: «вы меня пытать пришли?».
Просто в сознании полностью отсутствуют все мысли о себе,
и это само по себе свобода.
Поэтому и говорится, что зрящий растворяется в зримом, а делатель — в делании.
Это значит, что мысли о деле есть, а мыслей о делателе (о себе) нет.
И получается, что действия и деятель — не два, поскольку деятель = 0.
При этом просто фраза «я делаю» или «я хочу» не меняет картины, если во внутреннем диалоге нет мыслей о себе.
Теперь следующий вопрос: как прекратить мысли о себе?
Это и подразумевает:
1. тотальное внимание к внутреннему диалогу;
2. Атма-вичару;
3. понимание, возведенное в степень убеждения, что ничто воспринимаемое не может быть вами, поскольку вы воспринимаете.
Это убеждение нужно развивать в себе всеми возможными средствами».
Your text to link...
«Подскажите пожалуйста, можно ли на начальном этапе использовать концепцию реальности как сна (реальность — это сон, все люди — это сон, все объекты, мое тело и мои мысли все это мне снится). Эта концепция мне помогает выныривать из мыслей, и начать наблюдать за ними, вместо цепляния за них. Когда принимаешь концепцию, что все вокруг это сон, гораздо проще наблюдать за мыслями, меньше за них цепляешься, так как понимаешь, что абсолютно все вокруг ложно, и объекты, и тело, и тем более мысли».
Ответ:
«Конечно, вы можете использовать эту концепцию.
Но вы можете её улучшить, приблизить, так сказать, к истине.
Это концепция Махараджа; и, смотрите, она полностью соответствует вашей, по сути, хотя и отличается по словам:
«Ничто воспринимаемое не может быть мной, посколько я воспринимаю».
Эта концепция не останавливает рабочие мысли, т.е. мысли, направленные на какую-то деятельность, и которые важны!
Но она не даёт возникать мыслям о себе, поскольку о себе ничего нельзя подумать! Подумать можно только о чём-то объективно воспринимаемом.
А что вы можете подумать о воспринимающем (о себе), который объективно не воспринимается? — Только «я есть»!
«Я есть» — единственная мысль, отражающая истинную реальность, она называется ахам-вритти.
И вот когда вы реально перестанете отождествлять субъективное знание «я есть» с чем-либо объективно воспринимаемым, тогда сама концепция «я есть» утратит смысл и исчезнет из сознания; «я» исчезнет с „картинки сознания“.
Фактически речь идет об исчезновении из сознания мыслей о себе.
Нет мыслей о себе — нет никакого себя.
Реальность — это свобода от мыслей о себе.
Недвойственность — это свобода от мыслей о себе.
Больше ни от каких мыслей не нужно избавляться, только от мыслей о себе!
Всё, что связано с «я», должно уйти из сознания.
Махарадж говорит: «уйдите с картинки сознания, и посмотрите, что получится».
Что он имеет в виду? Мысли о себе он имеет в виду, поскольку нет никакого объективного «себя», есть мысли о себе.
В отсутствие мыслей о себе — свобода от всех проблем (нирвана),
и сома раса (единый вкус).
Атма-вичара останавливает мысли о себе, поскольку она направлена на поиск этого «себя»: «я» — это кто? Если ничто воспринимаемое не может быть мной, то «я» — это кто?
Никто вообще, но лишь присутствие осознанности как таковой!
Мыcли, направленные на осуществление какой-то деятельности, остаются в сознании, исчезают только мысли о себе.
И даже если вы скажете «я пью», или «я работаю», но при этом за «я» больше не последует никаких мыслей о себе, то такое «я» не закроет реальность,
ведь и Рамана Махарши говорил, например: «вы меня пытать пришли?».
Просто в сознании полностью отсутствуют все мысли о себе,
и это само по себе свобода.
Поэтому и говорится, что зрящий растворяется в зримом, а делатель — в делании.
Это значит, что мысли о деле есть, а мыслей о делателе (о себе) нет.
И получается, что действия и деятель — не два, поскольку деятель = 0.
При этом просто фраза «я делаю» или «я хочу» не меняет картины, если во внутреннем диалоге нет мыслей о себе.
Теперь следующий вопрос: как прекратить мысли о себе?
Это и подразумевает:
1. тотальное внимание к внутреннему диалогу;
2. Атма-вичару;
3. понимание, возведенное в степень убеждения, что ничто воспринимаемое не может быть вами, поскольку вы воспринимаете.
Это убеждение нужно развивать в себе всеми возможными средствами».
Your text to link...
54 комментария
Нисаргадатта Махарадж
Здесь подробней от Махарши: <a href="«я есть»(ахам вритти) — это psylib.org.ua/books/raman01/txt14.htm">Your text to link...
поэтому говорят: ахам вритти(или «я мысль») есть позади любой вторичной мысли — это солнце, я сегодня пойду в парк, надо купить яблок и т.д, т.е мсли которые крутятся на протяжении всего дня!
Вы же не думаете весь день о деде морозе, т.к 100% знаете, что его не существует; а если бы думали, значит подсознательно верили бы и никакие приравнивания к мыслям о погоде на долго бы не успокоили и не смогли отложить распознавания)
Имеются ввиду именно мысли о себе, как внутренний диалог, а не использование буквы я, чтобы например получить зарплату. сказав: Я Вася Петров, это мой номер карты!
Но обычное невежество — это видение хоть какого-то объекта самосущим. Шампунь для вас — самосущ? Не есть Бог? Не есть Источник всего (Брахман, Дао, Шуньята и т.д.)? Тогда ваш разум омрачен и шампунь у вас — идол.
Самосущее – сущее само по себе (беспричинно, безначально) и в себе.
Несамосущее – сущее, возникновение которого причинно обусловленно, имеющее начало и конец.
Самосущ только ноуменальный Бог.
Самосущий кувшин, глина, шампунь, любой феноменальный объект — это нонсенс.
Даже в том случае, если под самосущим понимать «являющееся причиной самому себе».
Конечно. Кувшин, который «разбился — и нет его», это нонсенс.
Именно поэтому, если подумать, то «сам себе» — это тавтология. :)
Ну да — дело Ваше.
Как Вы видите мир?
Спасибо.
Все остальные объекты не имеют значения в контексте адвайтических методов: атма вичара, Наблюдение мыслей и т.п. Любые привязанности к другим объектам имеют причиной именно ложную привычку считать себя неким существом, живущим в мире.
Вы должны задаваться вопросом: «КТО Я?» и только в контексте этого вопроса отбрасывать ложные отождествлённости с телом, мыслями, чувствами и т.п., — всем тем, что вы по недосмотру считаете СОБОЙ., а не:
поэтому другие объекты не должны волновать, разбирайтесь с тем, что вы называете «собой».
Природа отождествления ума с «существом» проста: чувство «я есть»(первичная иллюзия-ахам вритти) не может существовать без отождествления с чем-нибудь наблюдаемым, и отождествляется с телом, а потом и с мысленным фантомом личности.
Этот мысленным фантом и есть вторичные мысли о себе, которые крутятся почти весь день.
Также со схожим утверждением выступают и другие учения (из предисловия к Йоге Васиштхи:
Отсюда, все рассуждения типа «все остальные объекты не имеют значения», рассматриваются школой Шанкары как нерабочие. Ведическое выражение «Ты есть То» адресует искателя не только к собственной личности (ты), но и ко всем объектам мира, к Мирозданию, к Творцу Мироздания (Богу) — То. Без обращения к Высшим силам, атма-вичара просто-напросто не работает.
Разве нет?
Можно ли думать о себе так же, как о погоде до пробуждения, в качестве практики? Ну не знаю, по-моему, это из области описания, принятого за предписание.
Вы правы)
чёт сёдни Мокшу вспоминал __ — а всплыла Лакшми, хААА!!!)))))))))))))
)))))))))))))))
.