НИхера сколько Феликса)))Скажи -зачем это, в качестве лектора по адвайте ты выступаешь? Ведь если нет у тебя реализации, а ее у тебя нет))-то что могут дать такие разговоры ?? это все-таки не психология, не психотерапия и не психиатрия…
Ты посмотрел и сделал такой вывод? Но сам твой вопрос направлен к деятелю который может что то делать или не делать. И что такое для тебя реализация, что ты от неё ждёшь?
Так и знал, что в адвайтической манере ответишь...(
деятелю который может что то делать или не делать
)-и такой ответ может стать сильнейшейпрофанацией на долгие годы, оправдывая все что можно…
Просто ответь честно-люблю театр, сцену, люблю когда слушают, люблю Я все это!!! И не надо этого стрематься!
Просто, на мой взгляд, это пародия на адвайту, пробуждение, иэто всегда пародия, когда нет реализации…
Реализация-это осознавание своей истинной природы, быть тем *чем не можешь не быть*
Знать себя никогда не сможешь ты всегда в оппозиции знаемому, а вот быть собой- вполне! Только давай на этом блуд этот и закончим.
ложный посыл! очень много признаков, которые показывают откуда идет вещание-из книг(ума) или спонтанно из бытия-когда нет даже миллисекунды на обдумывание-вопрос-ответ…
Да я думаю ты все это прекрасно знаешь и без меня(Дракона знаешь очень давно)
ну и с чего ты делаешь вывод о чей то реализации ведь в таких выводах как правило знаток уже сам реализован потому и судит
Феликс, не именно про тебя или кого-то… но тоже думаю что ты с этой мыслью несколько перебарщиваешь)) не первый раз её прочитала у тебя) не обязательно быть крутым автогонщинщиком чтоб отличить професионального водителя от новичка к примеру… и это вполне могут не садившиеся ни разу за руль, если немного понаблюдают и им объяснить как это делать) Хотя бесспорно тот кто ездит за рулём отличит быстрее и безошибочней) метафора не ровная, но думаю понятная)
А потом есть же наблюдательность, опыт, прошлых жизней в том числе, интуиция, и т.п… я думаю не стоит думать что каждый спящий это абсолютный и настолько беспробудный в этом смысле слепец) хотя правда в твоих словах тоже есть конечно…
Это часто встречается и корень как правило один. мне чел писал что раз Дракон при разговоре дёргает ногой то он не Реализованый. Пападжи не увидел сразу Раману а друзья Рам Цзы не понимали что он нащёл в Рамеше. Поэтому когда не твой Мастер с которым у тебя связь и он тебя чувствует начинает судить о реализации, то причина всегда одна, утверждение себя. Можно показать как Тулукуту на личностные темы, но даже Тулукуту я не скажу что он не пробуждён. Сатори это уже всё что надо и даже свернувшись оно никогда не уйдёт, другое дело что потенциальная пробуждёность и качества мастера это как от жёлудя до дуба
да, похоже от контекста и происходящего я здесь совсем оторвалась) но если всё-таки «вообще», безотносительно конкретных людей или событий, согласна не абсолютно))
Поэтому когда не твой Мастер с которым у тебя связь и он тебя чувствует начинает судить о реализации, то причина всегда одна, утверждение себя.
не считаю что «всегда»… причиной суждений о реализации или нереализации может быть не обязательно самоутверждение) и ты вроде бы это знаешь Феликс…
пример)
Допустим я(или кто-то) говорю «я человек нереализованый», как впрочем и о многих других людях могу с полной увереностью сказать) А «Рамана Махарши реализованый» скажу, или ещё про кого-то, в чьей реализации есть уверенность) Так это не просто «мой взгляд»… это будет отвественное знание, без всяких опорных точек условных хоть безусловных) и если будут на то веские причины, какие-то обстоятельства, вполне возможно буду этот взгляд защищать как сверх-единственно правильный)
Надеюсь всё-таки ты не считаешь что я в обязательном порядке в подобном случае самоутверждаюсь)
Реализация это утрата любой возможности самоутверждения.Поэтому да всё что говорится до самоотверждение. Как для нас любое движение только в 3 измерениях.
Felix
24 комментария
Просто ответь честно-люблю театр, сцену, люблю когда слушают, люблю Я все это!!! И не надо этого стрематься!
Просто, на мой взгляд, это пародия на адвайту, пробуждение, иэто всегда пародия, когда нет реализации…
Знать себя никогда не сможешь ты всегда в оппозиции знаемому, а вот быть собой- вполне! Только давай на этом блуд этот и закончим.
Да я думаю ты все это прекрасно знаешь и без меня(Дракона знаешь очень давно)
А потом есть же наблюдательность, опыт, прошлых жизней в том числе, интуиция, и т.п… я думаю не стоит думать что каждый спящий это абсолютный и настолько беспробудный в этом смысле слепец) хотя правда в твоих словах тоже есть конечно…
не считаю что «всегда»… причиной суждений о реализации или нереализации может быть не обязательно самоутверждение) и ты вроде бы это знаешь Феликс…
Допустим я(или кто-то) говорю «я человек нереализованый», как впрочем и о многих других людях могу с полной увереностью сказать) А «Рамана Махарши реализованый» скажу, или ещё про кого-то, в чьей реализации есть уверенность) Так это не просто «мой взгляд»… это будет отвественное знание, без всяких опорных точек условных хоть безусловных) и если будут на то веские причины, какие-то обстоятельства, вполне возможно буду этот взгляд защищать как сверх-единственно правильный)
Надеюсь всё-таки ты не считаешь что я в обязательном порядке в подобном случае самоутверждаюсь)