2 февраля 2016, 17:47

Прав был старик..

Недавно снился сон, в котором я тоже был искателем. И даже читал какие то «святые» тексты. И даже успел поругаться с другом по поиску…
Невероятная хохма всего сна в том, что я-искатель в том сне, ничего не помнил обо мне-искателе здесь! Что же тогда ищет? Что может быть в любом месте, в любой ситуации совершенно непринуждённо?
Кто нибудь может подумать воображение, но это не так, поскольку в воображении ты всё равно помнишь о себе «реальном».
Где сон, а где «настоящая » реальность?
Понимаю старика Лао цзы, с его вопросом кто я — Лао-цзы которому снится что он бабочка, или бабочка, которой снится что она Лао цзы?
Есть нечто которому всё рАвно, во что и кем играть.)

20 комментариев

space_router
а что еще было в том сне?
space_router
сон говорит о том, что ты все еще искатель, читаешь святые тексты и ругаешься с другом по поиску
bodh45
Нет разницы что происходит во сне, главный вопрос что есть везде, во сне и наяву.
Mahanat
Понимаю старика Лао цзы, с его вопросом кто я — Лао-цзы которому снится что он бабочка, или бабочка, которой снится что она Лао цзы?
Простите великодушно за занудство, но не могу пройти мимо без замечания, что сие изрекал никак не Лао-цзы, а некто Чжуан-цзы, тоже даосист, но живший столетием позже Лао-цзы. Уважается в Китае, по вкладу, наравне с Лао-цзы.
RA-MIR
Какая разница, может тебя обманули?
Mahanat
В принципе, без разницы. Не для спора, а для самообразования, если это нужно.
Mahanat
а может и обманули…
Другое дело, зачем стирать эти границы, пусть даже условные. Чтобы превратить мозги в кисель и стать неадекватным в социуме? Тоже вариант, но кому и что мы этим доказываем?
RA-MIR
Просто иногда за историей не видно сути.Я замечал, что ОШО( а именно он давал много информации о просветленных) одни и те же истории рассказывал с разными действующими лицами. Важна суть, а например если Чжуан-цзы приснился сон, что он бабочка, почему такой же сон не мог присниться Лао-цзы или тебе, например.
mks-t
он сам говорил:"… это сказал или бенджамин франклин или еще кто… да а какая разница кто это сказал?:)"
Mahanat
Просто иногда за историей не видно сути
Согласен.
Однако ж, если ссылаешься на некий источник, то лучше его указывать достоверно — вдруг кто-нибудь захочет углубиться в труды автора, насладиться мудростью и т.п., а тут такой облом.
замечал, что ОШО
в том то и дело, что не со слов ОШО, а есть литература, труды, с которыми можно ознакомиться, и у того же Чжуан-цзы имеется немало и других интересных притч по теме, а не одна бабочка…
И повторюсь, это не принципиально, просто вдруг кто-то захочет почитать больше и перелопатит весь «Дао Дэ Цзин» от Лао Цзы в поисках бабочки и ни шиша не найдет.
RA-MIR
Если кто то перелопатит «ДАО ДЭ ЦЗИН» это уже хорошо, «бабочка» сработала. А в общем я понимаю о чем ты и не против.
Mahanat
Если кто то перелопатит «ДАО ДЭ ЦЗИН» это уже хорошо, «бабочка» сработала
ну в таком залоге вообще одни плюсы :)