6 февраля 2016, 19:29
Блог RA-MIR ← RA-MIR RA-MIR

Самость

NgoMa → Нео-адвайта
Мастера Нео-Адвайты. Ученик Раманы Махарши — Свами Аннамалай!

«Петухам нравится копаться в земле. Это их неодолимая привычка. Даже если они стоят на голой скале, они все равно пытаются царапать землю.
Васаны функционируют точно таким же образом. Это мыслительные привычки и схемы, которые возникают вновь и вновь, даже если ты этого не хочешь. Большинство наших мыслей и идей неверны. Когда они привычно поднимаются в виде васан, они «капают нам на мозги», заставляя считать, что они истинны. Фундаментальные васаны, такие как «я – это тело» или «я – это ум», уже возникали в нас так много раз, что мы автоматически принимаем их истинность. Даже наше желание преодолеть васаны – это тоже васана. Когда мы думаем: «Я должен медитировать» или «Я должен приложить усилие» мы просто устраиваем борьбу между двумя различным васанами. Избавиться от привычек ума можно только пребывая в сознании в качестве сознания. Будь тем, кто ты есть. Будь таким, какой есть. Просто не шевелись. Не обращай внимания на все эти васаны, которые поднимаются в уме, и вместо этого зафиксируй свое внимание в Самости.»

Когда становишься единым с Самостью, великая сила поглощает тебя и управляет твоей жизнью. Она заботится о твоем теле, помещает тебя в нужное место в нужное время, заставляет говорить нужные вещи людям, которые тебе встречаются. Эта сила настолько поглощает тебя, что у тебя больше нет способности решать или различать. Эго, которое думает: «я должен сделать это» или «того-то делать не следует», – больше нет. Самость просто наполняет тебя жизнью и побуждает делать все то, что нужно делать.
Если ты не в этом состоянии, тогда благоразумно пользоваться своей способностью различать. Ты можешь выбрать: сидеть в цветнике и наслаждаться ароматом цветов или пойти к сточной канаве и вызвать у себя тошноту, вдыхая там испарения…

Свами Аннамалай.
(26):  vidyaradja, Felix, Amin, snumra, ramiz, dima87, Natahaalala, Mint, adi-asti, relsam, Atattvamasi, Masha777, DASHKA, Atya, asyoulike, Amitola, Clasik, vitaly73, Fleur, N0thing, space_router, bodh45, ishhushhij, voidness68, p10neer, 12121212

122 комментария

dima87
привычка понимать — васана.
dima87
«я не понимаю» — мысля, сделанная из той же самой субстанции как и «я понимаю». мне нужно понять — тоже вроде мысля, но уже как бы заряженная. и начинается угнетание мыслей «я не понимаю», «я не могу понять», ну и тд, разные вариации. но всего лишь мысль.
dima87
цепляние за «мне нужно понять» и отталкивание «я не могу понять»
RA-MIR
и игнорирование: ну и фиг с ним.
Erofey
Какая интересная эта Самость!
Она понимает слова речи, правда не всякой, а только известной личности.
Знает смысл дорожных знаков, помнит правила поведения в конкретной социальной группе.
А вот в других группах ориентируется не важно… :/
Занятная такая Самость!
RA-MIR
Огромные планеты миллионы лет крутятся и не сталкиваются, без дорожных знаков и правил и на деревьях из года в год появляются листья.цветы, плоды, хотя никто их не учил. И птицы летают на юг и на север без инструктажа и карт.Для Сознания не нужны правила, Жизнь каждый момент подсказывает что нужно делать или не делать.
Erofey
Для Сознания не нужны правила
И как же Сознание, не пользуясь правилами, читает?
… но только на знакомо языке… Правила других языков ему не доступны… ай-ай!
Вот незадачка!
Постараемся не заметить очевидное противоречие или все-таки есть объяснения? ;)
RA-MIR
А ты попробуй убери пробелы между словами, знаки препинания и прочитай, поймешь.У Вивекананды была способность прочитать книгу, не открывая ее.Нравится цепляйся за противоречия или иди за пределы собственных ограничений.Когда смотришь через ограниченный ум, очевидное не очевидно.
Erofey
О! Вспомнили о сиддхах! Надо же! Вдруг понадобились способности Вивекананды…
Так просветление же — не сиддхи, мне тут все уши прожужжали, что сиддхи к просветлению отношения не имеют! А теперь Вивекананда…
«Здесь играем, здесь не играем… Здесь рыбу заворачивали»
По неволе приходится фантазировать о взгляде ограниченного ума на очевидность не очевидного!:)))))
RA-MIR
какой вопрос, такой и ответ.
Erofey
Вопрос вполне конкретный.
А ответ… как обычно. Никакой, манипулирование словами.
Clasik
Для ума фантастика само понятие, что есть некая сила, которая не нуждается в его участии. Можно еще сказать следовать интуиции, но это так стремно, варианты от ума ясные с сопроводиловкой, куда идти, чтобы получить то и другое, а следовать интуиции это как шаг в неизвестность… Вассаны часто оказываются сильнее.
RA-MIR
интуиции это как шаг в неизвестность
Да, либо цепляешься за известное, либо «отбрасываешь» известное и Будь что будет.
Erofey
И это не так.
Никто ничего не отбрасывает, поскольку «Будь что будет» носит характер ожидания исключительно в рамках уже известных форм.
RA-MIR
Известное это ум с его готовыми ответами, он и отбрасывается, а кто отбрасывает сам посмотри, кто отбрасывает что, когда видно. что это не нужно.
Margosha
попробуй отбросить ум, что получится, овощ на грядке? Владимир, не вводи людей в заблуждение.
RA-MIR
Здесь речь об уме, который цепляется за известные мысли: я-сознание.
Жить из ограниченного ума, из чувтва отдельности это одно, а жить из ВСЕОБЩНОСТИ -это совсем другое и это совсем не овощ, это ПОЛНОЕ ДОВЕРИЕ СУЩЕСТВОВАНИЮ.
Margosha
короче, ум необходим просто как инструмент анализа, синтеза, сравнения информации. Так?
И ты говоришь о том, что не стоит бояться нового, быть открытым и доверять жизни. Согласна.
RA-MIR
Да именно -инструмент и только.
DASHKA
ум необходим просто как инструмент анализа, синтеза, сравнения информации.
пока есть незыблемая вера в причинно следственные связи. имхо
Margosha
мне ум нужен в силу специфики моей работы, т.к. приходится анализировать, сравнивать очень большие массивы информации, а затем делать выводы. нужна так же память, а это часть ума.
возможно, тебе не нужен ум, оттого и такие выводы у тебя.
DASHKA
ты работаешь психологом?
DASHKA
по моему, или я путаю?
Margosha
у меня один из дипломов -диплом психолога. у меня несколько высших образований. Я не работаю психологом.
DASHKA
А, я тогда не поняла)
Margosha
но психология мне нравится и иногда я работаю и психологом, это просто хобби ))
RA-MIR
Для работы в социуме ум хорошая штука-практический, а не тот, который постоянно в страхе и озабоченности-Кабы чего не вышло.Ту нужно различать авторский наворот_ тысячекратное обдумывание одного и того же и инструмент, который работает тогда, когда он нужен.
Margosha
с этим согласна.
DASHKA
Рабочий и думающий ум.
RA-MIR
Да к примеру написал отчет обиспользованной электороэнергии, сравнил с предыдущим, увидел где то перебор, проверил потребление, снизил нагрузку, если возможно, или заменил какое то оборудование. Все нормально — технические вопросы. Но можно: ВАУ да у вас тут нихрена не контролируется, все забросили, никакой ответственности и нихрена не делать годами.
voidness68
Так ты Делатель Автор?! Ё:))))
RA-MIR
Разоблачил, отчеты каждый месяц готовлю, планы составляю для службы и знаешь то там, то там совпадает. Так, что я- деятель с очень большой натяжкой, очень, очень. Еще тот, короче.хА-ха-ха.
voidness68
Вот посему и непонятки у людей, это как же ни чего не делать то?:) как Емеля на печи? но и он печью то рулил, так и он Авторр :)))))))
RA-MIR
Здесь нужно УВИДЕТЬ, что результат ЛЮБОГО действия зависит от МНОЖЕСТВА факторов, среди которых твой вклад мять копеек на миллион. Конечно без пяти копеек миллиона не будет, но разница существенная.
Поэтому книги многих АФТОРОВ пылятся в шкафах, а чьи то пылятся в на полках магазинов и библиотек, непрочитанные ни разу.
voidness68
Здесь нужно УВИДЕТЬ
вот вижу, что уже появился Автор, конечно в контексте:)))))
что результат ЛЮБОГО действия зависит от МНОЖЕСТВА факторов, среди которых твой вклад мять копеек на миллион. Конечно без пяти копеек миллиона не будет, но разница существенная.
так и есть, тольтко нужно, скорее возможность некой необходимости, а стало быть, может и не нужно, если не видно?!:))))))))
RA-MIR
вот вижу, что уже появился Автор, конечно в контексте:)))))
Автор не появится сколько не смотри, чувство авторства появляется, мысль об авторе появляется.Ну и пусть, кого это волнует.
Это чудо, что есть разделение и можно вот в такую фигню играться доказывая друг друг есть автор или нет.Ха-Ха-Ха.
А на улице СОЛНЦЕ СВЕТИТ ВО ВСЮ. Пойду по воду.
voidness68
Ну и пусть, кого это волнует.
Да как кого?:))) Всё того же Автора в контексте самого себя:), и он негодует, чувство растёт, что блин, за фигня?!!! Автор я в конце то концов, или так?:))))))))
RA-MIR
Автор я в конце то концов, или так?:))))))))
И кулаком по столу на кухне: КТО В ДОМЕ ХАЗЯИН.
А жена сковородкой по башке, бабах.
Из под стола «просветленный»: Что и спросить нельзя?
voidness68
и жена права:), потому как про Автора не в курсе:))))
voidness68
а что ты ещё им делаешь, этим умом, ешь что ли,:)
Margosha
ненене, умом я думаю ;)
voidness68
не не:) он сам, и без тебя прекрасно думает, проверь...:)
Margosha
наверное, да. на днях искала ошибку в расчетах, думала, что потрачу уйму времени, но нашла за 2 минуты. Радости не было предела! ))))
RA-MIR
Это как: Головой я ем.
RA-MIR
Да в этом то я и засада.
Erofey
Владимир, я для того и задал вопрос о речи, поскольку письменность и речь являются совершенно искусственным образованием ума, чтобы стало очевидно, что ничего не отбрасывается.
Отбрось ум, как понимать речь и письмена?!
А вот все разговоры про Самость тех, кого ты цитируешь, как раз и являются чистым трепом! На основании чего я делаю это утверждение? На основании того, что с достижением так называемой «Самости», о которой говорят они, сами говорящие ничего не приобрели. Даже банальной способности понимать чужие языки!
Достаточно вспомнить Деяния Апостолов. После принятия Крещения обычные люди обретали множество разных способностей, в том числе и понимание чужой речи. Очень красноречивый пример!
RA-MIR
есть масса примеров, когда люди попадали в другую среду, с неизвестной культурой, без знания языка и обычаев и нормально выживали.Но я не об этом. Я не предлагаю отбрасывать обусловленности, и я говорю об отбрасывании цепляния за известное. Ты идешь куда то не потому, что ум говорит: Это важно, это надо, тебе будет плохо, если ты этого не сделаешь, а потому, что тебя Сила НЕСЕТ и Радостно от этого, и не знаешь куда она тебя несет, но тем не менее по дороге используешь навыки. что бы не врезаться в дерево.ХА-ХА-ХА.
Вообщем, если ты хочешь понять, то поймешь, а если хочешь доклепаться только. тогда тебя истина не интересует.
Erofey
я говорю об отбрасывании цепляния за известное.
Не говоришь. Ты даже не видишь, насколько ты зацеплен за известное!
Представь, что ты каждый раз просыпаешься в неизвестном мире, в теле с неизвестными свойствами, даже предметы, которые тебе кажутся знакомыми самопроизвольно трансформируются и тоже проявляют неизвестные свойства! Просто смоделируй.
И ты поймешь, насколько, НАСКОЛЬКО ты нуждаешься в стабильном, узнаваемом, известном мире!
Неплохая иллюстрация к сказанному — фильм «Игра» с Майклом Дугласом в гл.роли кажется, года 92-го.
Конечно, мне надо доклепаться! Мы, клепальщики в седьмом колене, только и делаем, что доклепываем, приклепываем, наклепываем и подклепываем! Тем и живем-с, за то и любимы общественностью! ;)
RA-MIR
Ты даже не видишь, насколько ты зацеплен за известное!
Представь, что ты каждый раз просыпаешься в неизвестном мире, в теле с неизвестными свойствами, даже предметы, которые тебе кажутся знакомыми самопроизвольно трансформируются и тоже проявляют неизвестные свойства! Просто смоделируй.
И ты поймешь, насколько, НАСКОЛЬКО ты нуждаешься в стабильном, узнаваемом, известном мире!
Не знаю, я живу в постоянно, ПОСТОЯННО, в меняющемся мире, я уже раз пять умирал для социума, для мира, даже тело находилось на грани, настолько все мнелось и меняется.
И как бы снова возрождался, но уже другим.
Erofey
Эти изменения всегда находятся в рамках определенного постоянства.
И ты так же цепляешься за это постоянство, как и все остальные. Мы не можем даже осмыслить этой зацепленности и ее силы.
И твое утверждение о том, что ты видишь изменения в качестве контраргумента на предложение увидеть постоянство — лишнее подтверждение нежелания туда смотреть, поскольку хаос для любого — один из страшнейших кошмаров ;)
RA-MIR
Эти изменения всегда находятся в рамках определенного постоянства.
Эти изменения «РАМАЗЫВАЮТ» все представления о себе, этот кошмар дрожит в клетках тела и один аргумент спасает от умопомешательства: если ты готов умереть, то почему не пожить и не посмотреть чем все обернется. Когда вспоминаешь, А КТО ГОТОВ УМЕРЕТЬ? все проясняется, какие то фиксации проявляются.Не знакомо такое?
А потом смотришь: Прикольная штука эта ЖИЗНЬ, никто же ничего не обещал, все дадено НАХАЛЯВУ.ХА-ХА-ХА.
Erofey
Чтобы быть готовым умереть, нужно что-то ЗНАТЬ о смерти.
Если используется аналогия со сном без сновидений, то это — небытие. Оно всем знакомо и не пугает. Но реальность может оказаться совершенно иной ;)
Она тоже нахаляву, только отказаться от нее ты не сможешь.

В отношении размазывания представлений о себе… Ну и чем же, как не стремлением к постоянству является «спасение от умопомешательства»??? :))))
Ты можешь менять образ себя, даже придумать готовность к смерти. Но при этом продолжаешь «спасаться от умопомешательства»!!! ;)
RA-MIR
Чтобы быть готовым умереть, нужно что-то ЗНАТЬ о смерти.
Просто отпустить известное, ВСЕ, просто отпустить. Мертвое уже мертво, живое никогда не умрет.
Ну и чем же, как не стремлением к постоянству является «спасение от умопомешательства»??? :))))
Да всему, и умопомешательству тоже.находишься в этих мурашках, боли по всему телу и в этом хаосе из мыслей, шуме в голове, в БЕЗСИЛИИ что то поменять.
Rezo
Нет твоего ума, нет твоих васан.
Atattvamasi
чьего? что есть ум? и чей он может быть..
Rezo
Чегооо?
Atattvamasi
я не по-русски напиала!?:))
Rezo
А почему ты спрашиваешь?
Atattvamasi
отличный текст, так и есть!
RA-MIR
Да, и мне понравился.Из опыта, не из бла, бла.
12121212
Понравилось. Но вставлю пять копеек. Говорить и делать нужные вещи это не обозначает правильные от неправильных. А то некоторые размечтаются.
Потому что неправильное всегда является самым правильным.
Erofey
Потому что неправильное всегда является самым правильным.
У многих участников здесь какая-то тяга генерировать высказывания с претензией на глубокую мудрость.
И зачем только старик Лао трепался о Дэ, а Иисус давал заповеди?.. Нихрена не понимали эти парни в жизни! :)))))))))
RA-MIR
У многих участников здесь какая-то тяга генерировать высказывания с претензией на глубокую мудрость.
И зачем только старик Лао трепался о Дэ, а Иисус давал заповеди?.. Нихрена не понимали эти парни в жизни! :)))))))))
«Заповедь вам даю: ЛЮБИТЕ ДРУГ ДРУГА» Иисус. И как выполняют?
Лао и Иисус в конкретное время, конкретным людям, в определенном контексте передавали Истину, используя УКАЗАТЕЛИ, но люди привыкли указывающий палец принимать за Луну, на которую он указывает и потом спорят какой указатель правильный. а какой нет. с тех пор мало, что поменялось. Истина не важна, важно бла-бла-бла об указателях.
Erofey
:))))))))))))) Вот это и есть забалтывание сути!
И как выполняют?
Вопрос задан не правильно! (к вопросу о правильности ;))
Правильный вопрос: КАК ВЫПОЛНЯЮ?! (Я ВЫПОЛНЯЮ!!!)
Тогда заканчивается треп об указателях, истине, присутствии, отсутствии меня и пр.
RA-MIR
Вопрос задан не правильно! (к вопросу о правильности ;))
Правильный вопрос: КАК ВЫПОЛНЯЮ?! (Я ВЫПОЛНЯЮ!!!)
Ничего не забалтывается, просто есть понимание, что это не возможно. Этот указатель: ЛЮБИТЕ ДРУГ ДРУГА, выполнить невозможно, ибо пока существует «другой» будет и ненависть.
ЛЮБОВЬ это отсутствие другого, это ЕДИНЕНИЕ.
Erofey
Возможно. И «другой» никуда не исчезает.
Erofey
Более того. Если нет другого, то кого можно любить?
Любить — уже реакция на нечто отличное от тебя.
Margosha
себя. ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ой как Я ЛЮБЛЮ СЕБЯ)))))))))))))))))))))
Erofey
Я тоже существую только в отношении не-я.
Попробуй любить невоспринимаемое и неопределенное.
И само понятие «любовь» — описание состояния, то есть того, что может быть изменено.
Margosha
Тогда корректнее сказать так. Я есть любовь. Мне знакомо это состояние. Кстати, любовь к Богу есть не что иное, как любовь к чему- то невоспринимаемому и неопределенному. Можно это еще назвать как мир чистых чувств.
RA-MIR
Любовь осознается, а значит это феномен.
Erofey
любовь к Богу есть не что иное, как любовь к чему- то невоспринимаемому и неопределенному.
Любопытный феномен. Только под понятием «Бог» каждый понимает свой собственный образ. Поэтому зачастую под любовью к Богу понимается некое чувство к этому самому образу.
Как вариант «любовью к Богу» могут называть любовь ко всему воспринимаемому, как к форме проявления Бога…
Я есть любовь
Опять же есть «я», есть некое качество «любовь», которое познается и определяется. То есть как можно определить «любовь», если не знать состояния «не-любовь»?!
В любом случае преломляя на тему адвайты и отбрасывания (с чего и нечался разговор) остается «я», остается дуальность качеств «себя», восприятие, классифицирующий состояния ум. Все на местах :)
RA-MIR
Для меня ЛЮБОВЬ это переживание, которое изливается через организм и заполняет все вокруг. и это не противоположность чему либо, это ПЕРЕЖИВАНИЕ в котором противоположности обьеденяются.
Erofey
Совершенно не понятен акцент на термине «переживание», да и смысл его тоже в конкретном контексте.
Человек испытывает множество состояний. Любовь — одно из них. Каждое состояние испытывается различными индивидуумами. Один в любви, другой в унынии, третий в ненависти. Каждый транслирует свое состояние в окружающее пространство. С таким же успехом можно говорить, что все заполняет и ненависть, и раздражение, и ревность, и благодать, и спокойствие…
RA-MIR
Совершенно не понятен акцент на термине «переживание», да и смысл его тоже в конкретном контексте.
ЛЮБОВЬ- это Переживание аспекта Основы НАПОЛНЕННОСТь-энергетический феномен, а та любовь, и все остальные чувства это описание Любви через разделяющий двойственный ум, а эмоции раздражение, ревность, это уже описание любви через авторский наворот.
Erofey
Хорошо излагаешь! «Переживание аспекта Основы Наполненность».
Я бы слегка расширил: «Трансцендентное переживание аспекта интегрирующей основы в экстремальной наполненности тотальной экзистенциальности»
Так будет точнее! ;)
RA-MIR
«Трансцендентное переживание аспекта интегрирующей основы в экстремальной наполненности тотальной экзистенциальности»
Нам так не жить, а если и жить, то не долго.
RA-MIR
«Трансцендентное переживание аспекта интегрирующей основы в экстремальной наполненности тотальной экзистенциальности»
Кстати херню написал, потому как трасцендентное переживания это чушь, ибо переживание это опыт, а трансцендетность, это то. что невозможно пережить наопыте.
Интегрирующей основы тоже не бывает. потому что интегрирование это суммирование в определенных пределах, а что в основе суммировать и какие там пределы7 и какая еще необычность у наполненности, тем более во всеобщем опыте, если НАПОЛЕННОСТЬ -это вся возможная потенциальность как комфортная, так и дискомфортная, как обычная так и необычная, как всеобщая так и единичная.
Erofey
Браво!
Аплодисменты в студию великому анализатору херни!!!
Уъа, товаъисчи! Пъавильным куъсом идете!
RA-MIR
Все КУРСЫ ведут в НИКУДА.
Разница только в том, что одним курсом идешь легко и радостно, сколько бы не шагал, а другим напряженно и тяжело.
выбирай легкий, если МОЖЕШЬ.
Erofey
Курсы водили экскурсоводы, которые очень любят свои исторические экскурсы и курсы из Торы.;)
RA-MIR
Экскурсовод Моисей особо отличился как водитель.
Erofey
Водитель, шофер…
Отлить остановился…
Драгоценность нашел… :)
RA-MIR
Манну Небесную.:)))
Erofey
Маню!
Не бесную, но ангельскую! :)
maratus
чунгачгук — острый глаз!?
RA-MIR
очень острый, но один, вернее не2.
maratus
еще и хитромудрый… хорошая смесь)
RA-MIR
хитрый-не мудрый, а мудрый-не хитрый.
maratus
хитрозакрученный?
Margosha
во наворотил-то… а проще никак нельзя? ;)
Margosha
это я про
: «Трансцендентное переживание аспекта интегрирующей основы в экстремальной наполненности тотальной экзистенциальности»
RA-MIR
Запомнишь, сразу расширение сознания, а может и сатори.
Margosha
да уж..., Ерофей очень умный)))))) И выпендрежник к тому же ;)
Erofey
Конечно, нельзя!
Не понятно будет! ;)
Margosha
ты думаешь кто- то понял? )))))
maratus
я никера не понял… переведите на пацанский…
Margosha
это к Ерофею, не я афффтор этих слов ;)
Erofey
Вы чо, опухли?
Медитируйте!
Ой… Забыл про сингулярную самоидентичность индивидуальности в тотальном проникновении всеобъемлющей ментальности сказать… Ну ничего! Ребятки тут сообразительные, догадаются!
Объедините оба высказывания и медитируйте! Слова можно переставлять в произвольном порядке. И просветление непременно настигнет вааааасссс… (затихает в бесконечности)
maratus
ставлю плюсег и ухожу в нирвану.
Margosha
подожди, меня забыл. я с тобой…
maratus
поехали у меня вишневая 99 -ка есть с пропуском
Margosha
с пропуском в нирваннну)))))))
maratus
дак а куда еще та! кассетная магнитолла с пападжи есть!
Margosha
«любовью к Богу» могут называть любовь ко всему воспринимаемому, как к форме проявления Бога…
да, именно это.

как можно определить «любовь», если не знать состояния «не-любовь»?!
чтобы знать нужен опыт. да, ум на месте, как инструмент, классифицирующий и описывающий.
Erofey
да, именно это.
Ну это ты и я так понимаем.
А кто-то считает исключительно правильным «любить Бога», стоя перед иконой или на четвереньках на коврике.
У каждого свой образ!
Margosha
кто-то считает исключительно правильным «любить Бога», стоя перед иконой или на четвереньках на коврике.

они так видят бога...:)
12121212
да дурачки просто...:))))))
DASHKA
Потому что неправильное всегда является самым правильным.
что ты имела ввиду?
12121212
Имела ввиду. Что даже когда тебе кажется что поступила неправильно- ЭТО ПРАВИЛЬНО. Единственно правильное что могло случиться.:) Без анализа и оценок. А потом можешь уже корректироваться пытаться и то не особо заморачиваясь.
RA-MIR
Оценить что правильно, а что не правильно можно только по отношении к какой то цели. Асе что приближает к цели-правильно, по отношении к цели, все, что отдаляет-неправильно, но тоже только по отношению к этой цели. Если нет цели определить что правильно, что неправильно невозможно.
DASHKA
Да, если я хочу есть, то правильным будет готовить еду, а не кидаться в туалет)
RA-MIR
Абсолютно верно.Также верно, что если ты хочешь познать истину своего существа, ты должна отбросить все тебе навязанное, что не счастья не приносит и истиной не является и идти туда. куда указывает Мастер.
Прямое введение получи от МАСТЕРА.
НЕ ОТВЛЕКАЙСЯ.
Возвращайся и ПРЕБЫВАЙ.
Все остальное будет не правильно по отношению к твоему желанию познать ИСТИНУ.