7 февраля 2016, 06:28

Образы себя. Отпускание.

Какая разница, хочешь ты чего-то или не хочешь? Отбросил ты желания или не отбросил? Домохозайка ты, смотрящая сериалы, либо ищущий «со стажем», ходящий на сатсанги?
В первом случае – будет погружение в образ хотящего, и ум это опишет как «я хочу того-то». Во втором – погружение в образ нехотящего, что, соответственно, опишется как «я не хочу ничего». По тому же принципу все остальное.
Возникает ситуация вместе с отношением к ситуации, с мнением, ощущениями и мыслями, описывающими происходящее. Ты ничего из этого не выбрал, просто – получил. И это все ум, со сменяющимися образами. Меняются декорации, меняется отношение к этим декорациям, сколько угодно меняется восприятие; погружение же в персонажа в любом случае – одинаковое. Причем в любого персонажа – зарабатывающего деньги, играющего на скрипке или сидящего в медитации на склоне горы – все одинаково. Отождествление — это любая мысль о чем угодно, приписанная думающей сущности, а она приписана ей всегда. «Любая мысль – это мысль я», как говорил Мастер.
И выйти из этого нельзя! Куда ты выйдешь? В другой образ «себя» с соответствующей образу ситуацией? Погрузишься в образ более продвинутого, более понимающего, более ясномыслящего? А потом это сменится еще чем-то, а потом еще чем-то, и еще, и еще, и эта смена «тебя» с перетеканием одного в другое бесконечны и неисчерпаемы. Так что без разницы в каком ты положении, как сильно «затронут» или «не затронут». Это не имеет значения ввиду полнейшей равнозначности.
Я это отпускаю… Выходить некуда, пусть течет как течет (точнее оно и так текло, как текло).
Как бы то ни было где-то на заднем плане есть такое: «ок, меня устраивает». Как бы не происходило, — меня всегда устраивает, даже если не нравится что-то. Возможно, что это и есть та самая Любовь, которой без разницы что, Ее все одинаково устраивает. Что в Ее восприятии появляется, то Она и любит по факту появления…

53 комментария

bodh45
Молодец. Чтобы ни происходило, ты то что ты есть.
vitaly73
Я это отпускаю…
Как ты это делаешь? Можно поподробнее...)))
sambodhi-raf
Присоединяюсь к Виту!!!)))

Плиззз,
поподробней…
… лично в линидже с пяти лет… как дед сделал прямое введение (нек-е себя в этом возрасте даже и не помнят)… более 30 лет пути и понял одно (и здесь согласен) = ВСЁ Состояния, сменяющие одно другое и зацепиться не за что… но когда в медитации (или др. практиках) у меня происходит разворот, то я вижу (по той, первой, дедовской эталонке) = разницу, между состоянием в самой природе реальности (ятха бхутами, границы потеряны, внимание разлито, что внутр., что внешнее тотально = равнозначны) и просто вот этими, т.ск. самыми обычными реализационными состояниями…

… и никто ещё по жизни не доказал мне,
что эТО блин — ха-ха — одно и тоже, чуешь куда клоню?!

()

.
sambodhi-raf
Все Учения НЕ2 были созданы из такой вот,
изнач-ой эталонки, из эталлоного состояния НЕ-состояния…

… а НЕО-НЕ2 пытается сделать наоборот, чуешь куда клоню?!

()

.
voidness68
ОМ:))))))))))))))
sambodhi-raf
хариии-ОМ, ХА-ХАА-ХААА!!!)))))))))

()

.
A_Hu
Хало, Браза :)))

я про эти ваши развороты с прямыми введениями ниче не понимаю)) тут, потому что, кто во что горазд...))) для меня критерий один — состояние — это ум, со сменяющимися линзами-восприятиями, и нет такой линзы, которая бы была приближенной, т.к. они все одинаковы.
Но это не реализ все еще. Это очереднецкое понимание, которое опять изменило чуть восприятие. А оно меняться будет до пЭнсии, т.к. нет окончательного, трансформация идет всегда, одно перетекает в другое… И это вот я приняла как данность, осознала.

такие пирожочки. :))
sambodhi-raf
… вот я приняла как данность, осознала.

Ну вот и ладушки…
… это максимум, что можно отжать по прояве (без мастера).

Цам.

.
A_Hu
это и с мастером — максимус)
sambodhi-raf
смотря с каким))

()

.
A_Hu
со усеми)
мастер — не фея, какая тыкву превращает в карету))) он бессилен как и все)
sambodhi-raf
сильно)

Тэкс,
вношу тебя в свой длинный список с грифом…

… прорвалАААСЬ!!!)))))))))))))

_ ^ _

.
A_Hu
:))) Аеее :)))
sambodhi-raf
)))

… пробудилась — НЕ ПАЛИСЬЬЬ!!!)))))))))))))))))

.
A_Hu
не знаю, о чем это))))
Clasik
у меня происходит разворот, то я вижу (по той, первой, дедовской эталонке) = разницу, между состоянием в самой природе реальности (ятха бхутами, границы потеряны, внимание разлито, что внутр., что внешнее тотально = равнозначны
это переживание такое? а в контексте ФА как это называют?
sambodhi-raf
Осознание Осознания.

()

.
Clasik
эт я чтоб в терминологии не запутаться, если торкнет вдруг:))
voidness68
берёшь и отпускаешь, что не ясно то?:))))
sambodhi-raf
… прийдётся поднять кое чЁ в ленту, !!!)))
СЧА.

.
sambodhi-raf
Здесь…
… выходить некуда, пусть течет как течет (точнее оно и так текло, как текло).
Как бы то ни было где-то на заднем плане есть такое: «ок, меня устраивает». Как бы не происходило, — меня всегда устраивает, даже если не нравится что-то. Возможно, что это и есть та самая Любовь, которой без разницы что, Ее все одинаково устраивает. Что в Ее восприятии появляется, то Она и любит по факту появления…

… согласен на 100%.

Обсуждали это в теме,
«разреши себе себЯ»:

Your text to link...

… и это действует,
реально действует, мамой клянусь…

… но не спеши, деткААА, называть это — НЕ2.

()

.
sambodhi-raf
… принятие феноменальности проявления,
вдумайся в это слово __ — ты по прояве — Феномен!!!))))))

… ещё не означает,
факт приятия реальности как есть,
ятха бхутами __ — во всей совокупности,

как видимой, так и НЕвидимой, сечёшьььЪ!!!))))))))))))))

Реализ — феноменален НЕфеноменально, не Феномен уже, а УУУНИКУМ!!!)))))))))))))

()

.
sambodhi-raf
Причём,
что ещё важно отметить __ — вот это принятие, всё ОК, Пусть Будет — действительно важно, как Ренц сказал в послед. книги — хоть всё нах посылай,
дерьми дерьмом, всё это служит для того, чтобы сказать __ — Пусть Будет.

… и всё будет.

Однако,
не надо это привязывать мочалкой к НЕ2,
Адвайта — это царский путь для единиц, введение в природу реальности, уже НЕ ОТМЕНИМО (ск-ко я деда проклинал за этот дар в кавычках) И остаётся лишь __ — возвращаться и пребывать…

… пребывать НЕрождённым в рождённом!!!)))

… фффСЁ.

.
voidness68
есть знание, есть и тот якобы кто, но он мысль, о САМОМ, он тебе и написал!:))))))))))))
sambodhi-raf
… завернул так завернул!!!)))

()

.
voidness68
УМ!:)))
voidness68
как ХОРОШО БЫТЬ ДУРАКОМ ОДНАКО, ДАЖЕ ИНТЕРНЕТ НЕ НУЖЕН:))))))))
sambodhi-raf
… тССС!!!

МэМ Дурак занят…

… сам знаешь кем.

()

.
space_router
если я правильно понял, то абсолютно согласен: все состояния равнозначны, не важно в каком ты находишься — все это все равно осознается.
sambodhi-raf
саня,
ты понял всё как аня…

… и это — гУУУУУУУУУД!!!)))))))

Но не КРАЙ.

(см. выше)

.
space_router
а в чем разница?
есть некое самое главное состояние?
sambodhi-raf
нет…
… понимания что все состояния = равны.

есть конечное понимание, ПЛОД.

Беда одна,
он __ — смоделлирован, — синтетика однако!!!))))))))))))

.
space_router
не знаю, я не могу отличить — смоделировано это или нет
sambodhi-raf
вот здесь…

Your text to link...

… самый ключевой момент из Махараджа,
он говорит об этом понимании из Плода, т.е. из самого состояния — НЕрождённого.

… когда это состояние реализовано,
ты и есть — нефеноменальная феноменальность…

… НО НЕ НАОБОРОТ!!!)))

))))))))))))))))))))))))))

))))))))))))))))

)))
space_router
читал)
я Махараджа раз 10 читал, поэтому все что он пишет я вижу так же)
sambodhi-raf
знаю)

вижу-чууую)

()

.
A_Hu
именно это и заложено в суть)) и если хорошенько вдуматься, то сразу же видно, что этот пост гениальный)))
space_router
пост генияльный, как и его автор!
Felix
Это то, что называют единый вкус. Все состояния видятся как манифестация реальности. Но еще остаётся различающее сознание, которое гуляет по комнатам состояний, пусть даже безличностным наблюдателем.
voidness68
Ты менянет!:))))))))))
maratus
эдмундович — миняесть!
Clasik
Возможно, что это и есть та самая Любовь
нет
A_Hu
Лаф — это то, что дает возможность всему этому быть!
И это не то, что ты про это можешь подумать)
Clasik
мне нравится твое понимание.