11 февраля 2016, 19:53

Эго

Эго — это притязающее сознание или по другому — авторская программа! Притязающее сознание (авторская программа) создаёт видимость «живущего свою жизнь»! Это и есть омрачение — верить в то, что в теле кто-то живёт и он может или не может, должен или не должен, хочет или не хочет, делает или не делает, выбирает или не выбирает!)))

66 комментариев

mks-t
Знаешь Виталик — это не проблема — его силой выталкивает неприятие. Без неприятия оно силы не имеет — бессильно. А пока есть напряжение — будет и вера. Если оно тем более сильно.
vitaly73
Да, неприятие запускает авторскую программу.)))
WinniePooh
Волосы болят:))))))
mks-t
ногти кричат:)
Atya
что есть «тело», в таком случае?)
vitaly73
А что не так с телом?)
Atya
! Это и есть омрачение — верить в то, что в теле кто-то живёт
у тебя появилось «тело»)
vitaly73
А у тебя уже нет?)))
Atya
странно, однако))
vitaly73
На сайте по разному дают определение персонажа — одни говорят, что персонаж это организм тела-ума, другие — что персонаж помыслен, что в теле никто не живёт!)))
Atya
вово… и это нужно разобрать.
vitaly73
Справишься?)
Atya
а ты как думаешь?)
Atya
что такое персонаж и тело-ум?
vitaly73
Клон и клоун!)))
Lucifer
омрачение -верить что существует само по себе какое-то тело!
vitaly73
:))) Понятно, что ты первым делом избавился от тела!)))
Lucifer
тело всего лишь название для осознаваемых ощущений, поэтому вопрос о том, живёт кто-то в теле или не живёт — встаёт только из невежественных представлений об отдельном существовании этого «тела»
tulukut
Наконец-то Макс я услышал от тебя что-то разумное.
Да, Существование неделимо. Так кому нужна свобода воли? свобода от чего, раз неделимо???
Iubimov
Наконец-то Макс я услышал от тебя что-то разумное.

Неужели у тебя всё таки слух прорезался:)))
Жалко только, что не совсем.
Иначе бы ты понял, что подразумевается под словами, свобода воли.
И больше бы никогда не задавал своих глупых вопросов.
Lucifer
Так кому нужна свобода воли? свобода от чего, раз неделимо???
свобода воли (ВОЛЯ)неотделима от Существования, а кто-то — проявление Существования, свобода не от чего-то, а для чего-то, свобода для любого проявления, ограничения проявлений каким-то определённым контекстом, набором вариантов — такое же проявление Воли (которая всегда свободна)

Считающие, что человек и его действия (карма) различны и отдельны, являются животными, напоминающими человека – привет им.

Семя, которое прорастает как мир, есть само-ограничение или обусловленность в сознании. Сожги это зерно непривязанностью или свободой. Непроизвольные действия (недействия в действии) называются непривязанностью или свободой. Вырывание с корнем обусловленностей называется непривязанностью или свободой. Обрети эту свободу любыми средствами. Эти средства, которыми ты можешь уничтожить семена скрытых тенденций, и являются лучшими. Помочь могут только собственные усилия, все остальное – совершенно бесполезно.

Йога Васиштха
tulukut
набором вариантов? из отделенных вариантов «целого»?))
для выбора нужно быть отделенным от этого, турбосуслики вы концептуальные)))
не доходит, не?
да, дуальный ум — тяжкая хвороба…
Iubimov
да, дуальный ум — тяжкая хвороба…

А говоришь слух прорезался:)))
Lucifer
для выбора нужно быть отделенным от этого
ну так в этой реальности отделённость и есть, если не веришь воткни нож в стол — боли не будет, воткни нож в свою руку — будет больно, ущипни жену -она вскрикнет, а тебе больно не будет, ущипни своё тело — будет боль — попробуй проделай эти опыты, если ты считаешь, что ты и есть стол или, что ты — и есть твоя жена
Iubimov
ну так в этой реальности отделённость и есть, если не веришь воткни нож в стол — боли не будет, воткни нож в свою руку — будет больно, ущипни жену -она вскрикнет, а тебе больно не будет, ущипни своё тело — будет боль — попробуй проделай эти опыты, если ты считаешь, что ты и есть стол или, что ты — и есть твоя жена

Бедный Серёга!
В относительном, так же невежествен, как и в абсолютном.
да, дуальный ум — тяжкая хвороба…

— Это точно:)))
Если бы ты обладал недвойственным восприятием, то ты бы обнаружил что для выбора, совершенно не нужно быть отдельным от этого.
Но с твоим линейным мышлением, тебе это не понять!
Lucifer
Бедный Серёга — прочитает это и мозг вырубит от перегрузки
Iubimov
Бедный Серёга — прочитает это и мозг вырубит от перегрузки

Ну да, если бы он у него был, то точно бы вырубился.

А так посмотришь, напишет спонтанно какую нибудь ахинею, и даже глазом не моргнёт:)))
tulukut
для выбора Кого?, турбосуслик:)))
Koba
А где находится весь этот опыт с болью, рукой и столом?? Мудрец)))))
Iubimov
А где находится весь этот опыт с болью, рукой и столом?? Мудрец)))))

Как где?:)))
Конечно же там, где это случается:)))
Koba
А где это? Это же переживается в целом!!! Даже с идеями что это такое.
tulukut
дуальная голова))))
тебе не нужны объяснения, у тебя есть
своё тело
— опять деление на «своё» «несвоё» ,«Я» и «Я воткнул» — молодец, персонаж — читай дальше Веданту, и трактуй по своему, ЭгоБрахман ты наш:))
Lucifer
ментальные идеи ничего не стоят, возьми и проделай опыт, о котором я сказал, а потом скажи — являешься ты столом или своей женой и т.д. :)))
tulukut
с точки зрения относительного разделения всё верно — так все люди живут,
и это не ново.Но мыслить так — это не свобода, и это не то, что искали мистики всех времен.
Lucifer
Но мыслить так — это не свобода
само представление о какой-то свободе возникает из несвободы, и если мыслить определённым образом — для тебя — несвобода — значит так оно и есть
Iubimov
да, дуальный ум — тяжкая хвороба…

Это точно:)))
Если бы ты обладал недвойственным восприятием, то ты бы обнаружил что для выбора, совершенно не нужно быть отдельным от этого.
Но с твоим линейным мышлением, тебе это не понять!
Я всё сказал!
Больше добавить нечего!
tulukut
так кто этот «выбирающий», балда?
Как выглядит и откуда выбирает?
— напиши, и я найду 1000 примеров, где от «Него» ничего не зависит…
tulukut
Выбирающий всегда отделен. Идея Делателя — корень страданий(Буддизм)

Просветление — состояние полной осознанности (выход за пределы дуального ума), при котором происходит растворение эго и исчезает ощущение себя исполнителем, то есть исчезает иллюзия волеизъявления. Это приводит к состоянию единения со всем окружающим. Просветление достигается за счет понимания ошибочности, так называемого, «волеизъявления», благодаря чему возникает спонтанность умственной деятельности (точнее, она теперь принимается), в результате этого происходит разотождествление сознания со своим телом и умом. Таким образом сознание освобождается от иллюзий и отождествлений и становится чистым свидетельствованием.

Your text to link...
tulukut
оспоришь, зеланд?))
tulukut
ТЫ ЕСТЬ ПРОЦЕСС ОСОЗНАНИЯ, но никак не выбираемый процесс…
Lucifer
Выбирающий всегда отделен.
смешно, когда человек свои относительные идеи переносит на Абсолют :))) и ещё считает что для Абсолюта есть что-то невозможное и этот Абсолют ограничен именно так и так :)))))))))))))))))))))))
tulukut
само понятие «человек» само по себе смешно — Будды до сих пор смеются))))))))
Lucifer
а ты не приставай к понятиям, а рассмотри вот эти понятия
Выбирающий всегда отделен. Идея Делателя — корень страданий
как относительные явления, установки
tulukut
смешно, когда человек свои относительные идеи переносит на Абсолют
ОП-ПА! Показательная фразочка))
и ещё раз :
человек свои относительные идеи переносит на Абсолют
и ещё раз(если не дошло):
(№человек1)свои относительные идеи переносит на Абсолют(№2)
понимаешь о чём я? — о двойственном мышлении.
И это не милая ОКпечаточка))) — нет, ты так мыслишь.
И ты, и Любимов.
Ты сам того не понимая мыслишь так:«Я(который Макс) и ЕСТЬ АБСОЛЮТ»
— нет никакого Выбирающего МАкса, сдуйся)) — ВСЁ ЕСТЬ БОГ,
а ты продолжаешь его расчленять на духдушатело — это всё равно что разчленять радугу в небе. Зачем???
Теперь, по вашей любимой Йоге Васиштхе:«Передай свою волю воле Абсолюта»
это о чём? скажу по другому: признай «своё» бессилие, ибо ВСЁ ЕСТЬ БОГ.

Бог(Брахман)- бессущностен, безличностен, пустотен(это не единый сверхинтеллект, нет) — и он выражен как всё-всё проявленное, во всей этой разности, играющей в отделенность — и у этого спонтанного процесса нет логики, нет сценария и нет цели.Это просто проявление несуществующей Пустоты в феноменах.
вот и всё что тебе нужно понять, а не гонять порожние посты-вагоны с воздухом на тему«Что я думаю об Адвайте Веданте, и чем она для меня(Макса) полезна. Не ищи в Учениях подтверждения своих эго-программ, и не смотри на указания мастеров через их призму.

Ом:))
Lucifer
и он выражен как всё-всё проявленное,
вот именно, так кто не выбирает, кто ставит подобные ограничения — Выбирающий всегда отделен. Идея Делателя — корень страданий — для кого идея делателя -страдание?
Lucifer
для Брахмана или для его проявления по имени Тулукут?
Iubimov
смешно, когда человек свои относительные идеи переносит на Абсолют
ОП-ПА! Показательная фразочка))
и ещё раз:
человек свои относительные идеи переносит на Абсолют
и ещё раз(если не дошло):
(№человек1)свои относительные идеи переносит на Абсолют(№2)
понимаешь о чём я? — о двойственном мышлении.
И это не милая ОКпечаточка))) — нет, ты так мыслишь.
И ты, и Любимов.
Ты сам того не понимая мыслишь так:«Я(который Макс) и ЕСТЬ АБСОЛЮТ»
— нет никакого Выбирающего МАкса, сдуйся)) — ВСЁ ЕСТЬ БОГ,

Серёга!
Купи кпижку об Адвайте, прочитай.
И тогда моет быть поймёшь, что:
«Адвайта-веданта (санскр.) — индийская философская система, основной тезис которой — „Брахман реален, мир нереален,джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же“.
Lucifer
да — не мешало бы, а то у него вся Адвайта сводится к тому, что никто не выбирает, а выбора нет, потому что нет выбирающего :)))))
Iubimov
да — не мешало бы, а то у него вся Адвайта сводится к тому, что никто не выбирает, а выбора нет, потому что нет выбирающего :)))))

Ну да, клоун ещё тот:)))
Неправильных книжек начитался и несёт всякую ахинею:)))
tulukut
всё так, но ты перекрутил всё на СЕБЯ и ПОД СЕБЯ.
Lucifer
всё так, но ты перекрутил всё на СЕБЯ и ПОД СЕБЯ.
в смысле, как он перекрутил, если там чёрным по белому написано: джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же“.
Iubimov
так кто этот «выбирающий», балда?
Как выглядит и откуда выбирает?
— напиши, и я найду 1000 примеров, где от «Него» ничего не зависит…

Ну давай!
Пример:
Человеку хочется пить.
Перед ним стоят два стакана.
В одном вода, в другом бензин.
Может ли человек без выбора, определить с какого стакана пить?
tulukut
если у тебя в мозгах есть пунктик «бензин это вкусно» — ты будешь пить бензин,
и пренебрегать водой.
… и наоборот.
tulukut
Дон-Бетон, не впадай в детство — твои аргументы всё смешнее и смешнее:)
Iubimov
если у тебя в мозгах есть пунктик «бензин это вкусно» — ты будешь пить бензин,
и пренебрегать водой.
… и наоборот.

Вообще погнал?
Ты у меня попросил пример, как человек делает выбор — я ответил.
так кто этот «выбирающий», балда?
Как выглядит и откуда выбирает?
напиши, и я найду 1000 примеров, где от «Него» ничего не зависит

Ну давай приводи примеры ПУСТОМЕЛЯ:))))))))))))))))
tulukut
+ миллион стечений обстоятельств, которые подвели человека к этому выбору(+ наличие двух стаканов тоже, и даже(!) его желание выбрать, и вообще что -либо пить)
Любимов, ты школу точно закончил?
Iubimov
если у тебя в мозгах есть пунктик «бензин это вкусно»

Такой пунктик может быть ТОЛЬКО У ТЕБЯ.
Здравомыслящему человеку такая ахинея в голову не придёт:)))
tulukut
значит у тебя нет выбора — только(!) ВОДА!
— опять не понял о чём, тугодум?:)))