12 февраля 2016, 19:39
"Всё проявление связано с мозгом". - Рамана Махарши
«Всё проявление связано с мозгом». — Рамана Махарши. — из книги «Как быть Собой – чистым Счастьем»
Для муравья нет никакого Марса, потому что видимость Марса — это результат деятельности человеческого мозга, а за пределами мозга нет никакого Марса, и нет никаких галактик, а есть только «квантовый суп», частотная область. И человеческий мозг (точнее сказать — инструмент восприятия) трансформирует этот «квантовый суп» в привычные человеку видимости, слышимости и прочие воспринимаемости. А инструменты восприятия муравья, и прочих «живых существ», трансформируют эту же самую частотну область в совершенно иные воспринимаемости!
Вы видите, воспринимаемые объекты зависят от условий, в которых находится наблюдатель?
Если наблюдение осуществляется через муравьиный инструмент восприятия, то воспринимается один мир, а если через человеческий инструмент восприятия, то – другой. Вот и Нисаргадатта Махарадж говорил, что если и есть какой-то общий мир энергии, то это – не ваш мир, в котором вы, как вам кажется, живёте.
Но, раз воспринимаемое меняется в зависимости от инструмента восприятия, то оно не может быть реальностью, ни человеческое воспринимаемое, ни муравьиное! И значит муравей, который говорит, что Марса нет — так же неправ, как и человек, который говорит, что Марс есть!
Реален только воспринимающий (наблюдатель). А что такое наблюдатель?
Ничто, из того, что можно было-бы воспринять, потому что тогда он автоматически стал бы воспринимаемым, и у него, соответственно, должен был бы быть воспринимающий, иначе как бы было известно о нём? Поэтому, всё, что воспринимается, никак не может являтся воспринимающим, и поэтому воспринимающий – невоспринимаем.
Наблюдающий не не обнаружен, его просто быть не может в качестве объекта восприятия, потому что он и есть то, что воспринимает. Воспринимающий — не объект, а субъект восприятия, ноуменальный субъект, то есть, условно названный.
И, следовательно, чтобы нам самораспознать этого воспринимающего (а мы им и являемся, потому что мы ведь воспринимаем), нам нужно отделить всё воспринимаемое. То, что останется при вычитании, и будет воспринимающий, или — наша истинная природа, наша суть. Но что останется при вычитании из сознания всего воспринимаемого? -Абсолютный штиль сознания, граница между сознательным и бессознательным.
Поэтому Рамана Махарши и говорил: «То, чего нет в фазе глубокого сна — нереально!»
Ни муравья, ни человека, ни Марса, ни галактик. Всё трансформировано «инструментами восприятия» из «квантового супа», из частотной области.
«Всё проявление связано с мозгом». — Рамана Махарши. — из книги «Как быть Собой – чистым Счастьем»
Для муравья нет никакого Марса, потому что видимость Марса — это результат деятельности человеческого мозга, а за пределами мозга нет никакого Марса, и нет никаких галактик, а есть только «квантовый суп», частотная область. И человеческий мозг (точнее сказать — инструмент восприятия) трансформирует этот «квантовый суп» в привычные человеку видимости, слышимости и прочие воспринимаемости. А инструменты восприятия муравья, и прочих «живых существ», трансформируют эту же самую частотну область в совершенно иные воспринимаемости!
Вы видите, воспринимаемые объекты зависят от условий, в которых находится наблюдатель?
Если наблюдение осуществляется через муравьиный инструмент восприятия, то воспринимается один мир, а если через человеческий инструмент восприятия, то – другой. Вот и Нисаргадатта Махарадж говорил, что если и есть какой-то общий мир энергии, то это – не ваш мир, в котором вы, как вам кажется, живёте.
Но, раз воспринимаемое меняется в зависимости от инструмента восприятия, то оно не может быть реальностью, ни человеческое воспринимаемое, ни муравьиное! И значит муравей, который говорит, что Марса нет — так же неправ, как и человек, который говорит, что Марс есть!
Реален только воспринимающий (наблюдатель). А что такое наблюдатель?
Ничто, из того, что можно было-бы воспринять, потому что тогда он автоматически стал бы воспринимаемым, и у него, соответственно, должен был бы быть воспринимающий, иначе как бы было известно о нём? Поэтому, всё, что воспринимается, никак не может являтся воспринимающим, и поэтому воспринимающий – невоспринимаем.
Наблюдающий не не обнаружен, его просто быть не может в качестве объекта восприятия, потому что он и есть то, что воспринимает. Воспринимающий — не объект, а субъект восприятия, ноуменальный субъект, то есть, условно названный.
И, следовательно, чтобы нам самораспознать этого воспринимающего (а мы им и являемся, потому что мы ведь воспринимаем), нам нужно отделить всё воспринимаемое. То, что останется при вычитании, и будет воспринимающий, или — наша истинная природа, наша суть. Но что останется при вычитании из сознания всего воспринимаемого? -Абсолютный штиль сознания, граница между сознательным и бессознательным.
Поэтому Рамана Махарши и говорил: «То, чего нет в фазе глубокого сна — нереально!»
Ни муравья, ни человека, ни Марса, ни галактик. Всё трансформировано «инструментами восприятия» из «квантового супа», из частотной области.
«Всё проявление связано с мозгом». — Рамана Махарши. — из книги «Как быть Собой – чистым Счастьем»
(13):
ashtavakra, relsam, DASHKA, Divox, tiger77, konstruktor, vitaly73, RA-MIR, also, ishhushhij, voidness68, maratus, sambodhi-raf
(1):
tulukut
12 комментариев
Скорей по другому, реальность на уровне обусловленности организма, всех существ нашего мира, синхронизирована.
С другого конца все мы, и муравьи и Марс, части одного проявленного.
С точки зрения возможностей индивидуального восприятия муравей не знает Марса.
И за что же, интересно, я впал в немилость?