12 февраля 2016, 19:39

"Всё проявление связано с мозгом". - Рамана Махарши

«Всё проявление связано с мозгом». — Рамана Махарши. — из книги «Как быть Собой – чистым Счастьем»

Для муравья нет никакого Марса, потому что видимость Марса — это результат деятельности человеческого мозга, а за пределами мозга нет никакого Марса, и нет никаких галактик, а есть только «квантовый суп», частотная область. И человеческий мозг (точнее сказать — инструмент восприятия) трансформирует этот «квантовый суп» в привычные человеку видимости, слышимости и прочие воспринимаемости. А инструменты восприятия муравья, и прочих «живых существ», трансформируют эту же самую частотну область в совершенно иные воспринимаемости!

Вы видите, воспринимаемые объекты зависят от условий, в которых находится наблюдатель?

Если наблюдение осуществляется через муравьиный инструмент восприятия, то воспринимается один мир, а если через человеческий инструмент восприятия, то – другой. Вот и Нисаргадатта Махарадж говорил, что если и есть какой-то общий мир энергии, то это – не ваш мир, в котором вы, как вам кажется, живёте.

Но, раз воспринимаемое меняется в зависимости от инструмента восприятия, то оно не может быть реальностью, ни человеческое воспринимаемое, ни муравьиное! И значит муравей, который говорит, что Марса нет — так же неправ, как и человек, который говорит, что Марс есть!

Реален только воспринимающий (наблюдатель). А что такое наблюдатель?

Ничто, из того, что можно было-бы воспринять, потому что тогда он автоматически стал бы воспринимаемым, и у него, соответственно, должен был бы быть воспринимающий, иначе как бы было известно о нём? Поэтому, всё, что воспринимается, никак не может являтся воспринимающим, и поэтому воспринимающий – невоспринимаем.
Наблюдающий не не обнаружен, его просто быть не может в качестве объекта восприятия, потому что он и есть то, что воспринимает. Воспринимающий — не объект, а субъект восприятия, ноуменальный субъект, то есть, условно названный.

И, следовательно, чтобы нам самораспознать этого воспринимающего (а мы им и являемся, потому что мы ведь воспринимаем), нам нужно отделить всё воспринимаемое. То, что останется при вычитании, и будет воспринимающий, или — наша истинная природа, наша суть. Но что останется при вычитании из сознания всего воспринимаемого? -Абсолютный штиль сознания, граница между сознательным и бессознательным.

Поэтому Рамана Махарши и говорил: «То, чего нет в фазе глубокого сна — нереально!»

Ни муравья, ни человека, ни Марса, ни галактик. Всё трансформировано «инструментами восприятия» из «квантового супа», из частотной области.
«Всё проявление связано с мозгом». — Рамана Махарши. — из книги «Как быть Собой – чистым Счастьем»

12 комментариев

voidness68
И значит муравей, который говорит, что Марса нет — так же неправ, как и человек, который говорит, что Марс есть!

что он ещё рассказал, этот муравей?:)
Snow
Вы снова упустили суть!
Sakshe
«То, чего нет в фазе глубокого сна — нереально!»
А что есть в фазе глубокого сна?
sergiy
текст канешно
Скорей по другому, реальность на уровне обусловленности организма, всех существ нашего мира, синхронизирована.
С другого конца все мы, и муравьи и Марс, части одного проявленного.
С точки зрения возможностей индивидуального восприятия муравей не знает Марса.
Snow
Абсолют; но это не распознается, пока ахамвритти не разрушено!
Sakshe
У вас был опыт «распознавания» Абсолюта?
Snow
были все виды самадхи! а у вас только один)
Sakshe
Поделитесь, плиз, опытом распознавания Абсолюта в глубоком сне.
Snow
Не поделюсь)и больше не пишите мне!
Sakshe
О как!
И за что же, интересно, я впал в немилость?
Dragon
Слишком хорошо знаешь тексты Лакшми, палишь Ваню.
Автор топика запретил добавлять комментарии