13 февраля 2016, 13:53
Критерии просветления не обнаружены :)
Я всегда восхищалась и благоговела перед теми людьми, кто настолько овладел каким-либо ремеслом, способностью, умением, навыком, что это становилось видно невооруженным глазом. Ас, Профи, Знаток, Мастер — все эти понятия, олицетворяемые реальными людьми, вызывали у меня волнительное придыхание уважения в перемешку с искренним почтением.
Так случилось, что в жизни как-то незаметно для себя я стала руководствоваться одним принципом, который осознала лишь потом. Принцип этот состоял в том, что когда у меня появлялось желание чему-либо обучиться или освоить нечто, я выискивала зубра и настоящую акулу этой области, который или которая на этом все зубы съел :)
Так, когда я загорелась восточными танцами, мне повезло встретить женщину, которая первая у нас в городе начинала это дело, жила в Египте три года и идеально владела арабским. Затем мои танцевальные вкусы переместились в сторону балета. И здесь я попадаю к бывшей солистке Оперного театра, решившей открыть хобби класс. Преподаватель по немецкому оказалась единственной у нас в городе, ответственной за программы обмена. Режиссер театра — настоящий профессионал, создавшая сама свой театр и уже 20 лет руководившая им. И я уже молчу про работу на кафедре, которая считалась одной из самых сильных в университете.
Так вот, к чему это длинное перечисление, похожее на хвастовство? :)
Можете себе приставить, каких усилий стоит работа с настоящими знатоками своего дела? Особенно, когда у тебя нет к чему-либо способностей?! Например к танцам — у меня совсем не было данных для танцев и я вкалывала по 4-5 часов в день, чтобы отточить движения, что давалось мне не просто — потом и кровью! :)
А научная сфера?! Чтобы выйти на международную арену в научном мире, я зверски натаскивала себя для того, чтобы подтянуть английский. Не спала ночами, чтобы сделать тезисы, отправляемые на международный конгресс отточенными до безупречности.
Я буквально вижу ваше ироничное причмокивание: что ты тут похваляешься и к чему ты ведешь? :) Сейчас дойду до основной идеи :)
Во всех этих сферах есть критерии качества, оценки твоих достижений и результатов. Если ты не подготовлен достаточно для научного форума, тебя съедят живьем. Когда позволяешь себе не отточить танец и выходишь с ним — провал гарантирован. В том случае, когда плохо играешь в спектакле — жди помидоров и строжайшей порки от режиссера :) Ну, и совсем невинное — плохой английский — и насмешливые усмешки будут твоими :)
Каковы же могут быть критерии оценки качества в т.н. духовной сфере? А никаких! Эврика! Полная свобода действий для проявления своих амбиций у разводил, шарлатанов, лжецов и прочих феликсов-самиров-тулукутов :)
Ну и что?! — возможно скажете вы. А может даже и спросите, мне то что с этого и как я знаю, что они разводилы-шарлатаны-лжецы? :)
Отвечу по порядку. Сначала я тоже бурно реагировала, так как чувствовала, что задето мое некое ощущение справедливости как я ее вижу. Точно так же я возмущаюсь и негодую, когда встречаю псевдо-научных работников или бездарностей в сфере искусства. Но это возмущение возникает только в том случае, если они возомнили из себя то, кем не являются. В этом случае возникает естественное желание показать им их законное место :)
А что же в мутной сфере духовного бизнеса? Во первых, я сама тут полный профан — это раз. Потом, фальшивое золото существует оттого, что есть настоящее. И если кто-то покупается на эти псевдодуховные выкрутасы и высеры бисером, то флаг им в руки!
Значит именно такого «рукожопа» они и заслужили на данный момент :) Он предлагает товар — они его покупают. Известный закон торговли. Но спрос впереди :)
И потом, ну чем бы дитя не тешилось — даже игрой в учителя и ученика :)
Слышу ваше недоумение — ну а ты как знаешь, откуда растут руки у этих доморощенных эскулапов? Как-как?
Скажу так — искренность, чувствование, интуиция и нечто такое, что во мне есть — заставляют меня проходить мимо лавки торговцев духовностью.
Звучит надменно? Может быть. Но от этого чувствовать иначе я не стану.
Ну а самое главное — я спокойна, наконец-то! Я получу того Мастера, которого заслужила! Это может оказаться фломастер, значит и сама я ученик -кака :)
Спасибо за внимание :)
Так случилось, что в жизни как-то незаметно для себя я стала руководствоваться одним принципом, который осознала лишь потом. Принцип этот состоял в том, что когда у меня появлялось желание чему-либо обучиться или освоить нечто, я выискивала зубра и настоящую акулу этой области, который или которая на этом все зубы съел :)
Так, когда я загорелась восточными танцами, мне повезло встретить женщину, которая первая у нас в городе начинала это дело, жила в Египте три года и идеально владела арабским. Затем мои танцевальные вкусы переместились в сторону балета. И здесь я попадаю к бывшей солистке Оперного театра, решившей открыть хобби класс. Преподаватель по немецкому оказалась единственной у нас в городе, ответственной за программы обмена. Режиссер театра — настоящий профессионал, создавшая сама свой театр и уже 20 лет руководившая им. И я уже молчу про работу на кафедре, которая считалась одной из самых сильных в университете.
Так вот, к чему это длинное перечисление, похожее на хвастовство? :)
Можете себе приставить, каких усилий стоит работа с настоящими знатоками своего дела? Особенно, когда у тебя нет к чему-либо способностей?! Например к танцам — у меня совсем не было данных для танцев и я вкалывала по 4-5 часов в день, чтобы отточить движения, что давалось мне не просто — потом и кровью! :)
А научная сфера?! Чтобы выйти на международную арену в научном мире, я зверски натаскивала себя для того, чтобы подтянуть английский. Не спала ночами, чтобы сделать тезисы, отправляемые на международный конгресс отточенными до безупречности.
Я буквально вижу ваше ироничное причмокивание: что ты тут похваляешься и к чему ты ведешь? :) Сейчас дойду до основной идеи :)
Во всех этих сферах есть критерии качества, оценки твоих достижений и результатов. Если ты не подготовлен достаточно для научного форума, тебя съедят живьем. Когда позволяешь себе не отточить танец и выходишь с ним — провал гарантирован. В том случае, когда плохо играешь в спектакле — жди помидоров и строжайшей порки от режиссера :) Ну, и совсем невинное — плохой английский — и насмешливые усмешки будут твоими :)
Каковы же могут быть критерии оценки качества в т.н. духовной сфере? А никаких! Эврика! Полная свобода действий для проявления своих амбиций у разводил, шарлатанов, лжецов и прочих феликсов-самиров-тулукутов :)
Ну и что?! — возможно скажете вы. А может даже и спросите, мне то что с этого и как я знаю, что они разводилы-шарлатаны-лжецы? :)
Отвечу по порядку. Сначала я тоже бурно реагировала, так как чувствовала, что задето мое некое ощущение справедливости как я ее вижу. Точно так же я возмущаюсь и негодую, когда встречаю псевдо-научных работников или бездарностей в сфере искусства. Но это возмущение возникает только в том случае, если они возомнили из себя то, кем не являются. В этом случае возникает естественное желание показать им их законное место :)
А что же в мутной сфере духовного бизнеса? Во первых, я сама тут полный профан — это раз. Потом, фальшивое золото существует оттого, что есть настоящее. И если кто-то покупается на эти псевдодуховные выкрутасы и высеры бисером, то флаг им в руки!
Значит именно такого «рукожопа» они и заслужили на данный момент :) Он предлагает товар — они его покупают. Известный закон торговли. Но спрос впереди :)
И потом, ну чем бы дитя не тешилось — даже игрой в учителя и ученика :)
Слышу ваше недоумение — ну а ты как знаешь, откуда растут руки у этих доморощенных эскулапов? Как-как?
Скажу так — искренность, чувствование, интуиция и нечто такое, что во мне есть — заставляют меня проходить мимо лавки торговцев духовностью.
Звучит надменно? Может быть. Но от этого чувствовать иначе я не стану.
Ну а самое главное — я спокойна, наконец-то! Я получу того Мастера, которого заслужила! Это может оказаться фломастер, значит и сама я ученик -кака :)
Спасибо за внимание :)
273 комментария
Ганеш в юбке!!!))))))))))
.
всё гуууд…
… но если ТЫ не мастер,
то низззя исп. вот такое… — и прочих феликсов-самиров-тулукутов :)
Это НЕ ГУД.
.
Я чукча: что думаю, то и несу :)))
Умри до своей смерти ©
.
)))
жуть.
)))
А «умри до своей смерти» — звучит хорошо. На деле наверное не так ужжжж и ГУД :))
)))
.
подпись — рафик.
.
он мне…
А) не симпатичен :)
Б) у нас с ним разные стили :))
т.к. мастерить умею.
.
(формула посвящения)
.
Я — Молчуууууу :)))
пизди ..… тренерует жёстко, а самиры- тулукуты спокойно тебе дают быть :) а ты думаешь как так? без того что бы меня не смешали с хамном жизни нет.и правильно, действительно без смешивания с хамном жизни нет, а есть пустота, которая не есть недостатот и страх, а которая и есть жизнь :) которая есть спокойная самодостаточная ты, на фоне которой мысли как облака :)
Ты же тоже профи в своей области,
и как Мадиха знаешь один путь __ — жестких треников (я прав?!)
… а тут — Ясность и Пустота.
()
.
(хотелупасть со стула, но удержался!!!)
.
УууууАУУУ!!!)))
… дочААА!!!))))))
)))
.
… рад, рад, очень рад — ЦАРЬ ©
© из к-ф «Иван Васильич».
.
А люблю я мягкий подход. Профи — не значит жестяк такой. Просто есть серьезность. Я осознала, что ни в одном деле не возможно достичь чего-то, если не будешь вкалывать как ишак. Это не гавно жизни. Это ее правда.
а есть формула жизнь= пустотность, или бытиё.
ха… мозги закипели))))
горшусь ими!
()
.
папа!
горжусь)
описочка по фрейду… )))
)))
.
я… на пустоту… как ты их приравняешь вообще?… вся Мадиха и пустота?!
я — пустота.
а Мадиху куда девать?
это как спрашивать «существует или несуществует Штирлиц?» и ходить по кругу в поиске ответа.
существует кино о Штирлице.
а Вы говорите что не обнаружены.
но это сравнение некорректно.
критерии, о которых мы говорим, могут существовать только в виде мысли о них — нет критериев более реальных с которыми можно сравнить.
точно также делается оценка «не могу оценить» — есть какие-то критерии, на основе которых был сделан такой вывод.
проще говоря, Вы точно знаете что именно просветлением не является.
проводится граница просветление/не-просветление, для того чтобы определить что им является а что нет.
определение — это уже 2-й шаг, а первый — просветление есть, существует.
так же и с «Я» — сразу «Я есть», а потом «Я такой»/«Я не такой».
Это как слепой не может видеть других зрячих и не понимает, что он слепой, а зрячий видит и зрячих и слепых.
иначе не о чем говорить.
Слепой доверяется предполагаемому зрячему — а уж кем он окажется — таким же слепым, возомнившем себя зрячим или подлинным зрячим, это уже как карта ляжет :)
И еще, очень важное. Глупо и невежественно критериями нашего обычного мира пытаться оценить т.н. духовную реальность. Они там не работают.
если мы говорим, например, об оценке действий другого человека — то что он сделал (сказал это, пошел туда, взял что-то) — это данные, а вот следующим шагом будет оценка исходя из критериев.
точно также, исходя из представлений мы условно разделяем «реальность» на объективную и духовную (в которой якобы нет критериев).
механизм работает один и тот-же, на основе представлений создается условная граница, но если есть вера в «Я» то нужно создать для него опору, сделать реальным часть представления, тогда другая часть становится условно иллюзорной.
необходимость поддержания этой «реальности» создает недостаточность, которая и толкает на поиски в «духовный мир» — вот круг и замкнулся.
… уйди-пративный.
.
Хочешь огреть от Меняяяя, Рафффф?? :))
Это я Феликсу писал,
как бЭ… (у нас с ним случился конфликт пониманий!!!))))))
()
.
Ну тогда суйся :)))
Понимайтесь на здоровье :))Я уже не играю в свое понимание. Точнее, Играю :)
— Ну, ты меня, во всяком случае, не бесишь (Мадиха)
… !!!)))
.
Ты мне нра… Местами :)))
И потом, «не бесишь» — это уже в моей шкале почти что любЛЮЮЮ :))))))))
… знай, это Любовь,
здесь рядом Амур крыльями машет,
знай это Любовь, сердце не прячь… И РАФ НЕ ПРОМАЖЕТ!!!))) © ))))))
© Ляпис.
.
… аййй, ду,
дуу-дуу ду… всё равно я тебя найдууу ©
© Ляпис.
.
Я найдууу этот город которого нет! ©
© Корнелюк И.Е.
что этот город — ЕСТЬ…
… поэтому город не верит в него.
()
.
Не трожь Папу!!! :))))
… я прям серийный тупицААА…
… временами забываю, ГДЕ Я!!!)))))))))))
()
.
Недобрые добрые люди тебе напомнят об этОМ! :))
Тут за этим не заржавеет,
ну ничё __ — ещё одна моя доча (тссс) — тут уже почти камня на камне не оставилААА… )))
()
.
к тебе у меня совсем не отцовские чуйствААА!!!)))))))))
()
.
Но что значит ко мне? :))) Дракона я знаю, Феликса тоже. И к ним что-то чувствую как при встрече так и к их образу в сознании. А ты к чему испытываешь чувства — к образу Мадихи? :))
К персонажу — Мадиха,
я не испытываю отцовских чувств,
а клубок противоречий… ведь именно из-за твоей бучи в моём послед. Рафа-1 посте (том знаменито-удалённом), где Дракон послалвсехнах… я словил — первый бан…
… и понеслась, чуешь, солнцААА!!!)))
.
И… РаФУсь :) Как можно так серьезно относится к тому, что тут происходит в вирте? О_о
Ты спросила — я ответил,
ты для меня интересная загадка __ — ост. дети.
()
.
На самом деле я обычный простой человек, прямолинейный и скромный, ничего загадочного :)
Прикинь, сколько настоящих мастеров ты пропустил из-за своих глюков полагания себя учителем?..
И ученик ты такой, скажем так, «вы конечно говорите, но я то лучше знаю» :))
Повторюсь: я не играю в эти дочки-матери, ученики-учителя
… !!!)))
.
что он имеет право __ — творить добро по всей земли… © ))))))
()
.
Дас ист штимт! :))
Ну уж как есть! (:(
Для примера, познакомься с христианской традицией старчества («старец» — старший, руководитель, наставник).
Большинство старцев принимало это бремя, обретя определенные качества и, как правило, не по своему желанию ;)
Это же сколько грации, умиротворения и спокойствия в одном существе! :))
Невзирая на то, что мир животных ниже мира людей, тем не менее в сфере развития духа, отдельные животные могут существенно опережать среднего человека и быть для последнего Учителями. Тому есть множество подтверждений.
Смотри на статую Будды и представляй, что ты — это Он. Смотри на икону Христа и тоже представляй, что ты — это Иисус.
Действуй так, как действовали Они.
И ты когда-нибудь обретешь все качества того, с кем отождествлялась.;)
Так вот тоже страдаю ручёнками шаловливыми. То что нравится обойти кругом, а то что нет задеть и размазать дерьмом об стену или распотрошить осиное гнездо… что бы потом ходить с опухолью мозга. НО ВЕСЕЛО ВЕДЬ!!! кому надо то что нравится? Никому… Всем ЛЮБО только то что не нравится… :))))))
На сплетни и обсуждение Мастеров и Учителей, на поиск у них «эго»…
Это вечная и горячо любимая тема всех учеников во все времена…
Дело в том, что «эго» всегда стремиться отыскать второе «эго»…
Тем самым поддерживается игра в «отдельность» и «персональность»…
А Бытие во всем видит только Бытие, Ему искать вообще нечего!..
На этот счет мой мудрый Учитель как-то сказал:
«Еще раз услышу эти сплетни – расстанемся навсегда!..
Сынок, ты сейчас в таком дремучем невежестве пребываешь…
Что даже свинья в хлеву, тебе весьма достойный учитель!..»
Я до сих пор помню Его слова и учусь у каждого проявления Бытия…
Ведь познание Бесконечностью Бесконечности — Бесконечно!!!
Нго-Ма
Но это дело каждого на что тратить свое время.
А вообще, ЛЮБОВЬ и интуиция решают, это самое простое, сердце не врёт, НИКОГДА!!!, и не нужно крючить моск)
Глупо опираться не на здравый смысл, а на интуицию.
Не понял. У Вас же уже есть тот, кого Вы называете «Мастер» (Нго-Ма):
Разве нет?
Ну да, есть. Я заслужила этого человека.
Вы говорили о торговцах духовностью.
И я о том же.
Вот и негативный пример опоры на интуицию, а не на здравый смысл.
Поздравляю Вас, «ученик-кака».
Мимо лавки Нго-Ма вы, увы, не прошли.
Если для вас Нго-Ма не Мастер — вы конечно будете негативно оценивать признания его таким кем-то другим. Что здесь конкретно негативного?
Как мое так и ваше утверждение -субъективны.
Однако одного только здравого смысла вполне достаточно для того, чтобы понять, что Нго-Ма не Мастер, и уж тем более — не просветлённый.
(Достаточно для здравомыслящего человека, конечно).
А вот что говорит Нго-Ма:
Интересно, что по этому поводу скажет Ваш здравый смысл?
А ваши «самадхи» — это описание и субъективизм чистой воды
Ладно, продолжать диалог не вижу смысла:
На прощание подумайте вот над чем: откуда вы знаете, что это именно самадхи? Если бы вы не читали описания самадхи или вам не сказал кто-то, что это оно и есть — назвали бы вы его так?
Очень даже есть!
Это просветлённые ученики.
Когда ученик заканчивает поиск, по причине того, что не осталось вопросов без ответов.
Конечно субъективно, а как же ещё?
Я всегда пишу о том что знаю сам, а не то что говорят другие.
Что значит несколько раз?
Это может быть только один раз.
" Мне нравится пример про сарай. Как можно бежать в сарай, если ты видел как он сгорел?"
Ну если УВИДЕЛА, что сарай сгорел, значит просветлела:).
Зачем проверять сгорел ли сарай, если ты всё время ВИДИШЬ, что на месте сгоревшего сарая, пустое место.
И вообще, как можно проверить отсутствие сарая, если его нет?
По вашим убеждениям я — просветленная :) Сподвигает ли это вас рассмотреть убеждения как ложные?
Не существует другой жизни, как то что есть…
Как не существует другого тебя… чем то что есть.
Когда вы уже заколебаетесь в доску… :)))))
«Ведь все что нес — ты не донес, значит ты ничего не принес»
Именно так. Только вот это повод не для «спокойствия», а для как можно более быстрого переезда на новое место.
метод — это и есть направление, которое Мастер указывает, направление для исследования, что исследовать и как (алгоритм), а само исследование проводится учеником, если речь идёт о познании своей природы и природы бытия, в качестве цели исследования, для этого существуют подходящие методы, ещё с древности, но есть методы которые в контексте этой цели (познание своей природы и природы бытия) не подходят примерно таким образом, как если бы ты, желая добраться в Анапу едешь (летишь, идешь, плывешь) строго на восток, вот когда подобные методы позиционируются тем не менее как методы познания природы себя и мира ( в нашей метафоре — тебе указывают: чтобы доехать (долететь, добежать) из Москвы в Анапу — кратчайшим путем — надо взять направление на восток) — их и можно назвать неверными
Что касательно второй части — да, Мастер указывает направление, предлагает методы самоисследования. Я тоже так думаю. В этом контексте, который ты описал — да, можно назвать верным или неверным направление или методы познания.
утверждение: " если разделение на верное и неверное есть — индивид нереализованный" — это верно, утверждение " если разделение на верное и неверное есть — индивид реализованный" — это неверно, утверждение: «если разделения на верное и неверное нет — значит индивид реализованный — это верно, утверждение » если разделения на верное и неверное нет — индивид нереализованный " — это неверно, и дальше ты противоречишь сама себе: соглашаясь со мной:
то есть Мастер реализованный индивид может указать верный метод, только имея разделение на верное и неверное
Для Мастера разделение на верное и неверное — условное, для нас с тобой — фактическое :)
Умняк не катит в духовности — как ты не врубишься?! :)
Ум-интеллект необходим. Любое понимание в начале должно быть на интеллектуальном уровне, но интеллект должен быть достаточно сильным, чтобы осознать свою собственную ограниченность.
На каком-то уровне интеллект должен увидеть, что то, что он пытается понять, находится за рамками его понимания, совершенно в другом измерении. На этой стадии интеллектуальное понимание начинает переходить в более глубокое понимание. И по мере того как оно углубляется, нечто внезапно раскрывается.
Рамеш Балсекар
Люцик, меньше умняка! :)
Если они для кого-то, а не вообще, они зависят от этого «кого-то», а не от «вообще». Вам понравится метод, который зависит от вас? И который у вас будет давать всегда разные результаты, при умножении 2 на 2? В зависимости от вас? Вашего настроения и т.д.? Верный метод зависит от «вообще» (от Универсума) и не зависит от глупости искателя. Дважды два потому четыре, что это «вообще» свойство мира такое. Верный метод умножения чисел ВООБЩЕ у всех будет давать один и тот же результат.
Прекрасный вопрос. Вы же не будете умножать два на два тогда, когда вам нужно узнать сколько времени? Для любого познаваемого явления можно подобрать верный метод познания.
Считать, что ты способен проверить верность или неверность метода познания — то же самое, что полагать, что можешь сам себя вылечить методом проб. Поэтому верный методы тебе дает учитель. Он не верен вообще, а подходит конкретно тебе.
И методы, используемые как критерии чего-то в обычном мире не годятся для духовной сферы.
«Кто хочет — ищет способ, кто не хочет — ищет причину.»
Метод проверяется только его пробой, и никак иначе. :) Поэтому, прежде чем использовать этот метод, его стоит изучить и понять, к чему он может привести. Последствия-то могут быть разными, вообще-то. :)
Это с чего вы такое взяли? Сознание человека, его дух, движутся по законам, установленным Мирозданием. Они постижимы, иначе откуда бы ваш Мастер брал бы «методы познания», если бы все было хаотично и невозможно ничего было бы познать? Материальное невежество — такое же точно, что и духовное. Просто при подходе к духовному тонкость методов растёт. Но принцип (верный метод — верный ВООБЩЕ и не зависит от ученика) работает везде. Другой вопрос — что когда нужно узнать сколько времени, нет смысла смотреть в таблицу умножения.
Если вы именно это имеете в виду — что нужно искать то, что нужно конкретно тебе, чтобы знать время (часы), то да. Однако, если Мастер вместо этого говорит вам «умножай», то, хе-хе, вот вы и получили верный метод пнуть своего Мастера под зад и щелчком пальчиков подманить другого.
До свидания. У вас есть свои ответы. И я рада за вас :)
«Кто хочет — ищет способ, кто не хочет — ищет причину.»
А вы считаете, что всё учение, крутящееся вокруг удивительной финальной стадии, именуемой просветлением, способствует выработке единственно верного метода познания и после титанической борьбы над своими недостатками вы становитесь идеалом и эталоном измерения реальности? Да вы святой!!! Спокойной вам ночи.
Так точно. Единственный грех — это невежество. Утончение методов познания ведёт к преодолению всего невежества вообще, тотально. Что и означает полную святость. И как вы догадались? Книжки умные читали, наверное, про святых мудрецов? Ну да — святость это мудрость, а мудрость это святость. Таких людей ещё блаженными называют. Августин Блаженный и т.д. Потому как сат-чит-ананнда, однако.
А про сат-чит-ананды я и слыхать не слыхивал и книжек умных не читал… Я обычный слесарь по ремонту автомобилей, простите, что запятнал своими глупыми мыслями ваш сегодняшний ослепительно белый концептуальный наряд.
Ничего страшного, это тоже когда-нибудь пройдёт. Я давно уже ниже вас в табеле о рабочих местах (обчыный безработный). А вот насчёт сат-чит-ананды, батенька, это вы зря. Всецело рекомендую. Зело забористая штука.
А ведь все просто, Дух неизменен, вечен (вне иллюзии времени, длительности и становления кем-то/чем-то), невинен, бесформенный, беспредельный, безмолвный, бесстрашный, единый (недвойственный, нефрагментированный) и единственное что Есть. А все что не является Этим — нереально, и следовательно не имеет значения, цели, ценности и смысла.
Практика, уводящая внимание из пространственно-временной иллюзии к Духу — это духовная практика.
Тот, для кого духовная практика стала «второй натурой», и соответственно чье иллюзорное «я есть» навсегда исчезло в Духе, — духовный мастер
Все элементарно, не надо ничего усложнять.
Могу сказать, что был на нескольких сатсангах, смотрел видео почти всех известных современных «мастеров адвайты», но единственного духовного мастера я встретил совсем недавно. Крылов Сергей Константинович, 64 года. Он никому в инете не известен, у него нет ни одной видео или аудиозаписи. Но он умеет любого человека провести через любые состояния и не-состояния одним своим присутствием, он ясно видит все что происходит с людьми на всех уровнях восприятия (хотя он не ясновидящий, скорее ясно-знающий) и он легко управляется с большими группами людей как гениальный дирижер. Ни на одном сатсанге или семинаре даже близко не видел, чтоб люди сразу пачками переживали «состояния временного просветления» и более того, точно понимали как, что и почему происходит. Вот это я понимаю мастерство.