12 февраля 2016, 21:08

Фиксация на Абсолюте (односторонний взгляд)

Фиксируясь на абсолюте, мы отворачиваемся от своей человеческой природы

То, чему я учу, не следует принимать за программу самосовершенствования. Я учу не тому, как стать совершенным. Я хочу научить вас видеть то, что делает вас внутренне разделенными. А это нечто совсем другое, чем пытаться стать совершенным человеком — поскольку пробуждение и просветление состоят вовсе не в том, что вы становитесь совершенными, святыми, праведными. Подлинная святость есть не что иное, как восприятие с точки зрения целостности, а это значит, что вы внутренне не разделены. Нужно устранить то, что разделяет нас внутри. Поэтому после проблеска пробуждения требуется исключительная честность, готовность посмотреть на то, как мы лишаем себя просветленности, как мы опять вовлекаемся в гравитационное поле состояния сна, как мы допускаем разделение внутри себя.

Духовному учителю бывает очень нелегко подвести людей к такого рода честности, или убедить их в том, что это необходимо. Дело в том, что структура эго склонна использовать пробуждение как предлог отвернуться от всех своих внутренних разделений, не замечать их. Когда я объясняю все это своим ученикам и советую им понаблюдать за тем, как они лишают себя просветления, некоторые из них говорят: «Но наблюдать некому. Ведь никакой личности нет — эго и личность всего лишь иллюзия, так кто же будет наблюдать, кто заглянет внутрь?» Они начинают говорить о том, что для пробужденного восприятия не существует никаких проблем, даже если кругом полный беспорядок. Для пробужденного восприятия проблем не существует, а значит, ничего и не нужно делать. «Тот, кто пытается что-то делать, просто заблуждается».

В таком случае духовному учителю бывает очень трудно убедить учеников, добиться, чтобы они перестали фиксироваться на абсолютной точке зрения. Это одна из опасностей пробуждения: склонность занимать одностороннюю позицию. Мы привязываемся к видению из пробужденного состояния и отрицаем все остальное.

На самом деле, это эго фиксируется на абсолюте — снимая, таким образом, с себя ответственность за непросветленное поведение, за непросветленный образ мышления и расщепленные эмоциональные состояния. Когда мы фиксируемся на какой-то одной точке зрения, мы слепнем в отношении всего остального.


Я думаю, что действительно пробудившиеся люди посвящают себя служению другим именно по той причине, что они не фиксируются на одной точке зрения, с позиции абсолюта. Не отрицая абсолютную точку зрения всеобщего совершенства, они открыты также и для другого. Они открыты состраданию, внутренне присущему самой реальности.

Адьяшанти

127 комментариев

Lucifer
На самом деле, это эго фиксируется на абсолюте — снимая, таким образом, с себя ответственность за непросветленное поведение, за непросветленный образ мышления и расщепленные эмоциональные состояния. Когда мы фиксируемся на какой-то одной точке зрения, мы слепнем в отношении всего остального.
vitaly73
это эго фиксируется на абсолюте — снимая, таким образом, с себя ответственность
Точно!) Вся ответственность — это ответственность эго за «свои» поступки! И как следствие если корень эго удалён, то и ответственность отвалится!)))
Lucifer
ну вот, эго опять всё истолковало со своей точки зрения
Koba
ну вот, эго опять всё истолковало со своей точки зрения
voidness68
Макс, а кому отвечать если эго отвалится, что останется?:), Только ТО ЧТО ЕСТЬ ВСЕГДА, а кроме него, ни какого эго, некому спрашивать, некому отвечать, некому играть в угашечки, агу не могу!:), ни ответа, ни те привета, от менянета! И менянета нету!!!:)))))
Lucifer
а это кто мне ответил:)))?
voidness68
Это мысли, мысль тянет мвсль в безграничном сознание, самого тебя:)
Snow
«Но наблюдать некому. Ведь никакой личности нет — эго и личность всего лишь иллюзия, так кто же будет наблюдать, кто заглянет внутрь?» Они начинают говорить о том, что для пробужденного восприятия не существует никаких проблем, даже если кругом полный беспорядок. Для пробужденного восприятия проблем не существует, а значит, ничего и не нужно делать. «Тот, кто пытается что-то делать, просто заблуждается».
это почти все участники сайта Адвайта ворд) Адья как в воду глядел прям…
Lucifer
ага, для них же и разместил этот пост
Ruslan
ИМХО. И те кто «делает» и те, кто «не делает» не существуют с точки зрения Абсолюта…
Но до тех пор, пока ПОИСК не исчерпал сам себя — каждый делает то, чего не делать не может…

Важно не то, ЧТО говорит Адья (или другие), а ОТКУДА… :)
Dragon
Мне у Адьи не нравится всего одна вещь, при правильной постановке вопроса — ЧТО Я ДЕЛАЮ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ НЕ БЫТЬ СОБОЙ, самим пробуждением, он рассматривает период между первым сатори и окончательным, как очень плодотворную работу по приближению окончательного пробуждения. На самом деле исключений не существует, весь этот период, копошась в аспектах реализации, он всеми силами, под благими предлогами избегал СЕБЯ ИСТИННОГО, РЕАЛЬНОСТИ, оттягивая это ПРОЗРЕНИЕ.
DASHKA
А разве не заряженые эмоционально темы утягивают внимание в мышление, в аспекты реализации?
И как можно не избегать Себя истинного? Ты ведь должен тогда разочароваться окончательно в себе ложном?
И как я понимаю, не только в образе себя, (в Я объективном), но и в тех тонких отождествлениях с аспектами основы (Я субъективном) на которые и повесится потом Я такой-то.
НО ведь Адья занимался все таки именно личностной темой, рассматривал убеждения на предмет их истинности.
Возможно ли разрядить тему без такого исседования?
Dragon
Нет моста между реализацией и всеми манипуляциями в рамках реализации и ПРОЗРЕНИЕМ К РЕАЛЬНОСТИ.
Dragon
Это все ИЗБЕГАНИЕ прямого факта!
12121212
Значит не разочаровался окончательно в себе ложном. Иначе не было смвсла рассматривать убеждения на предмет истинности. А рассматривать заряженную эмоциональность возникающую то тут и там. Это не одно и тоже совсем.
Потому что вопрос об её истинности уже не возникает. Это не исследование, а рассмотрение того что есть.
adi-asti
А как ты обычно рассматриваешь заряженную эмоцию?
12121212
смотрю на зацепки и закрутки на чём либо. Что не проходит естественно? в чём хочется поискать глистов…
adi-asti
Cпасибо! задумалась :)
Dragon
Достаточно одного сатсанга и одной полной схемы, чтобы понять, что все аспекты реализации относительны и абсолют в них не может быть найден. Но копошение продолжается, почему? Потому что есть очарование реализацией, это любовь к ней и наделение ее реальностью. И это будет продолжаться пока это возможно. И все ухищрения будут использованы, и что это необходимо для отбрасывания, и что есть точка перехода и надо в нее стать, и что надо все комнаты посетить прежде чем прозреть к ДОМУ, все будет использовано, но ничего не является необходимым.
Lucifer
Адья говорит о утверждении в целостном видении, без утверждения приоритета абсолютного над относительным или наоборот, ибо все это две стороны одной и той же монеты
Dragon
Нет целостного виденья это оксюморон!
space_router
но можно осознать, что это именно так:
Нет целостного виденья это оксюморон!
вот это и будет целостное видение)
Iubimov
Нет целостного виденья это оксюморон!

То есть ты хочешь сказать, что обнаружение пустотности проявленного — это нонсенс?
DASHKA
И Адья и Багаев пишут про естественное, целостное виденье. Это без разделенности на Меня — воспрнимающего и воспринимаемый Мир.
DASHKA
Когда Воспринимающий и воспринимаемое не2.
Iubimov
И Адья и Багаев пишут про естественное, целостное виденье.

Причём тут Адья и Багаев?
Это я по поводу комментария Дракона, Макса
целостном видении,без утверждения приоритета абсолютного над относительным или наоборот, ибо все это две стороны одной и той же монеты
DASHKA
это я Дракону написала.
space_router
точно!
пока все не проверишь окончательно, то фиг сдашься
Dragon
Единственное чего «не желает» и не может желать БЫТИЕ — это быть СОБОЙ! Оно постоянно выдает СЕБЯ ЗА СВОИ ИГРЫ И СТАВИТ ДО КОНЦА, пока это возможно знак «равно» между собой и ими, это и есть наделение реальностью нереального… Поэтому работа с фиксациями, это не изменение неких поведенческих патернов, обусловленностей, чем бы они не были вызваны, а обнаружение ТЕХ АСПЕКТОВ РЕАЛИЗАЦИИ, которые наделены не игровой, относительной, а абсолютной реальностью!
Dragon
Самое смешное, что никто так и не довел работу до конца, обрушение происходит всегда ВОПРЕКИ!:)) на пол пути…
Amitola
Если обрушение происходит на пол пути, то тогда рассматривать эмоциональную заряженность «доступней», чем пребывать в мыслительных проекциях по поводу обрушения, находясь при этом в состаянии надежды, т.е некого уныния.
Dragon
У каждого свои способы СЕБЯ ИМЕТЬ…
Lucifer
Вот в этом твоя и засада и оностороннее видения, нет никакого Себя, все что ты можешь найти в качестве СЕБЯ просто очередная твоя идея, существующая только за счет идеи о том, что тобой не является, ВСЕ ЕСТЬ БРАХМАН — НЕ2
Lucifer
Нет никакого фиксированного СЕБЯ, которого можно было бы избегать
asyoulike
Неужели неясно что искать в принципе можно только что то знаемое и ограниченное??

Ты вроде тут уже почти 2 года… А никак не вкуришь что ВСЕ это ровно одна мысль о совокупности каких то относительностей которые только в уме и «поддерживаются существующими». Суммировать несуществующее даже тебе в голову не пришло бы.
Это вот это у вас и есть конечное прозрение?

Не трать время зря на сайте, научись хоть чему нибудь, читай блог фэ, может сделаешь в итоге что нибудь путевое из своего метода, что из области прикладной психологии…
Lucifer
Неужели неясно что искать в принципе можно только что то знаемое и ограниченное??
если я это уже знаю — к чему мне это искать?, ищут тогда, когда не знают
Lucifer
Это вот это у вас и есть конечное прозрение?
в смысле — какое окончательное прозрение?
Shakya
Единственное чего «не желает» и не может желать БЫТИЕ — это быть СОБОЙ!
Парадоксально, но это так. Бытие не может желать того, о чём не имеет ни малейшего представления, то есть о себе, чтобы потом воплотить это желание в жизнь и стать собой. С другой стороны, оно не может не быть собой, даже если не желает этого, следовательно его проявление себя собой, как воплощение «размытого» желания, является полнейшим абсурдом, но этот абсурд абсолютен, потому, что не может быть иным.
Rikirmurt
На самом деле, это эго фиксируется на абсолюте — снимая, таким образом, с себя ответственность за непросветленное поведение, за непросветленный образ мышления и расщепленные эмоциональные состояния. Когда мы фиксируемся на какой-то одной точке зрения, мы слепнем в отношении всего остального.
Это возможно тогда, когда Абсолют найден.Это очень сильная и последняя фиксация.
Dragon
Ну он всегда найден в относительности, иначе бы игра не стала реальностью, просто НАХОДКА становится все тоньше и тоньше! :)))))
Koba
Еще пол года назад ты кричал что адья лошара)а сейчас ты его цитируешь, что бы доказать что пол сайта лохи)) ты единственный здесь «мудрец» который знает это) но тебе нужно это доказывать постоянно! Это наводит на мысль что ты не врубаешься что понимание или не понимание не имеют значения!
Lucifer
Это означает, что у меня нет своего фиксированного понимания, а истинность или ложность того или иного зависит только от контекста, все, что ты нашел как истину — я буду опровергать, как бы правильно она не звучала, с точки зрения мастеров и учений
Felix
я буду опровергать,
:)))
Koba
Это так важно? не иметь фиксированного понимания?
Lucifer
Это не важно, это просто так есть
maharish
Очевидно, что писавший не имеет опыта пребывания в Абсолюте — иначе не писал бы, что быть в Нём — одна точка зрения — там вообще нет никаких точек — даже одной! Спроси себя Кто долженфиксироваться и на чём? Абсолют — не объект! Только ум, привыкший манипулировать объектами, может посчитать, что и Абсолют — тоже объект, значит НА нём можно сосредоточить энергию своего (на деле — Абсолюта) внимания. Это снова разделение — Абсолют как ум-энергия должен (а должен ли?) фиксироваться на Абсолюте-концепции того же Абсолюта-ума. Всё есть одно, любые усилия достичь чего-то (например, фиксацией), только отдалят от Абсолюта. Это как правой рукой оттопырить левое ухо.чтобы что-то услышать — слушайте прямо, пребывайте в ТОМ, не давая Тому наименований-концепций, просто будьте (как завещал Нисаргадатта).(Ясно одно — при таком «понимании» учеников заводить рановато).
Bambuka
пребывания в Абсолюте
Это кааак?!
12121212
у каждого свой абсолют…… защищаемый от дурного сглаза… :)))))
Bambuka
Каждый абсолют защищается от дурного глаза и наличия точек зрения? :)
12121212
или так… :)
Bambuka
:))) что отделяет Абсолют от абсолюта? или что с чем не два если кроме Абсолюта ни чего нет?
12121212
ага прикол… все абсолюты .., только отдельно от другого…
ЖИРНЫЙ такой лощёный абсолют! :) Я абсолютней всех абсолютов! Моя абсолютность самая абсолютная абсолютность в абсолюте!!!:))))
Bambuka
Самая абсолютная абсолютность и самая реальная реальность Я! :))
12121212
Реальность Я это вообще последний писк моды!!!!:)))
Bambuka
В тренде ЙА-Реальность. Ты же слышала это: Я_ЕСТЬ истинное Я? Вот это самый цимус :)
ashtavakra
Your text to link...
Истинное Я это не о реальности:-) Истинно относительно того, что за него принимается.
Bambuka
читай это сама себе на сон грядущий :))) не хожу куда посылвют
space_router
иногда можно и сходить, в качесвте неделания
ashtavakra
Тогда поймите, что именно это сознательное присутствие и есть вы, пока существует тело . Как только ваше тело исчезнет – вместе с поддерживающим жизнь дыханием – сознание также уйдет. Лишь то, что было до появления этого комплекса тела-сознания, – Абсолют, вечно сущее…
«ВЫ есть это Сознательное Присутствие, а не тело, представляющее собой лишь пристанище для сознания в его проявлении. Когда тело „умирает“, сознание высвобождается из тела, и вы больше не являетесь даже сознательным присутствием, поскольку нет больше никакого относительного присутствия.И вы тогда опять пребываете в изначальном Абсолютном Осознании». Нисаргадатта.
Bambuka
Не интересно совсем :)))
ashtavakra
Ну, зато в курсе:-))
voidness68
Точно, и грязными руками в чужой не лезь!:)))
Iubimov
Это кааак?!
Это когда человек вообще не понимает о чём он пишет:))))))))))
Bambuka
Ох не подставлялся бы ты? :)))
Iubimov
Ох не подставлялся бы ты? :)))
Ну а чего не сделать замечание, когда человек реально тормозит:)
Bambuka
Можно :))) Просто не раздражайся, ведь может не понравиться то на что укажу.
Iubimov
Можно :))) Просто не раздражайся, ведь может не понравиться то на что укажу.

А причём тут раздражение?
Я делаю это из-за желания помочь.
Bambuka
это и так понятно :)
:)))
Iubimov
это и так понятно :)

Тут нет пункта — помочь тому, кто заблуждается:)
Этот человек не дурак, просто попал в сети неоадвайты.
Bambuka
Сети созданные в твоей голове? :)))
Iubimov
Сети созданные в твоей голове? :)))

Оставь свои минянетские прикольчики, для себе подобных.
Со мной это не работает!
Bambuka
Еще как работает! :)))
Iubimov
Еще как работает! :)))

Я сегодня выходной.
Bambuka
У солдата выходной
Пуговицы в ряд
Ярче солнечного дня
Золотом горят :))
Часовые на посту
ляляляля
Песню не помню всю :)))
Iubimov
Песню не помню всю :)))

Спокойной ночи:)*
Bambuka
Сладких снов! :)*
maharish
Раз ты уже в Нём и всегда была в Нём и являешься Им и Кто тогда спрашивает: как? Смешно! Просто перестань творить иллюзорные образы-концепции (о себе и мире), не наклеивай ни на что ярлыков, не думай, не фантазируй ничего — даже не считай это тело и ум собой — и вот Ты уже ТО!(ЧЕМ всегда и была и есть и будешь).
Lucifer
Если ты считаешь, что есть нечто вне абсолюта и что- то к абсолюту не относящееся и выделяешь некий опыт пребывания в абсолюте -это и есть разделение о котором пишет Адья, не прилипай к словам, а попробуй понять суть написанного — вот к примеру — подходит к тебе человек и говорит — мне нужна твоя помощь, я ищу себя, ищу смысл жизни, этот поиск перечеркивает все остальные интересы: а ты ему отвечаешь: кто ищет? Нкакого тебя нет, кому помогать? Все и так уже совершенно, ибо все является божественным проявлением, или к примеру, у тебя прорвало трубу, течет вода, заливает дом, ты вызываешь сантехника, сантехник приезжает и говорит: понимаешь нет ни крана ни воды не труб, и даже тебя нет, какие могут быть проблемы? Это уже прямо сейчас совершенные божественные проявления и т. Д.
RA-MIR
вот к примеру — подходит к тебе человек и говорит — мне нужна твоя помощь, я ищу себя, ищу смысл жизни, этот поиск перечеркивает все остальные интересы
Ответ быдет зависеть от множества факторов, от обусловленности того, кто спрашивает, от внешнего контекста, от обусловленности того у кого спрашивают. Ты не замечаешь как сам поддерживаешь фиксации.
или к примеру, у тебя прорвало трубу, течет вода, заливает дом, ты вызываешь сантехника, сантехник приезжает
и выполняет свою работу, к которой обучен и обусловлен, конечно если это сантехник, а не философ.
Lucifer
Ой, Володь, ну лучше бы ты не комментировал — ну совсем не в тему :))
Bambuka
ЭЭЭ. Ты совсем не как Макс пишешь! Стиль, язык и контекст! :))
Lucifer
ЭЭЭ. Ты совсем не как Макс пишешь! Стиль, язык и контекст! :))
Интересно как, знаешь в чём прикол, этот Макс не только на адвайте общается, но и с друзьями, и с женой, и с родителями и беседы проводит по скайпу — у него много граней о которых ты представления не имеешь :)))
Bambuka
От же невидаль! :)) Просто женский слог. А то у чего много граней :)))) называется Эго.
Lucifer
ну конечно, речь же о Максе :))
Bambuka
Я бы сказала о Маске :)))
Lucifer
не, это не маска — а целый виртуальный герой
Bambuka
Виртуальный герой играет масками? :)))) Хто ето?
Lucifer
да нет -маска-виртуальный герой
Bambuka
а кто у нас многогранен? виртуальный герой? :)
Bambuka
а хрен знает что там такое многогранное маски меняет :)))
DASHKA
это Джим Керри))))и его Маски
RA-MIR
О
й, Володь, ну лучше бы ты не комментировал — ну совсем не в тему :))
Ты просто моделируешь ответ из фиксации, а я тебе пишу как ответ формируется в жизни.
А тема одна, либо все происходит как происходит, потому что задействованы миллион факторов в каждом событии, либо кто то всем управляет по своей воле.Обнаружить истину можно только наблюдая, наблюдая, наблюдая.
Lucifer
ты просто не понял, это я написал конкретному человеку в качестве примера, чтобы он понял, о какого рода фиксации идёт речь в посте
Iubimov
ты просто не понял, это я написал конкретному человеку в качестве примера, чтобы он понял, о какого рода фиксации идёт речь в посте

Да это ты не понял:))
Он говорит как всё происходит в жизни!
Нафига ему ещё твой пост читать:)))
Он без поста всё знает:)))
Он же теперь контрагент, а не минянет какой нибудь:)))
RA-MIR
Когда мы фиксируемся на какой-то одной точке зрения, мы слепнем в отношении всего остального.
Я прекрасно понял о чем пост, но ты пытаешься обьяснить фиксацию, исходя из фиксации. И в этом ваша ошибка с Любимовым, вы опираясь на одни фиксации пытаетесь указать на другие, а хрен редьки не слаще.
Lucifer
ну давай же, просвети нас, разруби острым мечом ЯСНОСТИ узел невежества и страданий!
RA-MIR
Расслабься и позволь вещам случаться.Ха-Ха-Ха.
Iubimov
Расслабься и позволь вещам случаться.Ха-Ха-Ха.

Правильно!
Ха-Ха-Ха. Ха-Ха-Ха.Ха-Ха-Ха.Ха-Ха-Ха.Ха-Ха-Ха.Ха-Ха-Ха.Ха-Ха-Ха.Ха-Ха-Ха.Ха-Ха-Ха.Ха-Ха.
RA-MIR
Наконец ты рассмеялся! Я рад!
12121212
ЭТО ЧУДО!!! :) Любимов смеётся…
Anton_0
как же класно, когда люди радуются))
Iubimov
как же класно, когда люди радуются))

Это да:)))
tulukut
Фиксируясь на абсолюте, мы отворачиваемся от своей человеческой природы
не находите бредовость этого утверждения???
тут можно поставить уйму провомерных вопрософф))
— и на счёт «мы», и на счёт противного «отворачивающегося», и на счёт человеческой и абсолютной природы…
Lucifer
Так ты не вырывай из контекста и не цепляйся к словам, а прочитай весь, пост, постарайся хотя бы понять о чем идет речь
tulukut
серьёзно?
— спасибо что сказал, малыш:)
я читал его еще года два тому,
но если для тебя эта тема нова(или убедить кого хочешь, иль обвинить/ты такой///))
тогда перечитывай конечно, и доказывай-доказывай-доказывай,
и укрепляйся-укрепляйся-укрепляйся в своём эго-понимании — на то ты и макс пичуинн )
Lucifer
— спасибо что сказал, малыш:)
пожалуйста, мамочка
sergiy
ну так описана конкретная ситуация,
и если тебя так цепляет неправильность описания,
вдруг это твое неприятие описанной ситуации,
типа слепое пятно
Lucifer
вдруг это твое неприятие описанной ситуации,
так и есть, ибо написано нём :)))
Ruslan
Нисаргадатта Махарадж:

… Многие люди ходят от одного свами к другому – но зачем? Чтобы питаться их объедками и облизывать тарелки? Если бы они вылизывали собственные тарелки, это было бы намного лучше.
Приклейтесь к своему сознанию, оставайтесь в нем. Вы должны расплавить все бремя своих концепций обратно в сознание – а не использовать сознание для возведения новых концептуальных построек.…

Знание «Я есть» – вот ваш Гуру, оставайтесь в нем.

Кто это, поющий бхаджаны? Это интеллект Гуру – кто же тогда вы, самозванец?
Разумеется, действия всего мира базируются на интеллекте – но когда этот интеллект достигает своего пика, он сливается с Парабрахманом…

Вы все продолжаете писать дневник своих концепций. Я вам говорю, в конце концов, это бессмысленно и бесполезно. Это будет продолжать служить инструментом зависимости….

22.04.1981


Из книги «Сознание и Абсолют»