21 февраля 2016, 13:38
Удержание,отпускание, игнорирование, надежда.
Разбираясь с такими явлениями как удержание, хватание, отпускание, отталкивание, игнорирование, равнодушие, верой, надеждой чего то получить, или от чего то освободиться для того что бы чего то получить, я обнаружил Удержание образа себя, представления о себе от которого и идет вот это желание удержать, освободиться, игнорировать, надеяться.
И вот это главное удержание, это не простая вещь, это такой конгломерат из убеждения, верования и чувства (ЧЛА), подкрепленного (закрываемого) страхом исчезнуть или быть разоблаченным.И этот конгломерат он постоянно что то прячет.Даже от самого человека.
Утром лежа в постели, обмозговывая вот эту тему увидел внутри кокое то неудовлетворение. Как только осознались одновременно все вот эти четыре возможности избегания, внутри проявилась тяжесть(раньше я называл это блоком в сердце), а потом эта тяжесть распаковалась как пространство наполненное чем то похожим на холодец, мерзкий и скользкий, потом трансформировалось на что то похожее на навозную кучу, потом все исчезло, осталась только мелкая дрожь во всем теле.
Отсюда вывод: что осознается только какой то поверхностный уровень, и если в осознание попадает, что то что вызывает какой то движняк в относительности или ожидание чего то, значит глубже есть что то нереализованное, не прожитое, что требует высвобождения.
В жизни это проявляется как: Я этого не отдам, я этого не хочу, мне ничего не надо, я надеюсь это получить, все будет хорошо и т.д.
Вот за этим я и кроется проблема, и это то место, которое избегается, которое защищено страхами и амбициями.
И вот это главное удержание, это не простая вещь, это такой конгломерат из убеждения, верования и чувства (ЧЛА), подкрепленного (закрываемого) страхом исчезнуть или быть разоблаченным.И этот конгломерат он постоянно что то прячет.Даже от самого человека.
Утром лежа в постели, обмозговывая вот эту тему увидел внутри кокое то неудовлетворение. Как только осознались одновременно все вот эти четыре возможности избегания, внутри проявилась тяжесть(раньше я называл это блоком в сердце), а потом эта тяжесть распаковалась как пространство наполненное чем то похожим на холодец, мерзкий и скользкий, потом трансформировалось на что то похожее на навозную кучу, потом все исчезло, осталась только мелкая дрожь во всем теле.
Отсюда вывод: что осознается только какой то поверхностный уровень, и если в осознание попадает, что то что вызывает какой то движняк в относительности или ожидание чего то, значит глубже есть что то нереализованное, не прожитое, что требует высвобождения.
В жизни это проявляется как: Я этого не отдам, я этого не хочу, мне ничего не надо, я надеюсь это получить, все будет хорошо и т.д.
Вот за этим я и кроется проблема, и это то место, которое избегается, которое защищено страхами и амбициями.
(27):
vidyaradja, Felix, Shine, dima87, Bambuka, Natahaalala, liya, sergei-maksimchuk, Atya, JuKa, Amitola, Clasik, iglav, Margosha, vitaly73, xdim, Sonisha, N0thing, Proxogii, space_router, bodh45, koshka, ishhushhij, mks-t, maratus, sambodhi-raf, 12121212
(1):
Ultron
140 комментариев
Мне кажется это то, что дракон мне сказал. На личном уровне так как у тебя. А на безличном мне кажется это ВСЁ — а из него Я (которое в кадре), а до этого ничего. Просто мало-мало и получается еще одно ну как реализация.
а мне кажется ты ниче не сможешь кроме как рассмотреть и то и то как 2 — просто как пару.
Не есть, не нет. Но есть.Но этого нет.
Поэтому когда человек говорит мне ничего не надо он врёт. Потому что решил за себя что его нет, а значит ему не надо. Он есть и ему надо, только с этим нет ни у кого за скобкой проблем. Потому что за скобкой никто не стоит, что бы решать есть проблема надо что то, хочетс ялибо не хочется.
Поэтому и разговор об избавлении желаний звучит очень дурно. Потому что некому избавлятьс яза скобкой от этих желаний, которые есть… ОНИ ЕСТЬ. Это как я не могу быть там когда я здесь.
И что у тебя за манера тыкать в другого? когда разговор о теме а не о ком то… Вот я и вижу что у тебя что то не так...., всегда есть ты и другой. А просто разговора нет. Потому что нужен контролёр, который будет тыкать как НАДО было бы…
Но разница между ними, что первые мысли никто не видит… нет второго, кто на них смотрит. А во втором случае появляетс явторой кто эти мысли думает. Получаетс ямысль о мысли. СМЕРТЬ и страх смерти именно во втором варианте. Потому что в первом они не осознаются по ходу событий. Они являются движущим компонентом «сущности», где нет второго у которого есть с этим проблемы.
Мне ничего не надо — это один из способов избегания того что есть.
И желания возникают.ВОЗНИКАЮТ, и показывают откуда они возникают из спонтанности или из желания самоутвердиться.
Я уже отбросила учение, мне оно не надо. я поняла о чем тут трындят днями и ночами. Живу и радуюсь и тебе благодарна за более чем год работы со мной.
ЛЮ ТЯ, мой друг )))))))
Если нет, то говорю!
Если есть разочарованный, значит есть самая важная реальность это он сам.
Спасибо тебе, брат,
в целом за пост (точнее, за опыт),
а за эти слова __ — вдвойне.
Люблю тебЯ.
Саня.
_ ^ _
.
_/\_
… и я.
()
.
Володя, исправь ошибку в названии (ОТПУСКАНИЕ).
Авторская программа создает видимость удержания, отталкивания, игнорирования только с целью поддержать идею отдельности и что кто то всем этим рулит.
ведь что такое изменение — это настоящий момент плюс память о прошлом моменте.
а по сути есть только неподвижный настоящий момент.
как мы узнаём что оно разное? — по памяти ведь
Изменения форм постоянно осознаются.
просто обратил внимание, что фактически перемены это допущение, мы перемены как замечаем: сравниваем более давнее прошлое с менее давним.
а так да, согласен, если не увидеть что «вода течет» это лишь допущение, концепция основанная на памяти, то этого и нет, она просто течет.
я говорю немного о другом: что перемен не существует вне памяти о них.
по сути можно сказать что мир статичен, неподвижен, как фотография.
и таких фотографий множество, а память связывает их в протяженность
он же не имеет функций, они ему приклеены просто, как будто он их имеет
ведь сам организм это лишь концепция же.
я тоже считаю что они связаны с организмом.
но фактически это ведь только допущение.
есть мысли, есть ощущения, и из них мы выделяем организм, себя, других и все остальное.
тело — ментальное или нет — это же по факту концепция.
никто, само так происходит: нас учат так видеть, а тех тоже научили.
никто ни в чем не виноват.
И мысли чувства, ощущения все в Источник — элементы игры.
только я бы не сказал что именно развлекается — хрен его знает развлечение это или нет — нам просто невозможно этого постичь.
а то что «нас» и «вас» выдуманы — это понятно, это видно
мне?)