20 февраля 2016, 09:25

Блог ganesh ←

ganesh

Усумнение

Все попытки сделать что-либо с умом в гуманитарных целях исходят из базовой предпосылки о том, что содержание его, ума, — реально. Таким образом, все крутится вокруг заклинания «змеи», которой нет и близко. В своей практической части Адвайта, на мой взгляд, предлагает одну-единственную стратегию: поиск Реальности а Реализации и «усомнение» в ней. Пробужденный ум — ум без тени «Реальности» в мире Знания. Вообще, учение о ненахождении Реальности в Реализации — это, пожалуй, одно из глубочайших прозрений человеческой мысли. Это Учение, которое всякий раз открывает все новые и новые свои глубины…

(23): Yota, Rikirmurt, Aleksey, Natahaalala, Mint, Revati, ramevgeny, GodFather, Atya, Koba, YuRa, konstruktor, Biryza, vitaly73, xdim, Shakya, bodh45, jonas, also, ishhushhij, mks-t, maratus, 12121212

(3): Ultron, Snow, sambodhi-raf

(2): Hanter, voidness68

64 комментария

12121212
20 февраля 2016, 09:37
↓
0

да уж…

maratus
20 февраля 2016, 09:39
↓
0

ну тут мин. нобелевская… вообще видосы ганеша интересно смотреть!

Shakya
20 февраля 2016, 09:57
↓
0

а Реализации

в Реализации

tulukut
20 февраля 2016, 10:04
↓
0

Саша, ну так что такое Реальность, от которой не должно остаться и тени?

veter
20 февраля 2016, 11:21
↓
+2

но усомниться в реальности — это не перейти к нереальности. волны реальны или волны нереальны — переход туда сюда ничего не меняет. усомниться в реальности это: «Что есть всё это?»

Ultron
20 февраля 2016, 11:27
↓
+5

ты просто находишь все новые способы жевать жевачку

GodFather
20 февраля 2016, 12:33
↓
0

Ганешик, нашел? :)

ganesh
20 февраля 2016, 15:43
↓
+9

хочу еще раз подчеркнуть — для всех чересчур энергичных «георгиев», желающих во что бы то ни стало повергнуть Дракона: принцип отсутствия (теория) и принцип ненахождения (практика) Реальности в Реализации являются с моей личной точки зрения сердцевиной Учения ФЭ и также абсолютной эссенцией недвойственных учений вообще. те, кто не понимает смыла и важности этого глубочайшего послания (как я сам не понимал его очень долго), будут без конца искать новых учителей, новые практики и вообще новые заморочки. и это будут поиски без результата, кроме раздувания собственной важности!

ganesh
20 февраля 2016, 15:45
↑
↓
+11

я на сайте с 2013-го года. и только сейчас я начинаю отчасти понимать, чему учит Дракон…

Ultron
20 февраля 2016, 15:51
↑
↓
-2

я на сайте с 2013-го года

Какой ты важный!!! уууухх!

ganesh
20 февраля 2016, 16:12
↑
↓
+5

ты болеешь головой? даже не сочувствую.

Ultron
20 февраля 2016, 16:20
↑
↓
-2

ты тут с 13го года!!! и все еще не выплюнул эту жвачку!

ganesh
20 февраля 2016, 16:24
↑
↓
+4

это не жвачка) а в 13-м году ею очень-очень казалось… сколько с Драконом перевоевано было…

svarupa
20 февраля 2016, 16:27
↑
↓
0

Сам то как? свежий и без жвачки? она не выбросится, пока не случится беда,… исчезновение жующего(живущего))

Atya
20 февраля 2016, 16:37
↑
↓
+2

да)… был «прорыв»(сатори), теперь «слышно» о чём говорит…

ganesh
20 февраля 2016, 17:00
↑
↓
+1

не так просто, увы… не по-машинному…

Atya
20 февраля 2016, 17:03
↑
↓
0

не поняла, про что ты сказал))

ganesh
20 февраля 2016, 17:07
↑
↓
+2

сатори хлоп! — понимание — бац! не было такого)

mks-t
20 февраля 2016, 17:54
↑
↓
0

да это видно по твоим постам — ты стал больше работать. В отличие от многих, так что это хорошее такое развенчание иллюзий по поводу сатори и его значения. Твой собственный пример — все равно практика и исследование — спасибо!:)

ganesh
20 февраля 2016, 18:05
↑
↓
0

да это видно по твоим постам — ты стал больше работать.

не больше, чем обычно) и все так же бесплатно)))

mks-t
20 февраля 2016, 18:05
↑
↓
0

а мне нравится:)

mks-t
20 февраля 2016, 18:06
↑
↓
0

и писать стал интереснее:)

mks-t
20 февраля 2016, 18:06
↑
↓
0

может и не больше — но че-то в этом изменилось, как то больше понимания что-ли стало… ну не знаю — иначе — во

mks-t
20 февраля 2016, 19:06
↑
↓
0

ганеш, так ты в общем просто ищешь исследуешь абсолют в относительности или реальность в реализации и все?

ganesh
20 февраля 2016, 19:08
↑
↓
+2

не знаю, как тебе ответить… не могу объяснить.

mks-t
20 февраля 2016, 22:43
↑
↓
0

я слышу — очень красиво.
мне понравился пост про боль твой. там такое вещание — что-то прочитало.

mks-t
20 февраля 2016, 22:44
↑
↓
0

и не надо. Я на другое ответил — но ниче. наверное вопрос так себе.

Ultron
20 февраля 2016, 15:53
↑
↓
+1

а давай еще словесных конструкций нагородим осознаем и будем офигевать от глубины сказанного?

svarupa
20 февраля 2016, 16:15
↑
↓
+3

+100500

Dragon
20 февраля 2016, 17:06
↑
↓
+11

Само понятие реальность-реализация двойственно и принадлежит миру реализации!:) в рамках относительности это лишь место с которого начинается подключение эмоционально- чувственного тела, на то что нереально мы реагируем типа в режиме 5 процентов вброса гормонов, на то что реально в режиме 100 процентов. И это можно слвинуть!) речь конечно не об этом а о наделении АБСОЛЮТНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ чего то в реализации!:) и это всегда некий субъект, а не объект!:) объекты становятся абсолютно реальны через связь с абсолютно реальным субьектом!:) и как ты правильно сказал раскрытие относительности всех всех субъектов это лишение реализации возможности притязать на самосущность!:) на абсолютную реальность!:)

ganesh
20 февраля 2016, 17:10
↑
↓
+1

да… но с утра я так сложно не думаю)) в Игре нет не-Игры. в кипящем котле нет холодного места. )))))

Atattvamasi
21 февраля 2016, 01:59
↑
↓
0

таки выхода нет?

Atya
20 февраля 2016, 17:14
↑
↓
+1

и это всегда некий субъект, а не объект!:)

отрезал все пути))не подлезть теперь))

Hanter
20 февраля 2016, 17:59
↑
↓
-7

принцип ненахождения и принцип отсутвия противоречит самой установке Реальности которая гласит что ум любит засыпать и весьтись за славами а ум ищущего в двойне, поэтому та основа, реальность и реализация являються в самом своем корне профанацией реальности)))реальность это не отсутствие а присутствие и к первым двум принципам не относиться никак, так что штудируй дальше тексты))