Размышления о......:), ответ sambodhi-rafу

в пустом уме существую, как образ самого себя, а пиво организм употребляет:)

а! а если ум не пустой то тебе там тесно? зачем разбивать вмещающий ум?

если его разбить то меня не станет:(..., поэтому его стоит просто немного раскрыть, сделать в нём небольшую трещинку, впрочем, как она уже есть, если это пишу и вижу:), пусть себе будет, и нет проблем, даже если они и есть:)

а если разбив один барабан окажется что будет бОльший?
то есть барабан в барабане, как матрешка.

Да так и есть, но тот большой, это проявленный мир, в самадхи и он исчезает, а потом возникает вновь и в нём эта пустая мысль, в которой и идёт мысленный поиск, выхода, для в нём же помысленного…
Эти пространства ни как не связанны между собой, и для помысленного выхода нет, да и зачем он тому что просто мысль:)

Разбился кокон, проник свет, глаза привыкли и самдхи закончился, снова проявлеенный мир стал виден…
Как это пространства не связаны? Это ты как себе представил?

тут как тебе нравится :))) самадхи, это не мысленной опыт, не путай со сном, это выход за, или вход в ТО, конечно не для помысленного, и это только, как постижение, и ни как иначе, вне такового опыта обсуждать не критично:)

что выходит в то? и где это ТО находится? Вокруг ума что ли?

ТО в чём всё!!! о чём можно сказать, а можно и не говорить в силу тишины ума:))))

а! это ты про идею реальности за умом?

как тебе нравится, мы вообще идея сама в себе, и ни где кроме, нас нет:)

не поняла. кроме чего чего нет?

тебя нигде нет кроме как в уме:)

уме социУМА!!!:)))))

это я не понимаю. что ты имеешь ввиду под этим словом «социум»?

мысли в целом, весь знаемый контекст человечества:)

социум — это знания за все существование вселенной?

то что знаемо и доступно в любом виде, и не факт что тебе, или мне, а всему, что есть знание!!!:)))))

ок. поняла.

давай все таки начнем говорить ну нормально что ли, ты про что именно говоришь? чего нет кроме как в уме?

идеи о Тане

ну да, идеи о тане в уме. и?
зачем ум разбивать? и что там за умом? я ведь всерьез спрашиваю, я не вижу, ты покажи.

Это только ТО, может показаться тебе, а вот твои и мои возможности под большим вопросом!:)))))), впрочем оно содержит всё, что проявлено, и не проявлено, и есть всегда, в отличии от временных проявлений:), можно сказать что это Основа…

основа же и есть то что есть ум. основа же сейчас тут, прям любое явление

само слово ум вводит в заблуждение, вот у собаки ум или нет, или у муравья, основа есть до этого, именно поэтому она и основа, можешь назвать её умом, ни чего не изменится:),
это уже голые концепции…

ну говори так как хочешь, назови подругому. что именно разбивается для чего и что там за этим барабаном?

в том и дело что разбить барабан и увидеть основу, это не одно и тоже, если барабан разбит то некому и основу искать, ибо в этом нет необходимости, и сама основа, ни кому, и ни чего не даст, потому как видит себя, она сама и знает сама себя:), а ты просто описание, этого опыты умом, и нет тут, ни какой возможности, что либо изменить:), мне такая не ведома…

ЧТО-ТО МЕНЯ ТУТ СМУЩАЕТ. НЕ ПОЙМУ. блин :))) капслок. я на телефоне, пусть будет. ну в смысле эти движухи маслинки по разбиванию горшка в котором находится…

Таня это только субъективное видение вопроса и не более, я не претендую на откровение, и новое супер-учение, всё это давно описано в развернутом виде, возьми учение о пустоте, и прочти, если найдёшь соответствие в опыте, знать торкнет:), а нет, то нет, да и какая, и кому разница??? :)

я расспрашиваю, твое видение. правильных видений нет. просто расскажи как понимаешь.
ну пустота и что? ну в смысле, чем отличается от того что в барабане? барабан тоже пуст.

барабан это пустая мысль, а основа, это то, что есть даже без и неё, до всего проявленного,

я расспрашиваю, твое видение. правильных видений нет. просто расскажи как понимаешь.

Таня это не понять, не имея соответствия в опыте, основу видно в самадхи, и это не пустая мысль, как тут часто пишут, это ТО, и из чего разворачивается проявленный мир…

панятна :))) ладно. тему закрыли.

ни чего ты не поняла:)))) но тему закрыли:)

не поняла потому что ты не говоришь своими словами. и интерес пропал. ну эти фразы пишут уже везде, что ты используешь… то есть скушно, что ты ими огораживаешь территорию и не раскрываешь что именно видишь. слова не интересны. а твое видение закрыто. зачем говорить? чтобы термины пообсуждать? так ты и о них не говришь что ты представляешь под ними.

Да тут и говорить нео чем:), есть мир проявленный и наблюдение того как он сворачивается и разворачивается, а затем всё этол описывается линейным мышление, как некая протяжённость в пространстве и времени, это вневременной опыт, он есть всегда и в любом существе, но линейное мышление не даёт ему выйти на первое место в восприятии, внимание сидит в ментале, именно для этого и применялись практики ведущие к остановке внутреннего диалога, но это не самоцель, это идёт из центра, или есть, или нет, а ум тут не помощник, теория без практики, ни о чём.

концепция понятна. не ново. :) теперь понятно что разбивается зачем и что потом представляется. Спасибо!

Весь проявленный мир, не более чем исчезающая точка света, в этой самоосознающей себя пустоте

ммм. :) красотень! надеюсь ты в это не веришь как в реальность?

сама реальность просто концепция некой реальности, посмотри как возникло мышление и многие вопросы отпадут:)

исчезающая точка света

ты про это? а когда ты разговариваешь со мной есть эта точка света или ты понимаешь что она была в какойто короткий момент и так ты решил что появляется проявленный мир?

Таня, ты напрасно стебёшься:))) раз увидишь, хватит до конца дней!:)))точка света, это наблюдаемый в опыте феномен, затем и она исчезает, и остаётся только ТО ЭТО:))))), это постижение, или опыт было несколько раз, оно происходит в бодрствовании, многие практики подводят к нему, но гарантий, ни кто не даст, потому как, это, ни каким боком к личности

и так ты решил что появляется проявленный мир?

проявленный мир разворачивается буквально, как переливающиеся волокна света, и они создают пространство, в котором ум буквально вырезает, из неразделимого целого, некие знаемые феномены и явления, точно так же, этот мир сворачивается, сначала, всё начинает светится изнутри, трёхмерный мир становится плоским, буквально, как на экране, затем он превращается в волокно света, оно растягивается и исчезает в точке, а следом и эта точка, и остаётся ТО:)......, сколько это продолжается по времени в нашем знаемом мире сказать не могу, может миг а может час:), но потом собираешь мир по частям, и могут быть проблемы с памятью и узнаванием лиц, короче нем всегда это комфортное состояние, которого стоит искать, при всём при этом, первый раз проходишь страх физического умирания, так что из любопытства в это состояние не попадёшь, выкинет на раз, это небольшие детали, так для тебя:)))) подробно писать не стану, на эти темы, и так много написано, людьми в этом более компетентными, чем я.

Посмотри последний сатсанг Дракона, он как раз об этих играх говорит. Это всё в реализации и выпрыгнуть не получится.

Феликс, я не описал всего, и не стану, а что до Дракона так я очень сомневаюсь на счёт его самадхи:), много раз слышал точки зрения и Дракона в том числе, и не говорю что это некий Абсолют, или что то в этом роде, однако опыт есть опыт, и знаешь я опираюсь на свой а потом ищу соответствия, именно в таком виде сие присуьтсвует во многих учениях и течения, и там это идёт как передача в традиции ветки, про кастрюли и маслины, он пусть рассказывает тем, кто варится в его кастрюле:))), я тебе как есть говорю, ты просто много фантазируешь на счёт Андрея, обычный человек не хуже, и не лучше прочих, со своими тараканами в голове:)

писькойпостижением померялся :)))

да нет, просто не слышал от него, о неком опыте, всё про Рам Цзы, и кого то ещё:), ты сама попросила, неблагодарная ты...:)))) такая...:))))))
Всё! ушёл смотреть кино про Макбета

я язва. :))) кино домино. :))) зачем ты все пытаешься возвыситься над Драконом и повторяешь что он простой...? :)))
приятного Макбетапросмотра. померяйся и с теми персонажами :)))

Таня всё Феликс, это он выдаёт Андрея, как некую Абсолютно верную точку зрения, а я только на опыте строю концепции, так что не гони волну лаптем;)))))

Ага? Вот кто виноват! Феликс! :)))
Волну не могу не гнать. Концепции ты строишь, ага, верю… это не твое убеждение транслируется. :))) Иди уже, а я в магазин, за капустой пошла.

именно он ему держать ответ за базар:))))

ага Феликс во всем виноват. Я заметила, он абсолютен. :)))

:))))

Конечно обычный человек, но в отличии от тебя не претендующий на необычность.

но в отличии от тебя не претендующий на необычность.

где я написал про необычность?:)
Феликс прекрати тут свои игры, пишу об опыте в организме тела-ума, а ты продаёшь заимствованный не прожитый концепт, так что пиши по делу:)

Так я по делу ты же этот опыт ставишь на первое место и на него идёт опора. В организме много опытов происходит некоторые классные как оргазм другие жутки как сильная боль, чем этот опыт отличается от нокаута или лунатизма? Только о важности этого опыта ты всё время и говоришь НО ВАЖНОСТЬ ВСЕГДА ДЛЯ КОГО — ТО. Неужели ты сам не видишь свою фантазию которая живёт вне этого организма?

Felix:
Так я по делу ты же этот опыт ставишь на первое место и на него идёт опора

Феликс опора всегда на что то идёт, и если это опыт полученный не предвзято и в этом организме, то он несомненно ценнее, че сказки про
кастрюлю:)

В организме много опытов происходит некоторые классные как оргазм другие жутки как сильная боль, чем этот опыт отличается от нокаута или лунатизма?

каждый опыт, это просто опыт

Только о важности этого опыта ты всё время и говоришь

он условно-важен, только в контексте не двойственного воззрения, в нём видно, откуда сие пошло, иначе все не-Два вообще, ни о чем, тебе хоть это ясно?:), простые расказни про нет двух, это просто лабуда, вне опыта постижения, этого в практике, и именно по этому, сие и пишу

НО ВАЖНОСТЬ ВСЕГДА ДЛЯ КОГО — ТО. Неужели ты сам не видишь свою фантазию которая живёт вне этого организма?

Феликс я всё прекрасно вижу, а пишу с единственной целью, сказать, ребята и девчонки, ищите соответствие в опыте, прежде чем засовывать головы в кастрюли и глотать маслины, хотя и это тоже возможно кому то и чем то поможет:)
Надеюсь, что мы друг друга поняли,,:)

он условно-важен, только в контексте не двойственного воззрения,

почитай комент энсо

было два таких острых случая в моей жизни. в один раз я действительно выбрал смерть. не поныть как всё плохо а именно вот лечь и умереть, причём без каких либо манипуляций над организмом. лёг и умер) и это был первый опыт нирвакальпы, с фактической остановкой сердца и тому подобным. это была та самая тёмная ночь. и ренц и ликерман и наш дракон и твой любимый адья, все через это проходили в той или иной форме. именно не просто лечь на дно и поваляться там а пробить дно, если угодно такое выражение)))) после этого опыта некоторое время достаточно долго жил как блаженный, саторнутый натурально)))) потом снова выстроилась эта самая пирамидка на основе двойственности между ТЕМ АБСОЛЮТОМ который якобы был в том опыте и этим говном в котором приходится жить. и чем больше разрыв тем больше желание вернуться «туда». так я дошёл до второго срыва. врубил музяку погрустнее и сидел себя накручивал пока не накрутил настолько что уже в соплях готов был бежать на кухню за ножиком))) сползал за ножиком, сижу смотрю на ножик и ВИЖУ насколько я ВЫЁБЫВАЮСЬ (извините блюстители чистоты речи но без мата тут не скажешь). увидел это настолько ясно что бросил нож вытер сопли и ржал как дурак видя ВСЕ движения ума относительными. только после этого учение и стало возможным в моём случае.

ВОТ К ЧЕМУ ПРИВОДИТ ЭТО ЯКОБЫ УСЛОВНАЯ ВАЖНОСТЬ

Феликс я проходил много чего, и что с того? ты боишься этого опыта сам, или пугаешь людей?:), Привязки к нему нет, если видишь, что он имперсонален, ну опыт и опыт…

Для тебя это не просто опыт, но ты хитрый поэтому прячешь даже от себя :)

:))) а ты сама искристая искренность:))))

Я иронизирую да. Ну увидел точку и чего? Клевое состояние которое исчезло. Это не означает что именно так она проявляется. Она сейчас проявлена вот тут и вот так как видишь.
Состояние крутое, прям согласна! Просто мега, и чудесное! Всерьез рада за тебя. Такие состояния всегда достаешь и хранишь бережно.

для тебя Танюша храню:))))) а то будешь про кастрюли у Дракона слушать, а они тебе и дома надоели:)))

ну да, как учитель ГарриПоттера включал ему картинку неба…
Спасибо Дракону, что не дарит такое :)))

бери новую кастрюлю и маслину:)))

а что ли есть разница между точкой и пустотой и кастрюлей и маслиной? :)))

да нет её, если видишь о чём:)

ээээ. опяять чего-то нет чего вижу? :))))как то все странно, как посмотрю дык сразу этого нет. а ты тока то что есть даешь… и как я так умудряюсь попасть в несуществование взглядом промахиваясь мимо сущесствования?

А это потому, что опираешься на опосредованный опыт( коего не существует), это как обед по телевизору, вроде посмотрела, а есть хочется!:))))))))

ты это откуда взял? :)

А я примерно это же видела. только в точку ни чего не сводилось просто волокна растворились и все тишина покой и мертвые с косами даже не стоят :))) шучу. пустота пустоты. а под наркозом еще веселее кино было, умерла, рассыпалась на атомы, потом собралась. :)))

а под лсд так вообще тема:))))

не в курсе

Опосредованный опыт используй:)

зачем?

Да чтобы увидеть, что такового нет:), опыт, это то, что в этом организме, через него, а не со стороны:)

какового нет? опыт он и в африке опыт. например опыт сложения в голове чисел… не упрощай до дурноты, мы не в каменных пещерах. и картинка в журнале перд глазами и за окном — картинки.

Таня, ты прекрасно знаешь, о чём я, очущение внутри организма( переживание) не передать вербально, или визуально, как не пытайся…

Почему не передать? Сейчас у меня бурлит в животе. А еще от ветерка мурашки по коже.

Таня, это знание о неком опыте, а не сам опыт

а что такое опыт? и чего ты пытаешься выжать из невозможности (по твоему мнению) чего-то передать?

Телеграфирую, в уме нечего рыть, ищи в чувственном восприятии, и смотри, как и что, а ум оставь а покое, пусть отдохнёт:), но и в чувственном, ни чего не нароешь, так что отдыхай вся:))))), целиком:)

а что надо нарыть в чувственном? того чего нет? и по поводу чего опять волна? :)

Таня, да какие волны, кругом только океан, и полный штиль:)

Вадь, ты поплавок? %)

Айсберг:))))

Карамельный :) Надо тебя лизнуть

:)))

Да чтобы увидеть, что такового нет:), опыт, это то, что в этом организме, через него, а не со стороны:)

advaitaworld.com/blog/50880.html#comment1101329

Хм. Обучение математике выбросим, опыт переживания мультфильмов и «Белого Бима черное ухо» выбросим, сказки выбросим, все книги по методике преподавания выбросим и метод тоже в топку. Так как опосредованный опыт только оставляем а значит ни каких непережитых тем ввиде разбора какого=то несуществующего в прямом переживании явления «личность» Согласна.

почему видел, это наблюдай хоть сутки напролёт, другое дело, кому оно надо:)

а какая разница — это ведь описание, а не прямой опыт, как не скажешь — все ровно криво.

:)