Это значит что хочешь чего то другого, потому что как только получаешь желаемое, то возникает радость, а уже потом приходит понимание, что нифига не поменялось и это снова не то.
Ты просто понимаешь, что ничего из желаемого уже удовлетворения не принесет.
Я например хочу явственно увидеть, что второго нет. И кто там будет делиться на троих?
Я буду радоваться, нафига расстраиваться если все это только я и есть.
Так то оно так, только трошечки не так, ибо если все происходит то оно и будет происходить и никто там ничего не делает, как никто ничего и не получает.А если кто то чего то получает, то обрадуется и следом расстроится, ибо что бы ты не получил это все равно не то.
Опыт, сын ошибок трудных.Осознаешь, что ВСЕ приносит только временное удовлетворение.
Как говорил Заратустра: Что может тебя удовлетворить если ты не Бог.
Ага, я тоже так думала. Пока не стала смотреть на это чувство. Когда возникает без интерпретации и пониманий смотрю и щупаю. Оно само и есть сказочник о потерянном рае. Распознается тихонько — это центр вселенной и самое чудесное состояние. Полнота свет и свобода. :) А! В смысле эта надежда — некое чувство.
Да нет, у меня ровно с этим, от нулей в глазах планка не падает, и в кабак не пойду, а то печень пострадает с такой удачи:), а вот на работу, точно не выйду:))))
Недавно одной барышне объяснял что хоть большинство мужчин и мечтают о двух красавицах блондинках
в своей постели — руку даю что большинство не будет знать что с ними делать окажись они там.
Сама по себе мечта — это гарантия что это не случится…
и картинка есть в башке и есть на что вздр взмедитнуть.
Настоящих желаний — мало. Как и настоящих чувств. Остальное — смесь самообмана и чужих идей.
Недавно одной барышне объяснял что хоть большинство мужчин и мечтают о двух красавицах блондинках
в своей постели — руку даю что большинство не будет знать что с ними делать окажись они там
Извените погорячился! Но сейчас такие что сами все сделают.
Сама по себе мечта — это гарантия что это не случится…
и картинка есть в башке и есть на что вздр взмедитнуть.
Настоящих желаний — мало. Как и настоящих чувств. Остальное — смесь самообмана и чужих идей.
Мечта может случиться, в может нет.
А представь, что любые желания исполняются сразу, что не захотел уже есть.И ЧЕ?
ВСЕ — это хлам, который мне уже известен. А неизвестное?! Разве можно захотеть неизвестное?
Разве наличие всего исчерпывает возможность познания иных форм, ведь их бесконечно много!
«Пойди туда, не знаю куда, принеси то, незнаю что», не тока захотеть, а и послать кого то заэтим оказывается можно.
Разве наличие всего исчерпывает возможность познания иных форм, ведь их бесконечно много!
Не нужно большую разумность, что бы увидеть, что ни какая форма надолго не удовлетворяет, не наполняет, не убирает чувство недостаточности. Что бы ты не получил, это не может быть ТОБОЙ.
Но, тем не менее ПРЕДСТАВЬ, что любые самые изысканные формы тебе доступны! ВСЕ ЛУЧШЕЕ У ТВОИХ НОГ. И ЧЕ?
не тока захотеть, а и послать кого то заэтим оказывается можно.
Пресытившись имеющимся можно захотеть НОВОГО. Новых впечатлений. Это желание энергии впечатлений, которую человек уже не может извлекать из познанного. Ему не интересно :/
Но представить новое человек не может. Он может комбинировать только уже известное.
ПРЕДСТАВЬ, что любые самые изысканные формы тебе доступны! ВСЕ ЛУЧШЕЕ У ТВОИХ НОГ. И ЧЕ?
Изысканные? Чем атом изысканнее планеты. Чем клоп изысканнее слона или галактики?
Ну вот когда мне станет не интересным познание мира разных форм, я пойму ЧТО я с этим буду делать. Но я буду уже другим, то, о чем написал сразу.
а хотеть неизвестно чего можно, жаждой называется.
Я чуть выше писал, что если присмотреться повнимательнее, то эта «жажда» связана с неспособностью получать энергию впечатлений от того, что имеешь. Нет интереса.
Это вполне конкретный энергетический процесс. Как следствие возникает желание «новизны».
Поменяется твое представление о себе.ТЫ не поменяешься, только декорации другие.
Ты не прав в том отношении, что я — это еще и накопленный опыт. Как раз та самая энергия впечатлений. Сама способность осознавать воспринятое как основа «я» не поменяется, но воспринятое изменится.
И кто знает, что мне захочется делать потом, познав иные миры и формы жизни?! Может быть я решу, что мне хочется помогать 2-мерным существам повышать пространственную мерность своего тела, может быть начну договариваться с раковыми опухолями, чтобы они не развивались так быстро, уничтожая тела своих владельцев, а может начну разводить цветы на своем подоконнике?.. Действия зависят от накопленной энергии впечатлений.
неспособностью получать энергию впечатлений от того, что имеешь.
Та впечатлений выше крыши, но ощущение что еще что то должно открыться, и оно связано стеми знаниями, которые почерпнуты из книг, рассказов об опытах и переживаниях, а также своих переживаниях. Не было бы этих знаний и проблем никаких.
Ты не прав в том отношении, что я — это еще и накопленный опыт. Как раз та самая энергия впечатлений. Сама способность осознавать воспринятое как основа «я» не поменяется, но воспринятое изменится.
Ты настаиваешь на каком то отдельном я которое якобы имеет свой опыт, как обусловленность организма да, в любом случае будет происходить следующее исходя из обусловленности и контекста, но ТО что движет всем этим НЕИЗМЕННО.Вода в цунами и вода в кружке все Н2О.
Ты можешь проверить на собственном опыте, хватает тебе впечатлений или нет. Для этого достаточно на несколько дней запереться в комнате, ни с кем не общаться и не смотреть ТВ. Ты быстро ощутишь, голод по впечатлениям. А ребенок может играть банальными разноцветными пластиковыми кубиками часами и днями напролет. Так что дело не в чужих сведениях. Чужие сведения (кстати, они совсем не тождественным знаниям) лишь подпитывают этот голод.
Ты настаиваешь на каком то отдельном я которое якобы имеет свой опыт
Не настаиваю. Но ведь это так! Мой опыт отличен от твоего. Мы можем отыскать сходный, например, может оказаться, что мы в детстве оба катались на велосипеде. И даже подберем слова для его описания, наполнив их сходным смыслом.
Но может быть ты прыгал с парашютом, а я нет. У тебя есть впечатления от прыжка в твоей структуре, а у меня они отсутствуют.
Более того, если мы оба прыгнем одновременно, в силу специфики воспринимающей системы (тела) ты может быть получишь удовольствие, а я обделаюсь от страха. Наши впечатления будут сильно отличаться.
«Вода» — способность осознавать воспринятое одна и та же, но она расфасована в разные упаковки и получает разные впечатления. Поэтому рассуждать о неизменности воды можно сколько угодно, это ничего не меняет пока ты не можешь «переливать» ее по своему усмотрению.
Ты можешь проверить на собственном опыте, хватает тебе впечатлений или нет. Для этого достаточно на несколько дней запереться в комнате, ни с кем не общаться и не смотреть ТВ. Ты быстро ощутишь, голод по впечатлениям. А ребенок может играть банальными разноцветными пластиковыми кубиками часами и днями напролет.
Да это хороший опыт, я долго не сидел, зато несколько часов могу сидеть и просто наслаждаться дыханием, и не надоедает. ОСОЗНАВАТЬ -это уже офигенно.
Но внутри что то еще подскуливает.
Поэтому рассуждать о неизменности воды можно сколько угодно, это ничего не меняет пока ты не можешь «переливать» ее по своему усмотрению.
Так некому переливать, кроме ВОДЫ ничего нет, а феномены в жесткой сцепке -один тянет за собой ВСЕХ.Как вода в океане, что бы где то волна поднялась, уровень воды в океане везде должен понизиться.
Но тем не менее перетечь из формы в форму вода не может.
А почему? Если кроме воды нет ничего, почему ее пребывание в конкретной форме жестко фиксировано? ;)
Форма это видимость воды.Меняются формы с водой ничего не происходит.Что бы вода куда то текла должно быть что то кроме воды ( пространство где нет воды к примеру), что бы куда то течь, а такого нет.
Хм… типа замотивировал? :)))))))))))
Видимость, говоришь? Ну измени видимость!
Все только и твердят: «Видимость… Иллюзия… Все едино...» Ну так продемонстрируйте это единство! Не на словах, а в реальном восприятии.
Нет-с… Пардоньте-с. Это — сидхи, они к единству отношения не имеют. Болтовня!
Так если б я чего то еще и МОГ, мне б цены не было!
Но Мастера говорят, что ЕДИНСТВО демонстрирует СЕБЯ непрерывно, ТЫ смотришь на НЕГО, а видишь разнообразие.И даже если бы я предстал перед тобой ТАКОЙ ВЕСЬ ЕДИНЫЙ, чтобы ты увидел, либо пустоту, либо форму.
— это болтуны.
Мастер ЗНАЕТ все твои мысли и ощущения. Он един с тобой. Он знает всю твою историю, весь твой опыт.
Именно поэтому Будда дает разные ответы на один и тот же вопрос разным спрашивающим. Будда непосредственно воспринимает внутренний мир человека. Вот что такое единство, а не этот нескончаемый треп.
А откуда ты знаешь, что те Мастера которых ты называешь болтунами не видят твой внутренний мир. И когда они говорят тебе, откуда ты знаешь, что для тебя нужно что то другое, а не то что тебе говорят? Возможно если бы ты принял, то что тебе говырят, а не толкал СВОЮ правду, что то внутри и расскрылось бы.Но мы Мастера оцениваем со своего НЕМАСТЕРСТВА, которое считаем выше любого мастера.
А откуда ты знаешь, что те Мастера которых ты называешь болтунами не видят твой внутренний мир.
Из того, что знаком с настоящими Мастерами, которые в точности знают мое каждое внутреннее движение, а Учение передают без слов (в прямом смысле без использования речи). Разница значительная.
С тобой сейчас болтаю.
Здесь куча думающих людей, они чато задают вопросы или смотрят под тем углом, под которым я еще не смотрел. На какие-то темы бывает интересно поразмышлять, а ответы собеседнику помогают систематизировать знание, которое у меня внутри.
И когда они говорят тебе, откуда ты знаешь, что для тебя нужно что то другое,
Мастеру нет нужды говорить!
А если и скажет, то это будет настолько точные слова и точное знания самых сокровенных твоих движений, что никаких сомнений не возникнет. Ты сразу понимаешь, что этот человек ЗНАЕТ о тебе ВСЕ, для него нет ничего сокрытого. И вот тогда вся ложь с тебя слетает сама.
Основная ложь — это я, отдельный отдельный от происходящего, это фера в отдельность, в недостаточность.
Если ВСЕ ЕДИНО, то только ложь о себе мешает это видеть.Как эта ложь организована и помогает распознать тот, кто сам распознал, Мастер.
вот мне кажется, что многие могут панимать это как например какашка едина с шоколадкой, или что одно в другое переходит.
но суть-то именно в воображариуме — в нем все едино!
т.е. нужно понять условность РОЛЕЙ, увидеть что все роли распределяешь ты сам.
а другое единство уже не особо будет волновать)
Единое, только состав и вкус разный. я предпочитаю есть шоколад, а микробы, которых я размножаю для подкормки огорода предпочитают коровьи какашки.Че поделатьПРЕДПОЧТЕНИЯ.
Кто в состоянии воспринять это единство? :))))))))
Как то на сатсанге Муджи в Киеве было кратковременная расфокусировка внимания, когда все вокруг увиделось как единое золотистое пространство, на сатсангах Дракона несколько раз видел как все вокруг просветлевало и формы становились размытыми. Поэтому делаю вывод, что все зависит от восприятия. Окончательного прозрения пока нет, а НАДЕЖДА увидеть есть.
ну это да.
просто лично я не понимал какой в этом практических вывод.
а вот когда я понял что в воображариуме все едино — вот это понимание сразу снимает все проблемы и вопросы насчет виновных, претензий, почемушек и т.п.!
RA-MIR
128 комментариев
Я например хочу явственно увидеть, что второго нет. И кто там будет делиться на троих?
Я буду радоваться, нафига расстраиваться если все это только я и есть.
А как ты угадаешь что будешь делать когда-то?
Как говорил Заратустра: Что может тебя удовлетворить если ты не Бог.
в посте написать
ходит тут всем раздает свои хмыканья)
Продам!
а деньги переведу в евро:)
Время нестабильное.
в своей постели — руку даю что большинство не будет знать что с ними делать окажись они там.
Сама по себе мечта — это гарантия что это не случится…
и картинка есть в башке и есть на что
вздрвзмедитнуть.Настоящих желаний — мало. Как и настоящих чувств. Остальное — смесь самообмана и чужих идей.
Мечта может случиться, в может нет.
А представь, что любые желания исполняются сразу, что не захотел уже есть.И ЧЕ?
Разве наличие всего исчерпывает возможность познания иных форм, ведь их бесконечно много!
Не нужно большую разумность, что бы увидеть, что ни какая форма надолго не удовлетворяет, не наполняет, не убирает чувство недостаточности. Что бы ты не получил, это не может быть ТОБОЙ.
Но, тем не менее ПРЕДСТАВЬ, что любые самые изысканные формы тебе доступны! ВСЕ ЛУЧШЕЕ У ТВОИХ НОГ. И ЧЕ?
Но представить новое человек не может. Он может комбинировать только уже известное.
Изысканные? Чем атом изысканнее планеты. Чем клоп изысканнее слона или галактики?
Ну вот когда мне станет не интересным познание мира разных форм, я пойму ЧТО я с этим буду делать. Но я буду уже другим, то, о чем написал сразу.
Поменяется твое представление о себе.ТЫ не поменяешься, только декорации другие.
Это вполне конкретный энергетический процесс. Как следствие возникает желание «новизны».
Ты не прав в том отношении, что я — это еще и накопленный опыт. Как раз та самая энергия впечатлений. Сама способность осознавать воспринятое как основа «я» не поменяется, но воспринятое изменится.
И кто знает, что мне захочется делать потом, познав иные миры и формы жизни?! Может быть я решу, что мне хочется помогать 2-мерным существам повышать пространственную мерность своего тела, может быть начну договариваться с раковыми опухолями, чтобы они не развивались так быстро, уничтожая тела своих владельцев, а может начну разводить цветы на своем подоконнике?.. Действия зависят от накопленной энергии впечатлений.
Ты настаиваешь на каком то отдельном я которое якобы имеет свой опыт, как обусловленность организма да, в любом случае будет происходить следующее исходя из обусловленности и контекста, но ТО что движет всем этим НЕИЗМЕННО.Вода в цунами и вода в кружке все Н2О.
Не настаиваю. Но ведь это так! Мой опыт отличен от твоего. Мы можем отыскать сходный, например, может оказаться, что мы в детстве оба катались на велосипеде. И даже подберем слова для его описания, наполнив их сходным смыслом.
Но может быть ты прыгал с парашютом, а я нет. У тебя есть впечатления от прыжка в твоей структуре, а у меня они отсутствуют.
Более того, если мы оба прыгнем одновременно, в силу специфики воспринимающей системы (тела) ты может быть получишь удовольствие, а я обделаюсь от страха. Наши впечатления будут сильно отличаться.
«Вода» — способность осознавать воспринятое одна и та же, но она расфасована в разные упаковки и получает разные впечатления. Поэтому рассуждать о неизменности воды можно сколько угодно, это ничего не меняет пока ты не можешь «переливать» ее по своему усмотрению.
Но внутри что то еще подскуливает.
Так некому переливать, кроме ВОДЫ ничего нет, а феномены в жесткой сцепке -один тянет за собой ВСЕХ.Как вода в океане, что бы где то волна поднялась, уровень воды в океане везде должен понизиться.
А почему? Если кроме воды нет ничего, почему ее пребывание в конкретной форме жестко фиксировано? ;)
Видимость, говоришь? Ну измени видимость!
Все только и твердят: «Видимость… Иллюзия… Все едино...» Ну так продемонстрируйте это единство! Не на словах, а в реальном восприятии.
Нет-с… Пардоньте-с. Это — сидхи, они к единству отношения не имеют. Болтовня!
Но Мастера говорят, что ЕДИНСТВО демонстрирует СЕБЯ непрерывно, ТЫ смотришь на НЕГО, а видишь разнообразие.И даже если бы я предстал перед тобой ТАКОЙ ВЕСЬ ЕДИНЫЙ, чтобы ты увидел, либо пустоту, либо форму.
Мастер ЗНАЕТ все твои мысли и ощущения. Он един с тобой. Он знает всю твою историю, весь твой опыт.
Именно поэтому Будда дает разные ответы на один и тот же вопрос разным спрашивающим. Будда непосредственно воспринимает внутренний мир человека. Вот что такое единство, а не этот нескончаемый треп.
Тут столько талантливых рассказчиков…
Здесь куча думающих людей, они чато задают вопросы или смотрят под тем углом, под которым я еще не смотрел. На какие-то темы бывает интересно поразмышлять, а ответы собеседнику помогают систематизировать знание, которое у меня внутри.
А если и скажет, то это будет настолько точные слова и точное знания самых сокровенных твоих движений, что никаких сомнений не возникнет. Ты сразу понимаешь, что этот человек ЗНАЕТ о тебе ВСЕ, для него нет ничего сокрытого. И вот тогда вся ложь с тебя слетает сама.
Если ВСЕ ЕДИНО, то только ложь о себе мешает это видеть.Как эта ложь организована и помогает распознать тот, кто сам распознал, Мастер.
Если ты все так хорошо знаешь, действуй из идеи единства, зачем о нем говорить? Действуй!
«Широки врата к погибели, тесными вратами входят в Царствие...» ;)
Другой путь через ПРИЯТИЕ — все принято в момент осуществления.В конце сходятся.
но суть-то именно в воображариуме — в нем все едино!
т.е. нужно понять условность РОЛЕЙ, увидеть что все роли распределяешь ты сам.
а другое единство уже не особо будет волновать)
Протону, нейтроны, электроны ;))))))
Кто в состоянии воспринять это единство? :))))))))
просто лично я не понимал какой в этом практических вывод.
а вот когда я понял что в воображариуме все едино — вот это понимание сразу снимает все проблемы и вопросы насчет виновных, претензий, почемушек и т.п.!
народная мудрость.
)))
вот я поэтому и говорю: настоящее это всегда неизвестность, а все понятое и увиденное это уже прошлое