28 февраля 2016, 05:29
Припрятанное.
Вот сегодня случаем встрял в беседу Дракона с одним персонажем, и так вот слово за слово, он мне говорит, что я пробуждение боюсь потерять, либо хочу от чего то избавиться. Я естественно возмутился, потому как не в первом классе учусь и мне прекрасно известно, что пробуждение не может быть в области знаемого, что все сплошь разводка и я не во что не верю и ни чего конкретного не жду от хитрого умишки. Поиск с помощью ума обречен изначально на неудачу и потому я уже ничего не ищу, так бездельно провожу время.
Потом Дракон посоветовал задавать вопрос Во имя чего? Я около получаса занимался с этим вопросом и таки вылез мой личный списочек разных желаний и идей хорошей жизни, того чего нет сейчас, но может быть когда-то.
Меня это удивило очень, вроде в теории все просто и понятно, а на деле куча притязаний зарытых. И вот прямо нужно чтобы кто-то извне авторитетный сказал, что работать надо, а так сам с места не сдвинешься. Так что следует благодарить тех людей, которые вызывают в нас раздражение, или обзывают даже, это могут быть не только палачи, но и мастера помогающие вскрывать потайные комнаты нашего сознания.
Потом Дракон посоветовал задавать вопрос Во имя чего? Я около получаса занимался с этим вопросом и таки вылез мой личный списочек разных желаний и идей хорошей жизни, того чего нет сейчас, но может быть когда-то.
Меня это удивило очень, вроде в теории все просто и понятно, а на деле куча притязаний зарытых. И вот прямо нужно чтобы кто-то извне авторитетный сказал, что работать надо, а так сам с места не сдвинешься. Так что следует благодарить тех людей, которые вызывают в нас раздражение, или обзывают даже, это могут быть не только палачи, но и мастера помогающие вскрывать потайные комнаты нашего сознания.
(20):
vidyaradja, Felix, Yota, Rikirmurt, Shine, nick80, Bambuka, Alika, Natahaalala, DASHKA, maxuscz, Koba, 1234, papirus, vitaly73, RA-MIR, Hanter, space_router, ishhushhij, voidness68
55 комментариев
А с помощью чего, ты собираешься производить поиск?:)))
Так а кто обнаруживает — что субъект кажущийся или настоящий?
вот ложь как раз можно обнаружить, это и есть поиск
вот понял что любое мнение ложно — и уже о них всех не заморачиваешься
вот эта бочка это ты и есть, это о тебе
Что значит любое?
Пример:
Есть мнение, что в России, зимой холодней чем летом.
Разве это мнение ложно?
Есть физический процесс изменения температуры.
Он может фиксироваться тобой или любым другим существом, прибором, действующим на основе изменения характеристик вещества.
Летом вода жидкая. Зимой она замерзает и становится льдом. О какой «относительности» идет речь, если вода замерзает при вполне определенных условиях???
При чем тут «некий ты сам»?
(порой возникает впечатление, что на темах «концепций» и «некий ты сам» у собеседников возникает изрядная деформация психики)…
Адавата — что дышло, куда повернул, туда и вышло(
Вот если у Макса Риктирмурта так это на самом деле увидено, так его и не спровоцируешь.
Если для тебя нет разницы между концепцией и восприятием, рано или поздно с людьми в белых халатах ты столкнешься!
седня завтра. каждые пять секунд — это все равно лишь точки, а вокруг бесконечность.
разве верно на основании пары точек строить утверждения о бесконечности, даже если их будет не пара а миллиарды — это все равно ограниченность, и в сравнении с бесконечностью она ничтожно мала, равна нулю
зимой конечно хочется сказать что холодней чем летом.
но по факту-то это на чем основано? — на личном опыте, который ограничен весьма — ты считай в нескольких точках отметил температуру, и строишь вывод обо всей бесконечности
Шо ж вы сразу то не сказали! В бесконечности, то оно, конечно… Усе могеть быть!
В бесконечности вода не замерзает! И жидкой не становится… Как так? А вот так!
Могу плести, что пожелаю. Никто в бесконечность не заглядывал и нихрена не знает.
Но почему же не попиз… ь? Завсегда приятно!
Ребятки, холодный душ примите! Может в головах посветлеет.
Да промоются все измышления о бесконечности.
Ты знаешь, что вода кипит при 100 градусах (заметь, по шкале Цельсия!) при нормальном атмосферном давлении (760 мм.ртутного столба)?
По мере увеличения или снижения давления, температура кипения будет меняться. Температура кипения воды падает примерно на 1 градус при подъеме на 300 м.
А как будет вести себя вода в иных гравитационных условиях? при высоких уровнях радиации? Кто изучал?..
Ребята, если меняются условия, то естественно меняется и поведение веществ, существ!
Но это совершенно не говорит о неистинности известного.
Во всяком случае вы каждый день кипятите воду и завариваете в ней чай. Или у кого-то возникают проблемы? ;)))))))
я не уверен что могу тебе объяснить свою точку зрения, вот попробую:
что такое вода кипит при ста градусах? — это ДОГОВОРЕННОСТЬ.
конечно часто это повторяется, и потому мы убеждены в истинности этого допущения, но все таки это именно допущение.
в какой-то момент вода может взять и не закипеть при ста градусах, и тогда физики внесут поправку в свои законы.
Возможно, получишь Нобеля. Продемонстрируй повторяемость изменчивости температуры кипения при прочих равных условиях. Дерзай!
(слово «магия» тебя, кажется, напрягало? :))))))))))))))))))))))))))))
просто само слово ассоциируется с гарри потерами.
тут не то что воду убедить.
просто вот возми и например 25 раз накипяти воду.
и ты заметишь наверняка, что один из разов нечто произойдет — например некто позвонит в дверь, или газ отключат.
ты спишешь это на сторонние факторы, но по факту это можно увидеть как то что вода в эти разы не нагрелась, не сработало.
и плюс ты же не можешь все возможные варианты нагрева воды увидеть, ты видишь только те, которые видишь, а это ничтожно малое количество раз.
и на основании этого ты делаешь заключение что вода кипит при ста градусах.
ты наверняка сам ни разу такой опыт не ставил ваще — просто сразу на веру принял, в учебнике прочитал и т.п.
а наше внимание так работает, что многие вещи не замечает если мы уже априори считаем их истиной.
в какой-то момент вода может ведь взять и не закипеть, мы не знаем сейчас как так может быть. но ведь такое возможно.
и если это произойдет, то ученые внесут поправку в физику, так всегда и происходит: законы это лишь рабочие гипотезы, которые работают лишь до тех пор пока не апровергнутся на опыте.
Отсутствие источника тепла — есть нарушение условий эксперимента.
Если обсуждаются свойства вещества — это одна тема.
Если рассматривается результат (например, наличие или отсутствие емкости с закипевшей водой) — то это совсем другая тема.
Что касается опытов и экспериментов, я здесь уже выкладывал ссылку на исследование поведения воды, проверял Масару Эмото. Могу повторить.
Ребята, ну давайте не мешать все в одну кучу!
ты считаешь по-своему, и я считаю по-своему.
Я нашёл не лажу- это лажа,
Я что хочет -то всегда найдёт,
Не хотеть не может-в этом правда.
Получается, что каждый шаг вперёд,
В поиске, как два шага обратно,
ТО что ищет через Я, найдёт,
Но находки, правда, будет мало.