11 марта 2016, 10:42
GodFatherПростите.
Простите если кого обидел или задел.
Живу из авторской программы, по другому просто не умею.
Живу из авторской программы, по другому просто не умею.
160 комментариев
Сегодня прощенная пятница?
А то сидишь в тепле… преешь))))))))
Оно будоражит, вибрации выше и т.п.
А минус не страшно.
У меня тут выше, чуток строго вырвалось, не обессуть… Сам тоже влипаю:))))))
я помню заморочился было последний раз здесь — и он и рикимурт быстро вывели мою заморочку на чистую воду!)
Я сопртивлялся, расслаблял, отпускал, иголкой колол. Проходила, а потом снова.
А потом сказал, а и хрен с тобой, можешь хоть открутить.Докрутила до боли, сильной, конечно, а потом отпустила и вот уже лет тридцать ни слуху ни духу.
Но, конечно, если твое гавно самое гавняное, то да.
худшее что с тобой происходило это камуфлирование реальности себя. теперь можно смотреть прямо и не прикрывая правильностью. боль пройдет а честность останется. Поздравляю с новым видением!
ведь это ей некомфортно, а не сэру Спэйс Роутеру?
направленное смотрение: какая сублиность претендует на реальность и выпячивается жужжа и привлекая внимание? хм. странно, но это не ущербная а ПРАВДИВАЯ ЧЕСТНАЯ и ИСРЕННЯЯ субличность, прям красивишная, всегда на фоне чего-то как фотомодель… не имееется представлений всегда: «не это», всегда честнее. И даже готова играть придурка только ради того чтобы показать какая честность кристальная, мудрость и прозорливость тут привалила всем! О! да, кстати, без всех не существует в природе. Клеится как правило без разбора ко всему что шевелится. Не любит тишину и покой… требует внимания ЛЮБОГО. Бывает как вариант роль критика, роль комментатора, роль психотерапевта, роль безумного Мудреца и шута манипулятора. Играет роль плохо ввиду сильной зависимости от внимания и неимения набора описаний. При попытке слить только укрепляется и при молчании не уходит, остается ЗАХВАЛИТЬ! Гепотеза: захваленная по самые помидоры субличность лопается, перестает быть реальной. Практика «горячий стул» грузовик ласк лести и восхищения. Итог: распознавание субличности как заезженной пластинки или потертой пленки с монтированными треками…
и там и там суть стремление!)
далее не очень понял.
думаю надо сперва определить ГДЕ жужжит — в мухе или в ухе?
в любом случае, даже если жужжит все таки в мухе, то жужжит в первую очередь в ухе.
а так, наблюдения вполне вроде хорошие, особенно если их применить к самому себе, увидеть как будто они описывают не объекта, а субъекта (т.е. к себе применить) который смотрит на ентого объекта.
что за субличность ищет подтверждение вылезая во внимание, какой трек крутится?
просто посмотри и увидишь.
откуда кому-то знать что там у тебя, только предполагать же можно.
о чем речь тут?
одна из них тебе почему-то импонирует. и ты ей как бы подыгрываешь, на ее сторону встаешь.
а вторая — она такая поглупее, неряха или злодейка.
и вот ты играешь ими обоими, они непохожи друг на друга, и поэтому интересно ими играть, но можно и похожими их вообразить, тоже может быть интересно.
что отождествляется с первой куклой? — ты.
и со второй — тоже ты.
они обе и весь их мир — это все ты.
так и в случае твоего диалога со мной например — бамбуку ты воображаешь более умной, а меня более глупым, и т.п.
но если ты посмотришь то увидишь что и ты и я созданы твоим воображением, подобно как в примере с куклами.
что ты все на свой счет-то принимаешь?)
про куклы я просто сказал чтоб тебе понятнее было, чтоб ты представила о чем я говорю.
ты что в куклы никогда не играла?
ну может в солдатики или шашки?
куклы куклами, а манипуляции есть. научишься без этого обсуждать явления, будет смысл говорить. а то если чего ты начинаешь глазки пучить что не при делах и взывать к народу о попранном. ненене. не буду разговаривать пока хоть одна строчка описывает то что ты считаешь моим и пока ты утверждаешь априорность этого описания.
учись не вешать лапшу чтобы потом докахзывать им же что они защищают очевидное, это нечестный и некрасивый ход.
потому что то что ты во мне видишь — кроме тебя из тебя убрать некому)
я понимаю если еще кто-то спрашивает совета — это да.
для меня раздача указателей это абсурд — ведь я их буду раздавать своим проекциям)
про себя я наоборот сказал — что глупо их раздавать, потому что они направлены на призраков.
и я снова повторю на это:не раздавай
как например: «Идет снег.»
это про кого или для кого?
это совет для меня?
но я и не нуждался в совете же.
конец связи. :)
просто мне показалось, что ты воспринимаешь мои высказывания для призраков — на свой счет.
я разговариваю с призраками, а чтобы говорить с живым человеком мне не нужно чтоб меня понимали, и его понимать мне не нужно — это просто все равно невозможно.
дракон называл это «говорить как будто говоришь сам себе», т.е. сам себя ты же всегда понимаешь, как ни говори)
я уже почти скучаю по ней, и мог там еще побыть. если б не нужда в баблосе)
просто когда нет выхода и приходится находиться где-то, то лучше наслаждаться тем что есть чем страдать от него, разве нет?
вот меня в тюрьму посадили, или там искалечили например: мне что лучше страдать до конца жизни или увидеть что и тут можно быть счастливым или хотя бы не страдающим, раз другого выхода нету?
нусвобода от свободы это понимание что ни какое состояние тебя не ограничивает, не является плохим
у меня свобода от свободы иначе выглядит.
а если оно нам не нужно, не работает, то нет смысла его хранить или распространять ведь.
и еще я не знаю что ответить и надо ли. как-то разговор зашел в тупик и выпал из контекста.
я вроде догадываюсь, но может мне интереснее свое говорить, а то что я вижу в твоих словах мне не особо интересно просто может.
почему нельзя позволять собеседнику видеть то, что он видит, обязательно что ли чтоб он увидел твоими глазами?)
разве не правильнее позволить ему делать то что считает нужным он?
по-моему только так и возможна беседа, а в твоем случае только отношения подчиненности, где ты командир.
ты снова про тиранию. как будто есть хоть какое-то ограничения и тебе запрещает хоть кто-то. и мало того если кому-то надоедает то что ты пишешь, ты и тут неограниченно трындишь как они не правы. где ты ущемлен в правах? и есть ли хоть один момент когда ты считаешься с собеседником? назова мне причину почему кто-то обязан тебе угождать?
манипуляция. не подразумевает ни какого ответа кроме правильного твоего: собеседник не прав и доожен обязан вот на этих словах ощущать что он не прав.
А я говорю: ни кто не обязан общаться с собеседником который не слушает, ни кто не должен вообще с тобой разнговаривать и у тебя нет права требовать чтобы тебе позволяли делать что хочется. И любой человек имеет право возмущаться твоим поступком. Есть возражения? :)
а на самом деле он с воображением своим говорит, как иначе-то?
разговор с другим только так и возможен же — когда позволяешь другому быть другим чем мы себе воображаем.
мне никто не обязан угождать — ведь я об этом и говорю, просто я это частный случай, а я говорю что вообще никто никому ничего не должен.
а мне иногда кажется что ты настаиваешь чтоб тебе угождали, хотя я допускаю что может я ошибаюсь на твой счет, но ведь ты не раз мне писала «отвали» и комменты закрывала: вот поэтому я и подумал что ты требуешь чтоб тебе угождали.
но я позволяю тебе быть такой какая ты есть!
я же о том и говорю — позволять человеку быть таким каким он является!
ты такая какая есть.
а ты вот не позволяешь, судя по этому ": т.е. ты видишь в человеке нечто, и называешь это «он не слушает».
а почему он должен слушать?
а может он и слушает просто выглядит это иначе чем то как ты предполагаешь должно выглядеть его слушание.
есть у меня возражения или нет: какая разница?
разве тебе это как-то мешает?
я такой какой есть, и ты такая какая есть, и мы имеем право вести себя как считаем нужным — это и есть ведь свободное общение.
Я не могу с тобой поддерживать разговоры, я бессильна, извини.
какая-то прям манипуляци-фобия)
т.е. то что происходит это и есть же — твое немогение быть кем-то и т.п.
в какой-то момент ты отпустишь эти мысли, придется отпустить просто, иначе не сможешь (ну у меня так было).
и потом заметишь что то и дело погружаешься в них, периодически.
и будешь периодически видеть что это лишь ощущения и притянутые ими мысли.
ты вроде вот что делаешь: предпочитаешь испытывать боль от мыслей. вместо того чтобы наблюдать их и тогда боли не будет.
но не будет и вовлечения, тут уж надо выбор сделать — или кайфовать от боли, или не кайфовать.
если тебе надоест кайфовать, то ты увидишь что ощущения и мысли на самом деле не связаны, а эти мысли просто возникают в силу привычки (на такое-то ощущение возникают конкретные мысли — все плохо и т.п.).
т.е. тут выбор вот в чем: или ты кайфуешь истекая эмоциями, или ты видишь что это лишь эмоции и мысли, что они просто ощущения и картинки.
Я тоже извиняюсь, и перед Ноткой тоже.
Спасибо за искренность, и держи ссылку advaitaworld.com/blog/51281.html
пррригадицца)))
(возможно)
Твое прощение в моих руках… я рулю… как Шакья — умный и бессердечный шо 3,14здец
Мои качели — тупняк… то все понимаю то хрен вам… но добрых от злых отличаю покамест
как грится
грех то есть… хоть и грешника не завезли
это как надеть очки чтобы найти очки, а потом ты и ищешь и будешь искать вечно.
только и будешь что ощущать жопу прям сдесь и сейчас 8)
иди на прогулку, suineg
смотри вокруг… гуляешь и бац — реальность в башке стала важной — ты там всем раздаешь люлей и снова бац — ты шуляешь… так и увидишь входы и выходы
но мне с детства привили, что это «я» — это реальный центр управления, от я зависит весь мир, я могу, я делаю, я несу ответственность и тд.
Эти ситуации настолько приросли к непосредственному опыту, а мысль «я» настолько приросла к организму, что теперь всё смешано и на мысли — продукты механизма прогнозирования идёт ответ чувственного тела, как на непосредственный опыт, получаемый организмом. Засада полная.
…
…
алалейло!!! и лал лала