12 марта 2016, 11:40
Блог abvgd ← abvgd abvgd

Интересно ваше мнение.

Не могу провести линию между притязаниями Я (лча), и Богом (абсолютом, бытием).
Помогите понять где она!

Выкинуть оба шипа, тот который удален и тот которым удаляли, значит на да ответить нет ( и наоборот ) а потом забыть ответ?

Большинство историй на сатсангах у Нго ма, и книжках Рам цзы мной слышаться как утверждение в несуществовании упрекаемого с последующим упреком несуществующего.
(5):  Atattvamasi, vitaly73, tulukut, ishhushhij, voidness68

61 комментарий

vitaly73
Ни одна граница не случилась по факту — все условные!)
abvgd
что значит не случилась? Не случилось это утверждение границы как по мне.
abvgd
не могу понять отрицание отрицания отрицающего.
vitaly73
Границы есть — различающее сознание легко различает их! Но любая граница, это всего лишь мысль о границе!)))Подойди к зеркалу и посмотри, видишь ли ты там границы? А есть ли они фактически?)
abvgd
а вывод?
vitaly73
Не могу провести линию между притязаниями Я (лча), и Богом (абсолютом, бытием).
Никогда не сможешь!)
abvgd
Вот и я думаю как это чувство может быть ложным, а притязания не имеющими значения. В том то и вопрос. Как это объединить не понимаю.
abvgd
лча и притязания я, имеется ввиду.
vitaly73
Как это объединить не понимаю.
Прежде чем что то объединить необходимо сначала отделить, а это невозможно!)
abvgd
так о чем речь? )))
vitaly73
:)))
abvgd
сказанное не есть истинное. Но все же если выстрелить из пистолета в голову то умрешь. )))
vitaly73
Тело перестанет дышать, но никто не умрёт!)))
abvgd
ты только знаешь об этом и все. а этого маловато. По факту. ))
vitaly73
Что бы умереть надо жить! Кто живёт?)
abvgd
тот кто не мертв.
abvgd
тот кто жив. Ты хочешь что бы я из вопроса заданного в двойственности ответил недвойственно? ))) это не возможно
voidness68
почему нет, организм он или жив или мёртв, и тут нет проблем:), но вот тот кто спрашивает, это иное, тот кто хочет знать, как оно на самом деле, обстоит, это самое дело:)))
abvgd
потому что мой ответ всегда одно. в каждый момент времени одно. и здесь проблем нет. проблема в том что это ответ для кого то. ответ будет воспринять.

А может быть иначе чем на самом деле?? )))
voidness68
А может быть иначе чем на самом деле?? )))
конечно, ведь нет ни какого на самом деле, отдельного от того кто, о нём знает, а это всегда некая субъективность( частность) и твоё на самом деле, это ни коем образом, не моё:)))
abvgd
все это вместе есть на самом деле.
voidness68
в каком вместе?:)
abvgd
давай по теме. есть мысли интересные?
abvgd
могу посмотреть на тебя недвойственно, или обнять. Но ты все равно придашь этому СВОЁ значение.
voidness68
Так у организма два глаза, а это уже двойственность восприятия:))))
abvgd
а знаешь сколько рецепторов на языке? это уже за гранями двойственности
voidness68
Множество, и это не-ДВА:)))
abvgd
давай по теме поста ))
voidness68
а тут всё по теме:), ты хочешь Бога?:) так Ты и есть Он:)))
voidness68
как Создатель вопроса О Нём:)
abvgd
Я пока по теории. Книги Рам цзы, и сатсанги Нго ма.
abvgd
А вопросы по кругу не интересны.
voidness68
Да спроси у Дракона, во что они там венят, эти самые мистические:)))))
abvgd
я думал тут все в эту сторону смотрят. А ты по чему прешься? ))
voidness68
в эту, это в какую?
abvgd
сайт мир адвайты называется
voidness68
только Адвайты тут нет:)одни разговоры…
voidness68
в уме, как разговоры:)))
abvgd
сама постановка вопроса недвойственности звучит как самый абсолют притязаний из всех возможных )))
voidness68
Большинство историй на сатсангах у Нго ма, и книжках Рам цзы мной слышаться как утверждение в несуществовании упрекаемого с последующим упреком несуществующего.
так Дракон упрекает Бога, в том что его Бога нет, и поэтому Бог не показывается Дракону?:) или нет?:)
abvgd
например. утверждение несуществовании как влияющего на жизнь лча, с последующим упреком лча в в проявлениях.
voidness68
Да это твоя трактовка, а тема в другом, как пасти стадо:)))))))
abvgd
все равно интересно. А ты чем увлекаешься? Что читаешь?
voidness68
читаю тут, и на другом ресурсе, книги слушаю, но редко, зачем вообще, чем то увлекаться, жизнь и есть увлекательное увлечение, смотришь и увлекаешься:) каждый день новые задачи, ты хочешь одного, а тебе другое, вот и развлекайся, если можешь:), когда нечем заняться, то смотрю кино, но оно не цепляет, всё одно…
abvgd
интересный фильм как интересное свидание или книга приходит неожиданно. а что за ресурс другой? посоветуй.
voidness68
а что за ресурс другой? посоветуй.
Да любой, какой интересен Тебе:)
abvgd
Страна в шкафу посмотри, но на любителя.
Anna2013
можно провести условно. и это очень важно. только так можно увидеть автоматичность человека(персонажа, личности).
а потом долго туркаясь между верой в разделение и отговариванием себя. механичность увидется ещё раз, только без того, кто отождествляется. тогда заинтересованность в результате пропадёт а с ней и страдание.
tulukut
ПОКА ЧТО ТО ПРИСВАИВАЕТСЯ(ПРИТЯЗАНИЯ ЛЧА) — ТЫ НЕ НАЙДЁШЬ БОГА,
КОГДА НЕ НАЙДЁШЬ «СЕБЯ» — НЕ НАЙДЁШЬ НИ ЧЛА, НИ БОГА.

Короче, в обоих случаях ты ни хрена не найдёшь))

Ты, по хорошему, попал, искатель)))
Catriona
Я думаю начинать проведение линий лучше со списка откровений самому себе из «я хочу» и «я не хочу»))) и плясать дальше от этого))
Хотя вроде и другие точки отчёта в небесполезном схематизировании бывают) главное понимать прикладной к практике характер любых схем)
abvgd
есть интересная литература? У меня появилось желание схематизировать.
abvgd
Есть еще мнения?
abvgd
За сто лет ничего не изменилось.