....!!**

слова Дракона — это факт для Дракона. вот в чем дело. если он манифестирует такой ФАКТ — НИЧЕГО НИКОГДА НЕ СЛУЧАЛОСЬ — значит он такой. для учеников это превращается в накрывашку и нивелирования всего, что очевидно в их случае случается и не исследовано. так вот, чем любая постановка точки в вопросе адвайты и постижения — можно увидеть, что это не о точках и все продолжается в рамках работы над тем, что может возникнуть.. и уж тем более глупо говорить — «неужели ты веришь в реальность того, чего нет» — когда все это есть..

НИЧЕГО НИКОГДА НЕ СЛУЧАЛОСЬ
Ок… Понимаю теперь…

так не строй. ходи и раскказывай о том, что не понимаешь, о чем речь, тк всего этого нет. никаких проблем!:)

ты шутишь!? я вверху расписала подробно как это происходит. недостаточно?

А всё прости… я криво прочла…
Сейчас перечитала и совсем по другому…
Ну… бывает...:)

то ли еще будет!:)

Спасибо…

млин, НА ЗДОРОВЬЕ!:))))

ага! совсем подругому…
Ну вот понимаю… а читаю как всегда… и вот так…
Почему? не знаю…
А потом беру автомат и стреляю......., потому что жопой чувствую… лгут гады.
Вот такая я… конопатая… :)

ты не поверишь, если не будешь убивать, скажу!:) потому что данность того, что есть не соответствует заявлениям о том, чего нет.. читаешь через фильтр того самого подсознательного, бессознанки. а там есть темы.. и они идут в ход.. прямо вот в эти буквы. стрелять гадов!:)

верю.
Ещё раз…
Т.е в подсознанки бессознанки заявления о том, чего нет в ДАННОСТИ? и я получается стреляю как вот эти буквы заявленного…
Но ещё нюанс… я то гадов как бы не вижу...., но реакция стрелять срабатывает..., даже если я не найду не одного гада… Но заявка то уже катапультировала…?

не. вот ты говоришь — ведь ничего этого нет, какой смысл рыться.. а оно есть. поэтому и стрельба!:) но тогда ты говоришь — но стрельба ведь это то что есть, ну и кто там стреляет, кто там стреляет, нет никого, ха ха! ни гадов нет, ни меня стреляющей, просто беспощадно пальба такая и все это жизнь! То что есть.. как есть. ну типа того.

но заявка то уже катапультирована.. И это не мираж.. это реальность. а дальше эта реальность называется миражом, поэтому ПАЛИМ так ПАЛИМ по полной напалмом!:)

и даже признание что это реально например идёт в виде напалма того же. типа — да! я такая! а никто не говорил что жизнь сахар! получайте тра та та, ха ха ха. миражи ух как ух мощь вот это жжжизнь

кароче. это избегание.. ВСЕ. От а до я..

а та правда реальная в нейрончиках как раз сидит. но поскольку есть все это тра та та исследовать ты её не можешь. тем более ещё изначально назвав мираж веселухой и шалостью…

ну даже если я назову её проблемой… разве я могу исследовать и как то повлиять?
Конечно мне проще просто переименовать и не запариваться… и как говориться отдаться на волю случаю…

ну вот там и надо посмотреть. в этом — мне проще.. там есть конкретные причины и избегание..

как бы на этой «пальбе» и разворачивается система..

ХА-ХА!
Да… Настя.
Просто я тоже это исследовала.
Реальность то срабатывает.., но даже если я её вижу осознаю миражом, она всё равно запущена… понимаешь меня? И я не могу ничего сделать… хоть и понимаю что веду себя как ДУСЯ хуторская…
Так вот я от бессилия… и говорю… Ну раз так складываетс язапуск как у собаки павлова...., может это всё и фиг на него… Ну вот такое КИНО, где я ПАРАНОИК…
И как то понимаешь… бывает она и нормально вписывается в непосредственный опыт как часть переобуславливающего опыта....., где я уже не пойду на право, а пойду на лево..., так была задумана траектория.
Типо когда я брызгала слюнями и когда типо соседи вызывали скорую....., они по дороге спасли автобус с детьми который мог попасть в аварию.
Насть не смейся на до мной… ХА-ХА-ХА!!!
Я типо оправдываюсь… запихнув всё в то что НИКОГДА НИЧЕГО НЕ СЛУЧАЛОСЬ.
Я ошибаюсь?

Слышишь меня? Я держу эту реальность сейчас в руках и признаю её МИРАЖОМ. Но уже позно. Дело сделано. ТЬФУ… СМЕХ. ну а что делать?

нет, не понимаю. тк мираж это мираж, и он не может стать пальбой. много ли ты будешь палить за мираж? нет. а реальность это реальность. и называя миражом реальность — просто сливаешь тему таким образом. вот в этом моменте вся соль у тебя.

да, именно, оправдываешься, запихивая все в это и в то, как ты объясняешь для себя и этот тригер работает так по автомату и проскакивает. не ошибаешься.

Не не чуток. Не так. Я про СВОЮ реальность говорю, а не по понятиям.
Про СВОЮ от куда пальба идёт. Говорю реальность, потому что на момент пальбы это для меня реально. Как на момент прочтения тебя с первого раза для меня был реалено… ощущение что меня обманывают. И я тебе выдаю тираду что мол чего тут пишешь… не то.
Но при медленном расмотрении вижу что это МИРАЖ… и никто мне не угрожает.
Но я то уже смотри… УЖЕ наехала??? хоть и признала мирожом потом… когда поздно.
Но опять таки зато я узнала много интересного в общении с тобой.
Не наедь я на тебя, не состоялся этот разговор где я так чётко увидела себя любимую… и то что творю.
Заметь кк всё взаимосвязано.
Я тебе только показываю… что и мираж не бывает лишним. Он как бы не выпадает из реализации как лишнее звено. Я является общим рисунком.
Я к тому что уже три дня немного в заморочке… от того что запуталась совсем… в том что якобы с этим что то надо ком уто делать либо не надо.
Поэтому я тебя сейчас немного потерзала… что вот… достаточно это увидеть? я правильно понимаю...., что бы не переживать и не создавать реальность потом и не наматывать дерьмо на дерьмо.
ИЛИ????
Надь я ж не могу пониманием и видением этой темы как она работает влиять на эту тему…
К примеру с моим пороноидальным оппартатом что типо Дракон говорит мне гадости… и я всегда защищаюсь от него.
На смом деле я вижу что я дуся агрегат… у которой в бессознанки сидит мощнейшая система защиты на лож и ещё мужского образа… и я постоянно ИЗ ЖЕРТВЫ дубашу, придумывая новые и новые изощрения.
НО остановить то я не могу…
Вот в чём вопрос.
Как бы я не осознавала глупость своего поведения… оно продолжает фигачить.
А я типо оправдываюсь… оставте меня в покое… раз так веду значит для чего то это надо…
Как ты думаешь??? Помоги?

ничего лишнего! так, а не иначе реализует себя ЖИЗНЬ!:)

я же не к автору-делателю обращаюсь с призывами ДЕЛАТЬ. так слышится!:)
видение, осознание, различение — вот более верные слова для этого..

ага. это единственное из чего можно дубашить — исходя из реальности сознания жертвы. просто так все выцепляется и есть возможность посмотреть на то, что утверждается как реальность, незыблимый факт. на деле сцепка из убеждений, описаний, дающая ощущательно-чувственные отклики — потом эмоциональный ответ в воображении.

оно продолжает фигачить, потому что есть сильное избегание какой-то правды, реальности. чего никогда нет и не будет приятия!?

за что бьемся с другими, которых нет? без додумок, просто посмотри в это прямо и честно. и ты увидишь..

не за что. часто просто отмахиваемся от настырных мух.
Дело в том что ВСЕ защищаютс япоголовно.
Я почему то пытаюсь заглушить взорвать подавить(потому что мираж что это никогда не закончится если я не уничтожу)
Другие просто пытаются ИГНОРИРОВАТЬ.
Третьи берут на веру и удерживают.
Одни теже действия у всех… и других вариантов нет. И я ничем не отличаюсь.
Просто у каждого свой способ покончить с этим.
У мен яв жизни вторых два не работают… Сколько я не игнорирую… меня догоняло.
Поэтому я выбираю так взорвать всё и нафиг в пыль..., что бы больше не павадно было.
Поди я сейчас кому то буду вливать своё дерьмо… Что сделает нормальный человек -ПРОИГНОРИРУЕТ.
Ну чем он нормальней чем я?
Только потом учто у него жизнь складывалась без преследований. Отыгнорил и свободен.
А у мен яжизнь рядом с шизофреником. Я знаю пока я не набью морду… он не отцепится.
Вот вошло в обусловленность. Плюс… понимаю… что своим спокойствием я даю возможность продолжать катать меня.
А если ВЗОРВУ… то и тишина, которую мне и хотелось.
Ну вот то что сыпятся оценки, суды и всякая лабудень сверху, что так не должно быть, а должно красиво… вот на это и реагирую. Мне бы стоило хотя бы это проигнорить. А НЕ ДОКАЗЫВАТЬ что сами лохи.

Ты скажешь что под этим у всех сидит крупная жертва.Да не сидит ничего.
Просто такой инстинкт самосохранения… который проявляетс яу каждого по своему.
1 СДАЧА.
2 НАПАДЕНИЕ
2 ИГНОР
Кто чем проявляетс язависит от ОБУСЛОВЛЕННОСТИ.
А вотто что я тебе тут раскладываю и объясняюсь это уже действительна жертва СУДА. Которая начинает махать просто на миражи оценивания себя. ВОТ ТУТ… должно бы быть пофигу…

Я жертва СУДА. Осуди меня и я порву… Вот тут засада…

фантастика!:)

Всё это исследование!!! и есть ФАНТАСТИКА!!! И я вот показываю… на себе. На рыть можно такую СКАЗКУ!!!!:)))))

на всю жизнь хватит…

ага!:))

было точно так же, жертва отчетливо видна, но возникает раз за разом и как непонятно.
фишка тут в том что жертва реальна когда не видно СУДЬЮ.
или другими словами, в момент когда жертва стала реальной, ты являешься судьей.
ты (судья), смотришь на жертву.

Да. Тут только одно это. И не надо глубоко рыть. Я очень сладостно цепляю на себя оценки судьи… как бык смотрю на красную тряпку.
Оттого постояно занимаюсь АДВОКАТУРОЙ!

здесь у меня реальность СЕБЯ.

а начинается всё с неприятия каких-то проявлений, одно ты хочешь оставить, а другое убрать.
а потом еще круче «это я», а «это не-я».
и тут ты вообще не желаешь видеть эти проявления в себе, ты так не можешь действовать вообще, так могут поступать только другие.
и вот это скрытое и становится самым реальным.

ЭТО НЕ ПРО МЕНЯ. Вообще близко. Я в себе не одну реакцию не давила никогда.

Кроме чувства любви…

это не о давить.
реакция есть, но она не признается как реакция судьи, как осуждение.
прожить не жертву (ты ее уже видишь и признаешь, это был первый шаг),
теперь прожить и признать судью.

ок.

:))

и эти постоянные оправдания, нужны чтобы оправдаться перед судьей.
но видно только оправдания, а судья за ширмой.

ДА. СУДЬЯ ГРЁБАНЫЙ. СЖЕЧЬ ЕГО!!!

вот, это и есть то что запускает тему — неприятие судьи, судьи быть не должно.

а что мне ему в жопу целовать?:)

признать что он существует,
и это тоже ты :))
а потом можешь и поцеловать себя, если захочешь :)))

ок. спасибо...:)

пожалуйста, удачи :)))

Именно любое неприятие — тут же наделяет реальностью эту игру!:) которая в свою очередь построена на еще одной, в могу не могу!:) мое не мое!

Вся эта твоя тема с навязыванием жертвы говорит, что для тебя понятие жертвы реально и теперь надо утверждать своё право не быть жертвой. :)

и это тоже есть.
Я ж и говорю… что здесь чёрт рога сломает.
А на самом деле всё просто. Но усложнено так что бы до старости было чем заняться.

и это то же сознание жертвы работает, в утверждении — я не жертва!:)

Нет я никогда такое не говорила. Я всегда говорила ГДЕ? жертва… я не вижу… Покажите…
Вся сила уходит на её поиск...., а её нет…
А вы- ЕСТь.
А я — да нет её… смотрите…
А вы… плохо ищешь… мы вмидим… ты от туда говоришь…
Не ну нормально что я начну веслом махать, потому что найти не могу.

Не могу. А ХОЧУ найти. ХОЧУ быть жертвой… увидеть её… хочу прожить… Сказать… вооо нашла…
А ХРЕН!!! ТУЗИКУ!!!!:)))))
Издеваетесь да? Ну хорошо...:))))

Там корневое слово Я. Если Я живущий, то то жертва появляется автоматически то что родилось умрёт-будет принесено в жертву.

ладно… вроде разобралась…

точно))а спасатель, это уже из жертвы смотрит, получается…

по треугольнику бегает жертва, в поисках спасения.
а я о том, как эта жертва возникает.

тогда, как называются эти три угла?

Ж-П-С, а ходит по ним жертва.
там два этажа минимум, петля двойная, неприятие-неприятия, только так можно замкнуть в кольцо.

что за жпс))значит уже жертва-палач-спасатель…

да.

значит она не бегает, а весь треугольник крутиться и только одну жертву нельзя выделить из всей этой последовательности…

нет, это если понимать эту тему формально.
у конфликта всегда две стороны.
одна отражена ролью, которую видно (например одна из Ж-П-С), а вторая сторона скрыта.
поэтому и происходит постоянная смена ролей, кручение без выхода.
не видно что является двигателем перехода по ролям, для чего они нужны.

да… поэтому когда видно спасателя то жертва спрятана…

Их как бы два. Это Я большое — Судья, и я маленькое ЛОх.
Я опять про РИО!)))
Р — регистрация произошедшего, какого-то явления.
И — интерпретация, подгрузился некий контекст для интерпретации.
О — оценка, исходя из этого контекста.
Нравится, не нравится, нейтарльно
И уже из оценки Реакция в виде.
Слова, мысли, чувства, действия.
Эта реакция опять регистрируется и опять подгружается контекст. И выносится оценка, нравится, не нравится. нейтально.
И вот если реакция не понравилась, то тут как раз и «появляется Судья» и либо наезд на насчастную Жертву, либо она оправдывается, и тогда ищется виновный на стороне, а Жертву жалеем.
А по сути просто осуждение себя самого за некие обусловленные контекстом реакции.

мне понравилось как он сказал, что

фишка тут в том что жертва реальна когда не видно СУДЬЮ.
или другими словами, в момент когда жертва стала реальной, ты являешься судьей.
ты (судья), смотришь на жертву.

пусть будет что когда видно маленькое чмо то не видно большое Я, а они вместе рождённые…

это БОЛЬШОЙ СУДЬЯ, который формирует БОЛЬШУЮ ЖЕРТВУ,
именно эта БОЛЬШАЯ ЖЕРТВА будет пытаться спастись при помощи ролей из треугольника.
роли треугольника нужны для избегания БОЛЬШОЙ ЖЕРТВЫ.

ладноладно)) не кипятись… как скажешь))

:)))
это не кипяток, это выделение для наглядности :)))

не надо выделений)) вонь только от них))

Да. Я называю это мы с тамарой ходим в паре. Я как жертва которую уязвляет судья н аодной стороне ощущений. И что бы почувствовать её всеми фибрами души начинаю нарываться в поисках судьи. Таким образом СЕБЯ РЕАЛЬНО ОЩУТИТЬ. Судья выносится во вне. Я его нахожу очень бысто без фонарика… прям как СВЕТ ОЧЕЙ МОИХ!!!
Иди ка сюда ко мне… Давай нападай!!! И я тебе ПОКАЖУ где раки зимуют… Ты у меня кипятком пописаешь… Ди сюда ДОРОГОЙ!!! а я тебе подсоблю своим поведением… ЖИТЬ БЕЗ ТЕБЯ НЕ МОГУ!!! Любовь моя…
И потом мы с ним сливаемся в ЭКСТАЗЕ!!! ХА-ХА-ХА

ты же его потеряла, поэтому всегда ищешь чтобы восстановить свою потерянную часть и слиться с ней.
только ищешь не там :)))

тип тово… Надо же как то соидиниться в оргазм… И выдать ФЕЕРВЕРК!!!

Ага, нет ни судьи, ни чмо.
Есть некие обусловленные реакции которые оцениваются для дальнейшего переобуславливания, но видится так что реакция должна быть другой и Ты Виноват в том, что она такая как есть. В
Все построено на чувстве вины, и виноват или ты или другой. Если обвиняешь себя в этой реакции, то в Жертве по полной, а если обвинил другого, что типа тебя вынудили так реагировать, то ты уже защищающаяся Жертва или Палач для обидчика.

почему из жертвы? Это тот же Судья, большое Я- только как бы не злой, в отличии от палача. Типо посмотрел на реакцию, оценил и оправдал. И играет роль доброго родителя.

Тут ещё замечала… бывает., то что катапультировало совсем не резонирует с тем что есть......, тоесть я его жопой ЗНАЮ..., а там внутри головы процесс идёт совсем не к «столу». И я нервничаю....., хотя могла бы и в ус не дуть… если бы не МИРАЖ.
Ёлочки пушистые… вот она часоточка...:)

а никогда не резонирует. это вразрез..

конечно нервничаешь, тк не мираж. а реальность. поэтому надо в ёлочки пушистые её закатать побырее. особенно если нападают тех кого нет и тех кого ты не видишь. ыы… тогда им не существующим прилетает обкатка дикой мощи.. потому что нападают заразы..

короче это чувствовали интуитивное потока играет злую шутку в данном случае. тк все весело идёт на слив. такой способ жизни..

обкатка × чувствование

обратка!:)

такой способ жизни. Ты права. Я нервничаю и это не МИРАЖ пока..., но я же не знаю!!! узнаю я как всегда невовремя.

ты ЗНАЕШЬ! не отмазывайся!:))

Я ж и говорю… МИРАЖИ. от куда вылазят… как гребаный экибастуз…

все оттуда же!:) нейронные петли, записанные архивы, е мое..

Ну они же могут… разжиреть и покусится на другие....))))))

без понятия. для этого нужно видеть людей..

а вообще? есть альтернатива, хоть для чего нибудь?

нет конечно… всё это уже кажется бредом…

И кто то гордо его может описывать то психозом то творчеством. Разницы нет.

Думаю заряженный человек на том что с ним что то не так всегда будет модерировать психоз…

потрясающий вопрос!:) вот ты мотыжишь огород, скажем так, мотыгой, а тут придумали тяпку. удобнее и быстрее. нормальная альтернатива? а потом искуственный интеллект на плантациях, гы..

тут шутка не в этом. а в том, что есть вера в людей и в то, что там в людях кто-то есть, кто, может или не может или решает или сами они. отсюда и сам вопрос..

чёт задели эти слова))
если ты не видишь людей, то для кого ты предложила альтернативу?

я предложила альтернативу..

должен быть кто-то. здесь кто-то есть. люди!:) «у кого-то есть альтернатива.. но разве она у кого-то есть?» поэтому само по себе предложение со словом альтернатива не прокатывает..

для ТЕБЯ!

ну, да))

ну вот и посмотри туда..

это как нотка со словами — надо, мои..

ни как…