19 марта 2016, 11:58
ErofeyК вопросу о бессилии (классика жанра)
Упали две лягушки в кувшин с молоком. Одна лягушка не нашла в себе силы бороться и сразу утонула. А вот вторая решила побороться за жизнь, и так активно барахталась и била лапками и хотела выбраться, что взбила масло и выпрыгнула из кувшина!©
Если вы признали себя бессильным, прикрываясь любой идеей, что «вас нет», «некому и не к чему прикладывать силу», «жизнь просто течет» и пр., то…
Если вы признали себя бессильным, прикрываясь любой идеей, что «вас нет», «некому и не к чему прикладывать силу», «жизнь просто течет» и пр., то…
124 комментария
почему они тебя так тревожат, почему так важно чтобы все согласились с той концепцией которая тебе по каким-то неведомым причинам нравится больше чем другая?
Я пишу для себя. Кто согласиться, а кто — нет, меня мало волнует. Все не согласятся никогда.
Концепция — ментальная идея, принятая мной, влияет на то, как я распоряжаюсь силой.
Осмысливая различный опыт и высказываемые здесь идеи, я формирую свою собственную точку зрения, которую могу закрепить в посте, а могу и не делать этого.
Идея ответственности подталкивает меня к использованию своей силы. Да, результат не известен, он зависит от многих факторов, но моя задача сделать все, на что я способен ( безупречность Кастанеды и девиз рыцаря «Делай, что должен, а будет, что будет» как раз об этом).
Идея «беспомощности» отторгает меня от силы. Результатом становится констатация банального расхода жизненности на питание всех узоров, чем и занято большинство людей. Вполне очевидный результат принятой концепции ;/
отличный девиз вроде.
имеется же ввиду не то что сидеть и слюни пускать и ничего не делать.
«ничего не делание» это тоже ведь действие, мы совершаем действия так или иначе пока находимся в мире — все же связано, как мы можем будучи частью мира не зависеть от него.
но это просто вариант воззрения, и есть разные воозрения.
например можно увидеть что вообще все есть просто картинки, который наблюдает неизвестно кто.
мне больше нравятся воззрения которые точны и не опираются на допущения как на факт
Человек постоянно меняет свои психические позиции, думаю, замечал это. Условно, можно сказать, что каждый из нас — некий набор психических позиций.
Воззрение «бессильности» я расцениваю как неэффективную психическую позицию.
Более эффективны принципы тотекских магов (безупречность, использование смерти как советчика /хотя он тоже может быть легко искажен и превращен в пассивность/)
Любая идея мной рассматривается с точки зрения того, в какое состояние она меня приводит.
а любое мнение обманчиво в виду самой своей сути — оно же просто так мнится, видится в данный момент
Прости, но твое мнение о том, что ты способен поднять одной рукой груз весом в тонну к сожалению остается мнением. Поднять груз ты не сможешь.
Стоит продолжать обсуждать тему отличий мнения от реальной возможности?..
Кстати, есть еще интересный момент.
По доске шириной 10 см, расположенной на высоте 0.5 метра от пола и длиной 10 м смогут пройти почти все. Но сколько человек сможет повторить эту прогулку на высоте 17-этажного дома и не упасть? ;)… Хотя они ЗНАЮТ, подчеркиваю, не имеют мнение, а ТОЧНО ЗНАЮТ, что могут пройти, может быть даже ходили (по бордюру, например). А на высоте не пройдут! И этому есть причины!
а так я могу сказать: я могу 35 раз отжаться.
но по сути эта фраза есть просто бред, по многим причинам, (которые если честно мне уже надоело приводить;).
а по доске на высоте можно пройти так же как и на земле — если завязать глаза уши и т.п.
вместо того, чтобы понять природу действующих механизмов…
А что же мешает идти с открытыми глазами? вроде как с изображением легче! ;)
в любом случае убеждать кого-то и быть кем-то убеждаемым считаю бессмысленным
Есть над чем размышлять и что исследовать! ;)
Задачку про Буриданова осла знаешь? Если осел действует механистично, то он не сможет сделать выбор между двумя одинаковыми стогами сена, расположенными на равном расстоянии. Меж тем и осел, и ты, и я такой выбор делаем легко! ;)
Сомнения — процесс выбора наиболее оптимального между несколькими обусловленностями. Процесс!!!
Если мы говорим об автоматизме, то задача Буриданова осла не решаема.
И тем не менее человек ее решает — доказательство наличия свободы воли на мой взгляд.
Ты обречен (в своем бессилии) исполнить то желание,
у которого больше энергии и сложились условия
(обусловленные миллиардами причин)для его реализации…
Всегда есть несколько желаний и есть возможность то или иное сделать доминирующим даже вопреки инстинктам тела.
откуда у Тебя взялись желания и энергия
писать эти тексты…
Сила выбирать, сила воспринимать и управлять восприятием.
Кто дал силу? Какая разница? Многие называют его Богом.
Сути дела это не меняет. Суть в ограниченности этого запаса энергии, а то как ты им распоряжаешься собственно и влияет на твою жизнь.
Не стоит сбрасывать со счетов, что человек — открытая система, пульсирующая в собственном ритме, на который так или иначе накладывается множество внешних ритмов.
выдуманное Я или бессознательное…
И..., и..., и…
Сама попытка препарировать целое только создает охапку ненужных противоречий.
что распоряжается запасами энергии…
Человек распоряжается.
Вся совокупность. Поскольку энергия не может осознать саму себя, не соединяясь с той или иной формой.
Одно-Родность не может ничего воспринимать. Восприятие реализуется только через Не-Одно-Родность.
Вариант, что энергия сама управляет собой не рассматривается?
твои термины и концепции никому не известны…
Ну вы предпочитаете жонглировать концепциями, а я опираюсь на опыт.
Ты считаешь себя бессильным и не способным ничего контролировать — флаг в руки! Люди часто отрицают очевидное в угоду каким-то моделям :/
Бессознательное не знает бессознательного,
Бог не знает бога…
И где же располагается этот распределительный,
сортирующий Центр Управления Вселенским Пространством...))
Не вижу проблемы.
Управляй и контролируй…
Только будь очень внимателен и
отнесись к управлению ответственно…
щепетильно просчитай последствия Твоего
управления…
каждое Твое действие отразится на миллиард объектах,
одна ошибка превратится в миллиард болей…
Это их карма.
Снимаю шляпу! :)))))))))))
— Сколько имен у этой крысы!..." («Хороший, плохой, злой»)
каждый о своем…
Я — номинальный субъект, Я -сознание,
Я, Я есть, Я такой…
advaitaworld.com/blog/free-away/30812.html
бессознательное уже все решило…
это не мое думание...)
Тогда посмотри другой ролик.
Вообще то при задержке 6 секунд мы бы в принципе не могли функционировать, даже элементарно водить машину.
чаще всего эта задержка составляет доли секунд…
заведомо известная траектория пули…
и годы тренировки быстроты и точности движения
это не противоречит первичности бессознательного…
Могу легко обосновать, если тебе это нужно.
Например, советы Тристана:
Все это так — архитектура.
Вас от недуга излечу,
Вы мне доверьтесь, как врачу,
Поможет вам моя микстура.
На девиц глядите с нужной точки,
Наливайте из медовой бочки,
Только дегтю добавляйте к меду.
Вникнуть попрошу в мою методу.
Если вы на женщин слишком падки,
В прелестях ищите недостатки.
Станет сразу все намного проще:
Девушка стройна, мы скажем: мощи!
Умницу мы наречем уродкой,
Добрую объявим сумасбродкой.
Ласковая — стало быть липучка,
Держит себя строго, значит злючка.
Назовем кокетливую шлюхой,
Скажем про веселую — под мухой.
Пухленькая: скоро лопнет с жиру.
Щедрую перекрестим в транжиру.
Ну а бережлива? Окрестим в скволыгу!
Если маленькая? Ростом с фигу!
Если рослая? Тогда верзила!
Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Любовь остыла!!!
;))))))))))))))))) Классика! :)))))))))))))))
Упали две лягушки в кувшин с молоком. Одна лягушка не нашла в себе силы бороться и сразу утонула. А вот вторая решила побороться за жизнь, и так активно барахталась и била лапками и хотела выбраться, что взбила масло и выпрыгнула из кувшина и была съедена аистом, который не хотел мочить клюв в молоке :)
и издохла через некоторое время, то ли от скуки, то ли от безудержного веселья, то ли от старости :)
Карма — это программа действия.
Если есть обусловленность сучить лапками, то значит будет масло, а если нет, то издохнет лягуха.
Ладно. Пусть будут заслуги.
Пусть будут прошлые усилия.
И что?
Нужно иметь НАМЕРЕНИЕ.
Если силы не достаточно, ты умрешь. Но ты умрешь победителем, поскольку сделал что мог, ты вложил ВСЮ СИЛУ и даже чуть больше.
Но если ты не предпринял усилия, даже не попытался, то ты умер проигравшим. И может статься так, что и сил то было в избытке, достаточно было их просто использовать, но ты отказался, следуя пустой идее о собственном бессилии. А это еще смешнее и глупее!
Даже если спасшаяся лягушка была съедена аистом, раздавлена машиной, задушена дворнягой, это не имеет никакого значения, поскольку она победила в той битве, которую ей послала судьба. Она стала чуть-чуть больше, она стала сильнее, она отработала свою карму!
Уверен, что вы можете выстраивать любые логические схемы, чтобы оправдать отстаиваемую вами идею бессилия, но интуитивно вы точно знаете, что дело обстоит именно так, как я описал.
От куда взять НАМЕРЕНИЕ?
— Оттуда!" («Бриллиантовая рука») ;))))))))))
Значение имеет только ДЕЙСТВИЕ.
Лягушка сделала все, чтобы остаться в живых. Аист в данном случае — обстоятельство непреодолимой силы (равносильное потопу, извержению вулкана, мировой войне и пр.)
ВажнО Действие САМОЙ ЛЯГУШКИ, поскольку исходит оно из ее внутреннего центра и опирается на ЕЕ СИЛУ.
Это очевидно и понятно.
Ищите! Вы же любите искать! Вперед с песней! ;)
Теперь знаю! ;)
Да ты не беспокоишь. В нашем детском саду в президиуме и за высокой трибуной один сурьез!
А почему ты решил, результаты моего исследования должны совпадать с твоим или еще чьим-то и что мое «не до конца», а вон то — «до конца»?
Почему ты решил, что воплощение силы в идею «я ничего не могу» — это и есть конечный результат исследования?
— не ленись, почитай блог ФЭ...))
Предпочитаю оставаться тупым. Должен же быть среди толпы острых хоть один тупой! А то спросят, а у вас тут ни одного тупого… Конфуз ужасный будет.
кто то должен поддерживать природный баланс...))
может это форма ИЗБЕГАНИЯ...)
Бывает...)
Волна может быть выброшена на берег и испарится под солнцем, она может превратиться в мелкую заводь, заросшую водорослями, волна может превратиться в эмульсию, смешавшись с нефтью. Озвучив модель «волны», ты почему-то опустил все эти «мелочи»… Кроме РАССУЖДЕНИЯ, что ты — волна, у тебя больше ничего нет!
А я задаю тебе конкретный вопрос, что ты знаешь о судьбе волны после утраты тела? Итак, каким будет «твой положительный ответ»?
Кстати, есть модель лучше — твое тело и палец (здесь уже умствовать об океане не получится) :))))
обе концепции об одном — про ЕДИНСТВО…
между РЕАЛЬНОСТЬЮ И РЕАЛИЗАЦИЕЙ нет моста...))
про волну — океан…
печально…
но это непонимание тоже часть ИГРЫ волны в океане..))
Уже неоднократно на них отвечал. И о сознании, и о восприятии, и о выборе и его отсутствии.
Если ты предпочитаешь не признавать наличие личной силы, то это твой выбор.
Мы повторяем одно и то же уже не первый раз…
Тебя удовлетворит такой ответ?
Не Дао, а я, маленькое автономное я, ограниченно воспринимающее мир и себя. И сила эта ограничена и я ограничено тоже.
А пример с прогулкой по рейке я привел именно для того, чтобы любой желающий мог ощутить ограниченность собственной силы и возможность-невозможность управления ею.
Фактически это способность различать, реализуемая через различные формы, все остальное — производные от формы, определяющей спектр восприятия.
Могу определять себя через соотнесение с иным.
Одно-Родность не может быть познана или определена. Никак.
Жизнь — это всегда НЕ-Одно-Родность (кстати, лингвистика в данном случае отражает суть) и ее изменения, которые порождают критерии описания (пространство и время)
Сила определяет себя через соотнесение с иной силой.
Свет отличает себя от Тьмы.
Хочешь назвать силу сознанием, назови. Сути это не изменит.
Читай выше. Начинается передергивание. Мне это не интересно.
Только подумай вот о чем. Когда ты говоришь: «Я — целое, я — Дао», ты получаешь доступ ко все силе Дао и вложить ее в простое действие, — пройти по рейке на высоте так же как на поверхности земли, Дао не составляет никакого труда. ;)