30 марта 2016, 16:59

Я есть то, что смотрит

Я есть то, что смотрит. Ты есть то, что смотрит. Смотреть можно на что угодно, включая самого себя, но никогда не посмотришь на то, что смотрит. Поэтому его нет и никогда не будет в реализации. Чего именно нет? Об этом никак нельзя ни сказать, ни подумать, потому что и на слово и на мысль тоже можно посмотреть. На все можно посмотреть, и происходит смотрение — на то, что происходит. На жизнь со всеми ее превратностями, поисками и находками, потом — на смерть. Потом опять на жизнь. Можно посмотреть на любой объект, можно даже, приловчившись, посмотреть на субъект, но будет всегда одно только: смотрение, смотрение. Еще его называют восприятием или осознанием, но сказать «смотрение» проще, это понятно всем.

Вот так очевидно (очевидней некуда) явлен Бог в мире. Все, что увидено, — хоть присутствие, хоть отсутствие — не имеет к этому никакого отношения. К нему ничего вообще не имеет отношения, смотрение на вещи не вступает с вещами ни в какие отношения. Но когда возникают отношения, на них тоже можно посмотреть: одно-единственное то-что-смотрит смотрит на все всеми глазами на свете. И это я, просто я сам, без всяких фокусов. Это я смотрю — даже на самого себя, даже на пред-самого себя, даже на отсутствие самого себя. Даже когда меня нет, я все равно смотрю на это. И нет взгляду никакой разницы, что видеть и на что смотреть. Ведь даже любую мыслимую разницу, и ту можно увидеть.

Здесь нет ничего религиозного, духовного или еще чего-то, чему можно научить, к чему стоило бы устремиться. Более того: это совершенно иной путь, иной взгляд, нежели взгляд «духовности». Здесь нет Бога, к которому можно было бы приближаться и сливаться с ним, нет высшего Self, нет сна и пробуждения ото сна. Точнее, это все есть — но на него можно смотреть точно так же, как на столб, на палку или на собаку. То, что смотрит, не меняется от того, на что смотрит, и не поменяется никогда. Поскольку в нем нет никакой субстанции, чтобы меняться или оставаться неизменным. Как же абсурдно с этой точки зрения практиковать «смотрение», «осознанность» или «присутствие в Нерожденном»!

Каждую секунду Бог моими глазами смотрит на мир и на меня самого. Этот факт недуховен, нерелигиозен, немистичен. Он никаков. Он не связан с улучшением качества этой жизни или с заботой о загробном будущем. Он не требует никакого верования и никакого фактического подтверждения. Кто угодно может подтвердить, что всегда смотрит на то, что видит. И от этого ничто никогда не изменится ни к лучшему, ни к худшему. Это простая очевидность, которая как бы пронизывает насквозь и жизнь, и не-жизнь, но как бы не касается ни того, ни другого. Это непознаваемо, но предельно очевидно; не видимо, однако реальнее всего, что только можно увидеть. И факт обнаружения этого, повторюсь, не связан ни с какими последствиями для души и тела. Это просто, как посмотреть из окна на улицу. И это все — я. Речь обо мне.

205 комментариев

Shimmering
Каждую секунду Бог моими глазами смотрит на мир и на меня самого
И это все — я. Речь обо мне.
привет Создатель заблуждений!:))))
COL-888
Он опять мимо… всегда мимо…
Dragon
6 из 36
COL-888
Он играет в спорт лото?.. да точно… вместо того что бы сесть отдохнуть втянуть ноздрями воздух пощупать подругу… и вдруг сказать ага… игроман.))
Dragon
Прочитал… ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ СЕСТЬ И СДОХНУТЬ!:)
ganesh
да нет, это тоже фокусы))) не надо сдыхать. не надо ничего, чтобы смотреть. в этом основной прикол. единственное, в чем нет ни капли усилия. и ни капли сомнения))
Dragon
Я рад за тебя!:) первые очки найдены!:)
Revati
и ни капли сомнения))
… крепче за шофёрку держись бар… )
COL-888
Врешь ссссука..(и прикладом в рыло)
Revati
через 15 минут Ганеш закроет камменты…
Dragon
Ставлю, что не посмеет! Он чистый свидетель ему нельзя вовлекаться и обижаться!
Revati
теперь нет, ибо он не лох ведомый чтобы на предписанное повестись)
Revati
он всё равно выкрутился)))
Dragon
Вот написал, не видит повода нам мешать, просто будет наблюдать!:)
Revati
меняю своё пробуждение, на Ганешевский наблюдательный пункт в Фатерлянде!)
COL-888
Нет он выносливый. Ганеш хороший.
COL-888
Да он итак… пахнет… не хуже ленина…
Dragon
:)))) это два аспекта — динамичный ганеш и статичный ленин в мавзолее!:)
COL-888
А между ними километры… бежать и бежать… но ганеш выносливый.
Dragon
Пока не вынесли, выносливый!
COL-888
Вынесет ли… ноги Ганеша вдруг богу понадобятся…
Dragon
Решил все же найти абсолютного осознающего, чтобы откреститься от всей этой хрени?!
COL-888
Он близок мастер…
Dragon
Бесконечно близок!
COL-888
Каждую секунду Бог моими глазами смотрит на мир и на меня самого
Не хватает пинка… смачного.
Dragon
Бей, я добавлю!
COL-888
Причем такое чувство что бог это дедушка Ганеша… старенький и в очках… ганеш его так по плечу хлопает и они бегут в мир играть… о горе… блин.
Dragon
Это дедушка Ленин, я признал в Ганеше его инкарнацию!:)
COL-888
Жестко по Ленину… колесо самсары проехало.
Dragon
В германии нравится обоим, вот уж преемственность обусловленностей! И кепки похожи!:)
COL-888
Да что кепки… а запах…
Dragon
Зря ты так, ароматы совсем разные… У ганеша сейчас запах чистого безличностного надиндивидуального свидетеля ничем не затронутого, а ильич, как всегда, глубина присутствия, покоя и любви к детям!:)
COL-888
Это концептуально… а по положению они равностны… оба свидетели безучастные…
Dragon
Думаю ганеша вернуть к жизни проще!:) просто не дать зарплату!:)
COL-888
Да просто комп на час отобрать.
Bambuka
:))))) хахаха. точно любовь и глубина присутствия
COL-888
Ну как… как можно так… его глаза у бога… ну срам богу… что он себе глаз не имеет что бы у ганеша занимать???
Revati
почти самая пустая кастрюля)
ganesh
нет. почему откреститься? зачем кого-то искать? это из области «доказать себе (другим) что-то зачем-то». зачем МНЕ искать кого-то специального вместо меня?
Dragon
Все что будет найдено НЕ ИМЕЕТ КО МНЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!:) а к кому имеет?!
COL-888
Напоминает подростка и беременную подружку.." Твой ребенок НЕ ИМЕЕТ КО МНЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!!!!"
Dragon
У Ренца был указатель на «абсолютного видящего» ничем никогда не затрагиваемого, думаю Ганеш перечитывал и ему вариант такой приглянулся!:)
COL-888
Да но он нихрена не понял верх хватил и поскакал как всегда донести радостную весть… глядит бог в книгу видит бога глазами Ганеша… тьфу на Ганеша
COL-888
Вот так очевидно (очевидней некуда) явлен Бог в мире
Бог и мир… какая чудесная игра… Ганешь играет… Ганеш доволен.
Dragon
Третьего не сдавай!:)
COL-888
Зачем… Ганеш умный Ганеш хороший… но суетливый… ему отдожнуть надо.
Dragon
Ганеш наблюдаем ТЕМ!:) а ТО наблюдаемо ганешем!
COL-888
Дуэль взглядов… прямо вестерн… Ха Билли… ты готов… да Ганеш мой кольт всегда заряжен…
Dragon
Как думаешь кого легче прикончить?!:)
COL-888
Ганеша забить сапогами бога… ведь он не против бога… И линчевать брахманом в садху.
Dragon
Сладкая парочка!:)
COL-888
И на кол посадить… обязательно на кол.
Dragon
Как и всех пробужденных! Сегодня уже второй за день!:) не многовато ли?!
COL-888
Весна идет весне дорогу))
Dragon
Грачи прилетели!
COL-888
Пахнет медом и говном.
tan
Здравствуйте. Можно узнать, планируется ли сатсанг в Киеве этой весной?
Dragon
Пока нет. Расписание уже есть на сайте формации.
Atya
меня)))мне только про сон указать…
bodh45
так ты смотрящий? Да по любому, играйся чем найдёшь… ятоже постоянно что то нахожу. Ганеш, тут жопа полная и я тебя понимаю)
Dragon
Обосраться в тотальном поражении не пробовали?!:) следопыты?!
bodh45
обосраться не внашей власти:))), может бог подаст!:))
Dragon
Сладкая парочка!:) один в дерьме второй всегда на высоте!:)
bodh45
у меня другое ощущение, везде — я!:)) что неправильно?
Dragon
Буква и то, что под ней подразумевается!:)
bodh45
отдельность?
Dragon
Слишком много там всего под этим я!
bodh45
я-мысль, я-есть/я-нет, что то ещё?
Dragon
Еще ТЫ!
bodh45
да, от этого никуда не деться…
Dragon
Сколько бы мы не отрывали лепестки отождествлений от ромашки нашей, с центром все равно разбираться придется. Там корень.
bodh45
Так а как с ним разобраться… есть эта глыба и есть. Можно ещё в сторонку отойти, посмотреть, но кто будет смотреть? — снова я. Что есть я? и опять по-кругу.
Dragon
Вспомни как ты появился! Иди туда и найди, когда ты узнал себя как кого то в теле! Это каждый лень случается, но тогда это было что то, сейчас привычно!
bodh45
Это происходит каждое утро — сознание/естьность, потом тело/чувства, потом мысль я это тело!
Dragon
Что делает я мысль такой реальной?
bodh45
надо смотреть, она действительно самая реальная из всего…
Dragon
Ок! И пойди в детство, найди как впервые ты ее услышал!
bodh45
Попробую, спасибо!
COL-888
Далеко ты его послал…
bodh45
Внимание. Оно очень сильно заряжено на я-мысль.
Dragon
А чем она так ценна, что из виду упускать страшно?
bodh45
она ценна бытием!
Dragon
Вот в это бытие и смотри, что это такое?!
bodh45
Это бытие меня, как функции что ли…
COL-888
Вот вспомнилось… Я… оно ведь пустое… ниочем сопсно, но если ему приставить действие создается иллюзия или ну вобще оживает оно.то есть я становится субьектом… процесс вроде есть (присваивается) и обьект.ха фокус покус и никакого мошенства..: я ггляжу в потолок… все я живой))уррра…
Dragon
Фикция плюс функция — уже ФУНКЦИОНЕР!
COL-888
Даже и обьект не нужен… Я просветлеваю… звучит…
COL-888
Частично..! Или поэтапно… поэтапно заманчивее… столько всего интересного нужно обязательно сделать и пройти… Уххх
Dragon
Аж дух захватывает от перспектив!
COL-888
Аж головокружение от успехов… и мурашки по ощущениям в ногтях…
bodh45
значит правильно увидел)
Dragon
Первая функция — быть, существовать! Потом иметь, хотеть и мочь!:) давай про первую! Что было до того как ты начал быть! Это ведь не с рождения!
bodh45
здесь интересно, точно как до пробуждения, как барьер какой то в памяти…
bodh45
Просто съёмки, если что попадало в кадр это и снималось, если ничего, то снималось ничего!
Dragon
Очень точно!
Dragon
Что изменилось потом?
bodh45
потом в кадре мать, которая говорит в кадр — ты!..
Dragon
Ты ведь не просто так понял впервые о КОМ РЕЧЬ!:)
Bambuka
Я почему-то вспоминаю это и взгляд откуда-то из темечка. В полтора года, а потом как из ведра.
veter
вот когда пробудюсь, обязательно напишу подробную инструкцию)) за пять минут будете у меня пробуждаться. вот даже пост написал Your text to link...
bodh45
Никак это до пробуждения.(утреннего)
maxuscz
Ну наконец то появился.
Если ты пропадал чтобы это вот написать — больше не пропадай 8)
ganesh
друзья, пишите дальше. комментить, пардон, не буду, не вижу повода для дискуссии)) но кто ВИДИТ — смело вперед! вечерок явно не будет пропащим)))
veter
Atya
выпендрился…
veter
фото заряжает на смотрение. поставь банку с водой на против монитора на два часа, потом выпей, чтобы стать смотрением)
Dragon
Кстати офигенное введение в аспект, у тебя просто чуйка супер!!!
vitaly73
Я есть то, что смотрит.
Нет, я есть то, что осознаёт и смотрение и смотрящего…
Нет, осознаёт Осознание, я что, какое то Осознание...?(((
Нет, я то, что есть Осознание!)))
И что это?… ХА_ХА_ХА))))
Dragon
Сто шагов назад тихо на пальцах!

Не зайди себе за спину!:)
vitaly73
:))))))))))))) Я постараюсь!:)
vitaly73
Не зайди себе за спину!:)
Не получается… всё время подскальзываюсь...:)))
Atya
коньки сними.
vitaly73
Думаешь без коньков проще будет!?)))
Atya
без базару.
vitaly73
Нет, так не пойдёт...! Мне нужны 100% гарантии!)))
Atya
лапы и хвост твои гарантии…
vitaly73
Давай, в хозяйстве всё сгодиться!)
Divox
когда просят снять или отбросить коньки, имеют в виду «без тебя проще будет»:))
Atya
даже не думала про это)) но складно)
vitaly73
Да, Всевышний, тебя не обманешь!)))
Divox
и не возвысишь:)
vitaly73
Куда уж Выше...)
Небеса…
Моря Обетованные…
Что же Вы молчите…
Тишиною Звеня...)))
Divox
По секрету всему свету
вы раздайте песню эту...)
vitaly73
Не знал что она секретная…
Ну всё… ухожу, ухожу...)))
Divox
уходя уходи:)))
vitaly73
Блин… так и знал что не получится...)))
COL-888
Послушай что женщина говорит… и сделай наоборот.
vitaly73
Чебурашка спрашивает Гену…
«Ген, а Ген, давай мне новые ботинки купим, а?»
Гена отвечает — «Нет Чебурашка, ты ещё коньки не сносил...»)))
COL-888
Ха ха ха… Гена и чебурашка в вытрезвителе… Гене холодно… ходит… А чебурашка в уши завернулся и спит… Гена подходит к Чебурашке… пинает и говорит… Что Чебурашка… не спится?
vitaly73
Не зайди себе за спину!:)
Не получается не заходить...!:)))
ganesh
как и предвидела баба Ванга, придется все же кое-что написать)))

речь не идет ни о каком «нахождении себя». это не пост о новой возможности самоотождествления или о новом аспекте саморазвлечения в «безличностном». все, на что можно посмотреть, принципиально не является предметом разговора. равно как и любая (супер-)«позиция» по отношению к видимому. равно как и все возможные спекуляции по поводу предполагаемого «субъекта» смотрения. я ничего об этом не писал, и мне это безразлично.

речь уж и подавно (!) не идет о практиках смотрения, наблюдения, осознавания или свидетельствования! это полная чушь, потому что смотрение и так имеет место беспрерывно и без всяких практик (т.е. абсолютно безусильно!). «смотреть» второй раз — притом во имя некоей спиритуальной цели — полнейший идиотизм.

также, кстати, не идет речь о нахождении какого-то специального «чего-то» или «кого-то», якобы скрытого или трансцендентного воспринимаемому миру. любое нахождение или не-нахождение воспринимаемы, и потому не могут быть предметом для разговора. факт смотрения на все эти вещи — единственное, что меня в данном случае интересует.

а сам факт смотрения же настолько очевиден и прост, что не может быть предметом вообще никакой дискуссии. поэтому я и не готов ни с кем «дискутировать» и не имею по данному вопросу никаких точек зрения. какая может быть «точка зрения» относительно того, что я сейчас смотрю в окно и вижу деревья? правильно: никакой!
Dragon
Осознание-сознание! Где сознание это все видимое и не видимое потенциальное! Ты ставишь на осознание!:) Бинго!
ganesh
вопрос «где» неуместен) на него не может быть ответа. «осознание» это слишком много. его тоже можно «осознать» (увидеть). вы говорите, предполагая у меня парадигму цели. я же имею в виду, что ни о какой цели здесь речь идти не может. «то-что-видит» не имеет никакой субстанции, которая может присутствовать или отсутствовать. и, тем не менее, это — сама очевидность, спокойно смотрящая поверх всех возможных неочевидностей. я говрю: нет предмета для разговора.
Dragon
Осознание почему не подходит?
ganesh
не нравится)) говорю же: это слишком много. во ВЗГЛЯДЕ нет НИЧЕГО, это несубстанционально. а осознание — субстанционально, не-первично. как-то так)
Dragon
По мне так ЛУЧШЕЕ описание отождествления я с осознанием!:)
ganesh
напрасно вы пугаете всех этими «отождествлениями». я не сторонник никаких «ультимативных прозрений» или позиций. я имею в виду — всего лишь — полный выход из любой возможной «духовности» с ее целями и ловушками на пути. ЭТО совсем бездуховно))))
Dragon
Кому так важен этот вход-выход?!:)
ganesh
я всегда в глубине души верил, что Бог явлен в полной своей абсолютности прямо здесь и прямо сейчас. но не знал, как. и вот — я в этом убедился. а до этого «ходил путями». потому и «важность». а кому — мне, конечно))
Dragon
Так и есть — явлен в своей полной абсолютности!:) а вот как… Это снова перевод его абсолютности в относительность!:) ну услышь ты!:)
Dragon
Любое как — это относительная кака!:))))
ganesh
Бог явлен КАК все это вокруг. как Творение. без малейшего исключения. в Нем нет ничего неявного, непроявленного, трансцендентного этой вот самой реализации за окном или в моих мыслях. но смотрение Бога на Бога, тем не менее, — чудо)) однако дальше начинается метафизика, которая усложняет и запутывает крайне простой факт. что я, как говорится, и есть То. и… в общем, все…
Atattvamasi
ха ха!:))) бог таки познал себя как бога.. это просто потрясающе..
Atattvamasi
а что если сам этот бог — явленный как и все вокруг? что если этот творец — уже творение? это ведь первое что узнает бог — себя.. иначе как бы он мог БЫТЬ богом? и как бы мог сказать о себе — бог — если бог не знает никакого бога, ведь нет двух..
Dragon
Когда он находит тебя, ограниченного живущего, он находит себя безграничного и непознаваемого!:)
ganesh
да не в том дело, кого находит, а в НЕМ самом дело)))
Dragon
Да нет в нем никакого дела!:)))
Dragon
Все дело в тебе!:)
Atattvamasi
зачем тебе быть богом? тебе так надо существовать? а то что? ха ха!:))
Atattvamasi
даже в этой связке — мне быть богом — уже заложено — Я — БОГ. это я орущее, что оно бог. я говорю всегда — говорите проще — Я. и нахрен бога..
Atattvamasi
безграничного и непознаваемого! ВАУ!:)))) хочу!:))
ganesh
сумасбродная точка зрения, ноу коммент…
Atattvamasi
да ахренеть!:)) я вобще хаотичная натура..
Dragon
Ну уже легче!
Dragon
Я — это инструмент отождествления, и может отождествиться с чем угодно прямо в воображении, но только с тем что можно изобразить и вообразить!
Shimmering
Бог явлен КАК все это вокруг. как Творение. без малейшего исключения.
Ганеш, и дался же, он тебе, этот творяший, сам себя ты?:))))
vitaly73
а сам факт смотрения же настолько очевиден и прост, что не может быть предметом вообще никакой дискуссии.
Да, потому что осознаётся! Осознаётся факт, осознаётся смотрение, осознаётся смотрящий и всё остальное то же осознаётся! Так может не в смотрении дело, а?)
ganesh
дела здесь нет вообще ни в чем))) или: можно смотреть на любое «дело») на ЛЮБОЕ.
sambodhi-raf
сань салам,
ты чё оправдываться начал…

… и всем и на всё пох, ты этого до сих пор не понял, хААА!!!)))

)))

.
vitaly73
… читаю твои комменты и всё никак не врубаюсь

вот эти все которым пох на всё… где ты их всё время находишь???)

:)))
Shimmering
Он их создаёт, тварец бытия:)
ganesh
это нормальная карусель диалогов здесь. в какой-то момент начинаю оправдываться)) ничего нового))
sambodhi-raf
ничего нового))

Эт, да,
лан обнимаю, держись, дракон сёдни не в духе, хААА!!!)))

)))

.
Rezo
Нет никакого факта вообще-ни факта смотрения, ни факта думания, ни факта переживания.
Divox
А что есть?
Rezo
А ты как думаешь?:)
Divox
то что есть — есть, чего нет — нет.
Anna2013
как сказал Самир, (мне понра) что ты настолько чист, что никакое понимание не прилипнет)
Dragon
Обнаженка не иначе!:)
Dragon
Интересно о какой чистюле идет речь?!:)
Atattvamasi
ты считаешь самир не того!?:))) а я столько роликов просмотрела.. вот думаю — пробужденный! вслушивалась в каждое слово! все зря!?:))
Dragon
Да я стебусь просто!:) все указатели дерьмо, мои в том числе, можно обстебать все что угодно!:) на самом деле я так и не посмотрел ни одного клипа.
Atattvamasi
я тоже шучу!:)) он хорош, реально хорош. мелит правда чушь несусветную, но факт есть факт!:)
maxuscz
Самир тему говорит — как может так и говорит.
Он прост… без заумностей… но говорит отлично
Anna2013
ясно что и центра нет что бы «я» на него надеть. чистого или грязного… но… всё равно хорошо указывает)
Anna2013
не, на видео вроде одет…

а я бы заценила))
Felix
Привет, узнаю брата Васю и вот тоже шёл сегодня и думал как классно всё появляется и исчезает в пространстве ума. Думал думал, а потом забыл. Неужели Бог ослеп? Я теперь каяться буду, прощения просить. Как думаешь помилует?
ganesh
странно… как же надо постараться, чтобы так переврать и перекрутить простые вещи… и зачем? что за странная интенция — словно вся задача жизни в том, чтобы непременно подловить кого-то… вы вот, выше еще — Настя… когда Рамана говорил «Я есть То», он имел в виду любого из нас… очевиднейшим образом, прямо и без этих всяких фортелей. какая у вас, Феликс, вообще заинтересованность? в чем? в богопознании (извините за неловкое словечко) или в… не хочу говорить гадости.
Dragon
Так что заставляет тебя выдумывать кого-то кто смотрит?!:)
ganesh
вы запутываете. я никого не выдумываю. смотрю — я. а то, что описывают эти слова, вне любой дискуссии. о чем вы хотите говорить? и зачем?
Dragon
Ну ладно, побудь, я просто завидую!:) не обращай внимания!
Felix
Ну тут такой стёбный разговор пошёл :) Просто в посте с первых строк читается находка. Скажи ты это как Рамана во время встречи в нужный момент, а потом не забудь забрать и всё пучком. Классика жанра, сатори переезжает на осознание. Вот тебе по дружески и пихнули локтем в несуществующий бок. А в чём заинтересованность??? Весело это всё :) Не кисни в себе приезжай на встречи, тогда на ушко все гадости и расскажешь.
tulukut
Саня, откажись от идеи «Я» вообще.
На этом грёбанном «Я» держиться вся концепция «Жизнь» и Бытие.
а Небытие — это смерть «Я».

Нет никакого «Я», никто не живёт, никто и не жил(в любом качестве) и никому не нужен никакой источник.
НЕ-для кого…
Dragon
Это как ленини и партия близнецы братья, не трожь святое!:)
ganesh
ты, мне кажется, все очень усложняешь… отказываться — это уже лишнее. не знаю, я только пожимаю плечами… какая разница, что есть и чего нет? речь не о том… вообще не о том. любое слово укажет на что-то, а я имею в виду, что на любое «что-то» (как и любое «я») падает естественным образом безусильный взгляд. у него нет источника. это взгляд «мой», поскольку это самое подходящее слово в языке. но слова не приближают ни к чему.