4 апреля 2016, 11:13
kalendos2о белой вороне и стае голодных гиен
Посвящается всем белым воронам, негодяям, жертвам, отбросам и т.п.
Нижеследующие правила актуальны в любом социуме: семья, общество, детский сад, секта, обезьянья община, и т.п.
1. Находясь в стае ты должен тявкать строго в определенный сектор пространства, иначе будешь растерзан собратьями.
2. Восставая против стаи (ее лидера) ты неизбежно проиграешь, потому что что-то доказывать в ней просто некому — ведь вся эта стая убеждена ровно в противоположном чем то о чем ты будешь им говорить.
3. Если ты все таки белая ворона (а ты ведь она и есть), то ты не сможешь долго притворяться что являешься гиеной — врать себе долго не получится, тяжело будет.
4. Стая нуждается в белой вороне словно в воздухе — чтобы было на кого выносить свои негативные проекции (своего рода громоотвод), и на место растерзанной вороны всегда приходит другая — ее назначают из числа других гиен.
5. Белая ворона чтобы оставаться белой нуждается в стае голодных гиен словно в воздухе. Без гиен она перестанет быть белой.
6. На самом деле в стае всего два оппонента: белое и черное (одно и противоположное), но кажется будто там множество действующих лиц.
7. Стая существует как бы в двух ипостасях, в двух измерениях: в твоем воображении (в твоем восприятии), и (так как она существует в каждом отдельном уме) в своем собственном измерении, т.е. это своего рода структура, существующая сугубо за счет людей, но полностью вытесняющая их сущность (если таковая вообще имеется, ведь в известном смысле в человеке нет ничего кроме паразитов).
8. Структура «стая и белая ворона» существует только за счет борьбы, движения внутри нее — это либо травля гиенами белой вороны, либо травля белой вороной гиен.
Приглашаю желающих продолжить список!)
Нижеследующие правила актуальны в любом социуме: семья, общество, детский сад, секта, обезьянья община, и т.п.
1. Находясь в стае ты должен тявкать строго в определенный сектор пространства, иначе будешь растерзан собратьями.
2. Восставая против стаи (ее лидера) ты неизбежно проиграешь, потому что что-то доказывать в ней просто некому — ведь вся эта стая убеждена ровно в противоположном чем то о чем ты будешь им говорить.
3. Если ты все таки белая ворона (а ты ведь она и есть), то ты не сможешь долго притворяться что являешься гиеной — врать себе долго не получится, тяжело будет.
4. Стая нуждается в белой вороне словно в воздухе — чтобы было на кого выносить свои негативные проекции (своего рода громоотвод), и на место растерзанной вороны всегда приходит другая — ее назначают из числа других гиен.
5. Белая ворона чтобы оставаться белой нуждается в стае голодных гиен словно в воздухе. Без гиен она перестанет быть белой.
6. На самом деле в стае всего два оппонента: белое и черное (одно и противоположное), но кажется будто там множество действующих лиц.
7. Стая существует как бы в двух ипостасях, в двух измерениях: в твоем воображении (в твоем восприятии), и (так как она существует в каждом отдельном уме) в своем собственном измерении, т.е. это своего рода структура, существующая сугубо за счет людей, но полностью вытесняющая их сущность (если таковая вообще имеется, ведь в известном смысле в человеке нет ничего кроме паразитов).
8. Структура «стая и белая ворона» существует только за счет борьбы, движения внутри нее — это либо травля гиенами белой вороны, либо травля белой вороной гиен.
Приглашаю желающих продолжить список!)
194 комментария
если ты об этом.
по сути так и есть, но ведь социум это своего рода пространство со строго заданными рамками, т.е. в нем не существует ничего другого — либо гиены либо белая ворона, все выходящее за эти рамки как бы невидимо, не существует.
например при обращении к белой вороне как к белой вороне (т.е. от лица стаи гиен), мы продолжаем, поддерживаем всю эту систему.
так же и наоборот — при обращении к гиене как к гиене (т.е. от лица белой вороны) — мы опять же продолжаем весь этот механизм.
если ты например отказался быть и белой вороной и стаей гиен, то услышать тебя смогут только те кто тоже находятся вне этого механизма, а все его участники увидят в тебе опять же либо ворону либо гиену.
вот ты говоришь что я скользкий ужик, я уже это слышал в свой адрес, и сам тоже иногда вижу ужиков.
я обращаю взгляд внутрь себя, и если там было избегание то оно растворяется, а иногда его там и не было.
ну не могу же я согласиться что я ужик, если я вижу что там никакого ужика нету.
я искал было этого ужика, искал, и даже нашел.
но потом понял что это опять ложь, и ужика там нету, он иногда только появлялся раньше, щас реже.
вот если ты мне веришь, то я честно тебе говорю еще раз — я не вижу ужика, я готов вместе с тобой посмотреть, я не прячусь же.
об этом ты говоришь как ?
можно сказать — «в нас».
а так-то можно условно разделить на восприятие (органы чувств), психика (эмоции), и мышление (мысли, абстракции), и в самом начале — осознание
Давай отделяй мух от котлет. Белая ворона — она белая по отношению к черным воронам. А не к гиенам.
Белой вороне сложно потому, что она не такая и ее выгоняют, ее сразу видно и она первая получает по ушам.
Она такой родилась — ей не стать другой. Это как родится с недостатком — ты беля ворона.
А вот понимать свою уникальность и н ежелать тявкать как все — это быть в стае гиен.
Стая гиен (управляемая самкой между прочим) заставляет тявкать по ситуации. Неможешь быть уникальным в стае. Нужно вливаться или конец. И даже если ты ее возглавиш — то тебе все равно прийдется жить по правилам стаи.
И там и там — неприятие своей роли в жизни. Тяжко быть белой вороной и всю жизнь хотеть ей не быть… муторно это
Тяжко быть в стае гиеной и не хотеть быть в стае но оставться гиеной.
А твоя белая ворона в стае гиен — это перекос в мозгах. Ее сожрут с удовольствием. Даже перья переварят.
и эта борьба находится в двух уровнях: в каждом индивиде, и так как они все синхронны, то она как бы и сама по себе существует; система эта абстракция но она может существовать за счет индивидов — тем что она находится в каждом из них одновременно, но индивид отождествляется с какой-то частью этой системы — либо с одной либо с оппозицией.
Ты скачеш между двумя стульями. внешнее и внутреннее. Когда тебя щимит внтреннее — ты решашь эту херовую систему. Нужно тявкать, а не хочется. А когда тявкать очень уж невмоготу — ты бежишь внутрь.
Тратишь время и силы впустую.
Решать корень проблемы. Зачем делать массаж листьям если их питает ветка? А ветка получит сок со ствола с ствол — с корня. Иди сразу к корню. Корень — там все проблемы и веток и листьев.
Ум тебя имеет во все места и еще радоваться этому заставляет. А ты системы критикуешь. Которые он тебе и показывает.
куда бы ты ни вышел — это будет та же самая система.
с другой стороны — ты никогда и не был в системе, «система» это СПОСОБ ВОСПРИЯТИЯ.
это как своего рода фильтр: мы смотрим через него на происходящее, и видим некий порядок, тогда как этот порядок не ТАМ, а в нашем восприятии.
у меня я никакой путаницы не вижу, но допускаю что мои слова могут понимать по-всякому.
каких способов три, о чем ты?
я просто говорю своими словами
просто у тебя уже надстроек к этому описанию много… по одной и выбивать нужно…
для меня это ключевой вопрос всегда: где находится то что ты видишь вне себя!
не понимаю как соотнести твои слова к моему комментарию
по факту я не знаю, но могу предложить несколько версий.
и у тебя наверняка тоже есть версии.
разве я что-то скрываю?
ведь я так не считаю, не согласен.
это значит что я вижу иначе.
я ясно вижу что никуда не увиливаю, а просто разговариваю с тобой.
а ты видишь в этом увиливания и что угодно, и что мне с этим делать?
доказывать тебе твою ошибку?
разве я могу тебя разубедить?
разбирай…
я с этим не согласен.
Your text to link...
()
.
)))
.
но это всего лишь один из множества узоров проявленного мира,
че ты здесь застрял… попахивает сознанием жертвы…
выгребайся...))
я просто отражаю то что вижу в данный момент, что увидел — о том и пишу
отражать и описывать будешь не только в черных и белых тонах…
«Персонаж, персонаж! Выходи!»
)))
:))) Не одного шанса...)
например — зачем тебе кого-то во мне находить и хватать?
во-вторых — даже если ты кого-то там найдешь и схватишь, это будет лишь твоя собственная проекция, которую ты можешь хватать когда пожелаешь.
3. возможно ты можешь кого-то схватить во мне, но что если там некого хватать? не поэтому ли я кажусь тебе таким изворотливым — потому что там некого хватать?
Разве это не нормально что в итоге запрос должен пройти?
или что, так и оставаться с запросом навсегда?)
это тоже просто версия, мне если честно просто общаться не всегда интересно
запрос это основная причина страдания, хоть с другой стороны он вроде как направлен на избавления от него.
запрос это вспомогательное такое вещь — он нужен для компанования всех неудовлетворенностей жизни в одно целое.
но следующим этапом является его растворение.
и тогда остается жизнь такая какая есть
Спасибо добрым людям, которые меня послали и посоветовали просто молча кидать шары, а не сидеть в сторонке без запроса к игре)) В итоге, сбив сразу все кегли, я понял многое.
можно потратить на эти попытки всю жизнь — пытаясь стать КЕМ-ТО.
неважно — суперменом, нашедшим или кем угодно, главное чтоб не тем кем ты являешься)
но иногда могу покидать, почему нет)
разве я что-то на себя нацепил?
, то явно кто-то там сидит) Но запрос ты растворил именно в бессилии найти то Я. Как-то шизофренично… Не находишь?
так ум работает: в нем возникают впечатления.
За себя скажу, что чувствую, думаю и анализирую. И это всё рождает тот ответ, который обуславливает наше с тобой уникальное общение. Так чего ж цепляться к тому, что кто-то что-то подгоняет? выноси из разговора свои плюшки) Ты же просто ставишь блоки, так как приписал своим проявлениям статус безавторства. Я конечно же могу ошибаться, но так чувствую…
как меня земля-то вообще носит, такое убожество бесполезное не понимаю
ты как робот промышленный)
это же просто был сарказм!)
всё только про неё, про мысль…
а не что-то придуманное.
на начальном этапе ее можно искать, потом когда находишь то понимаешь что ее нету, что это просто очередная попытка упорядочить, придать форму происходящему.
запрос это просто еще один вид страдания, самый изощренный)
конечно у меня есть желания и предпочтения!
но все зависит от желания — смотря о чем оно.
в любом случае это будут просто варианты же
смотря что из этого считать собой.
можно сказать что «я» это то что я вижу (в широком смысле, т.е. все что воспринимаю).
с одной стороны я вроде как ничего тут не решаю. потому что и некому решать — одни переключатели автоматические там.
или иначе говоря — все происходящее уже закончилось всегда прошло уже, и является видимым, т.е. не является мной и не касается меня.
наверное потому что сама в это не веришь)
ты как бы «поддаешься», «позволяешь» потоку течь, и каким-то образом он меняет направление.
это похоже на такую игру с шариком в лабиринте: надо раскачивать плоскость с лабиринтом так, чтобы шарик не свалился в лунку.
вот таким же образом мы управляем реальностью.
или я это назвал: все уже закончилось, все что мы видим это уже прошлое.
а настоящее неуловимо.
но иногда мы как бы уплываем за мыслями или ощущениями, отождествляемся с ними, и тогда теряем из виду настоящее.
наверное это учебное убеждение, нужное чтобы научиться «отпускать» ситуации.
ты не управляешь посредством мыслей, да, а посредством отношения.
тебя ничто не заставляет относиться негативно же
а говоришь так будто уверена как будет
что я делаю не так? :)))
и он постоянно виновен, что не соответствует.
имеешь — значит можешь,
можешь, значит должен.
разгон до 100 км/час за пол секунды.
а дальше способы что-то с ним сделать, кто-то падает в вину, а кто-то в гордыню — «Я не виноват, это они», или нивелирование «меня нет, все само».
а когда появилась плохая — получается конфликт,
должен был думать хорошую, а подумал плохую.
и дальше попытка с этим конфликтом что-то сделать.