20 апреля 2016, 18:58
RezoМысль о себе каком-то.
Если ты считаешь себя мудаком, то ты и есть мудак.Если ты считаешь себя чмом, то ты и есть чмо.Если ты считаешь себя чайником, то ты и есть чайник.Но только до тех пор пока ты этим себя считаешь.Но твоё отношение к себе и оценка себя не твои.В создании таких мыслеформ «ты»не принимал никакого участия и в этом нет ни твоей заслуги ни твоей вины.Ты никогда не найдёшь источник происхождения этих мыслеформ о том как правильно и хорошо и о том как плохо и как не должно быть.Но в этом осуждении себя или возвеличивании будут подразумеваться и те, кто якобы это делают по отношению к тебе, соответственно и будут и ненависть и обида и довольство-«благодарность».Но если осознаётся отсуствие источника всех этих мыслеформ, осознаётся их пустотность, что они лишены собственной «реальности» и вся эта тяжесть растворяется в доминирующем Свете Основы.
117 комментариев
А где они ищуца тогда?
говоря о других — перечислил этапы своего.
если взять любое «нечто», то в нем можно, посредством внимания различить моменты «формы» и «морфологии», где
«форма» — требующее начало, «пустота» организующая бытие «морфологии»;
«морфология» — организуемая материя, «наполненность».
+ «осознание», посредством которого эти моменты и могут быть различены.
Это и есть 3 аспекта «Основы», могущие быть усмотренными в любом исследуемом явлении, событии, предмете — т.е. во всем, что есть.
Причем «первоморфология» есть инобытие «первоформы» — условное разделение, приводящее к взаимоотношению начал и порождению всевозможный сущностей, потенциально скрытых в дораздельном «не ничто»…
видно, давно не занимались — вот и прорвало ))
скоро не выдержу — начну схемы выкладывать ))
это и есть пустота, только она требующая…
человек, узревший эту пустоту, «идею», начинает всех и все организовывать под нее
т.е. это две стороны одной медали
и он весь заряжен этой силой на собственное воплощение…
форма и есть сила в чистом виде — так называемый мужской аспект, аспект преобразовательности, насилия, переделывания, подчинения своим требованиям.
А вот тут даже спорить бессмысленно — потуги мужчин быть сильными вызывают у женщин только жалость и сочувствие, как к детям, если любят, и презрение и раздражение в обратном случае…
я долгое время упорно старался быть сильным — сейчас самому смешно над этими потугами )))
У меня друг помешан на этой силе, которой у него постоянно не хватает и я ему ничего не могу подсказать, так как не хватает у меня ее тоже(
задача мужчины видеть возможности и способы их воплощения…
и бесконечное терпение, пока материя не пожелает подчиниться этим перспективам,
более того, здесь необходима уступчивость, учет возможностей материи.
Отсюда и тезис, что вся энергия у женского аспекта — он в итоге определяет, как будет…
а по простому — дама не захочет — кавалер не вскочит ))
Если твоя мысль ясна, прозрачна, и ты можешь показать путь, то материя сама радостно побежит к хорошему.
А если твоя мысль расплывчата, манипулятивна, словом не владеешь, то никто и не слышит и реализовывать не спешит — вот и идут кулаки в ход… исключительно от слабости
Пустота возникает только в контексте предполагаемого наполнения…
то, что должно быть заполнено
а наполнение — это и есть в нашем языке «морфология», «материя».
Вот и исходная диалектическая пара — «пустота» и «наполнение» — «папа» и «мама», которые «рождают» в динамике весь проявленный мир.
другое дело в том кто слушает — если запрос понять велик, то будет стараться понимать, задавать вопросы на допонимание, а если вопрос задан формально, то объясняющему легко оказаться в дураках — плохо объясняет и т.п.
Было время, когда очень старался «правильно» доносить мысль — такую ответственность испытывал, волновался — поймут или нет )))
Госпади, вот смех-то ))))
Что был готов понять — то и понял…
Другое дело — когда тебе важно донести мысль, чтобы тебя правильно поняли, — вот тут уже засада ))
А то если неправильно поймут, то не узнают какой я хороший и достойный любви и принятия… и, в итоге, все планы по воссоединению с богом рухнут и Единства никогда не наступит… ну уж нет ))
отсюда, думаю, и возникают указатели, что в любом явлении можно усматривать эти начала в той или иной стадии актуализированности.
И тогда мудрость — это видение этого во всем и принятие любого явления…
И тут добавка ))
Есть еще более крутой уровень мудрости — это, когда не только видишь исходные аспекты в любом явлении, но еще и видишь путь пошажного разворачивания от самого неразвитого, исходного взаимоотношения начал (от основы мироздания), к рассматриваемому явлению через диалектические переходы и выращиванию новых качеств, актуализированию возможного…
Вот это, считаю, высший пилотаж способности различать, ожидающий человечество в будущем ))
Разве может быть новость радостнее этой! ))
Еще раз спасибо ))