Когда звучат слова об «ответе зубами»… речь уже не о невоспитанности…
Веет откровенным криминалом 90-х…
Эдакая братковская подача духовности и Дхармы! :)))))))))
Посмотрев полгода назад, первый раз, ваши встречи-сатсанги, мне тоже показалось, что было такое несколько панибратское общение и много «воды», а когда добирались до сути вопросов, то всё расцветало и раскладывалось по полкам… но как бы приходилось ждать с нетерпением этого момента, пропуская истории и побочную информацию. Я вижу как на них реагируют люди и понимаю, что мы живём в нашей культуре и социуме, что так более доходчиво… Мы какие-то более ершистые и задиристые, большой барьер сомнений и недоверия который нужно пробить Мастеру для прямого контакта с людьми. Сейчас аудиокнига «Дневник дурака» стала другом перед сном… глава в сладким голосом Никошо переносит в осознанности к Морфею в объятия…
Всё это сугубо личное мнение выросшее на сатсангах Муджи, Пападжи, Махараджа и всех прослушанных и встреченных до вас Учителях…
Сейчас аудиокнига «Дневник дурака» стала другом перед сном… глава в сладким голосом Никошо переносит в осознанности к Морфею в объятия…
Книги супер!) Меня вообще в своё время поглатили перед сном, правда без посредников с голосами))
А ещё как-то задумывалась, есть ли какие-то темы, моменты, стороны пути к пробуждению которые в них не были бы затронуты… по-моему нет)
Хорошо сказано, все верно, но я не воспитатель и не учитель. С теми обусловленностями как у меня я бы не стал даже претендовать на такие должности, это нечестно. Другое дело кем меня видят, чтобы не говорилось, кому нужен воспитатель, пример для подражания, лучше выбрать какого нибудь свяятого. Святой праведник это эталон культуры морали и нравственности. Таким надо подражать, но к пробуждению это не имеет никакого отношения, увы. Здорово когда сочетается, но так не всегда бывает, даже чаще не бывает, но хочется конечно.
Андрей, ты лукавишь и снова манипулируешь понятиями. Человек, собирающий аудиторию, выступающий перед ней, дающий те или иные указатели, воздействующие на мировоззрение человека, учит его!
Я не лукавлю и не манипулирую, не навязывайте мне свое мировосприятие. Приходите на встречи и сами все увидите, я не изображаю там святого праведника, моя работа в другом.
Я не лукавлю и не манипулирую, не навязывайте мне свое мировосприятие.
Еще вчера вы были сторонником различения и называния «вещей своими именами». Похоже, сегодня стало ли различение стало лишним, а имена изменились ;)
Благодарю за приглашение.
Но из ваших оценок и реакций на слова некоторых собеседников у меня складывается впечатление (возможно, оно ошибочное), что вы не избавились от огромного количества стереотипных реакций весьма низкого уровня, выдавая неспособность изменить себя за приятие того, что есть и естественность.
Вчера написал и сегодня повторю.
Если в вас присутствует любовь и сострадание, то они естественно воплотятся в ваши реакции.
Но если для вас естественна реакция призвать обидчика к ответу «зубами», то это говорит о соответствующем наполнении вашего сердца.
На этом фоне, тот факт, что вы работаете с аудиторией и транслируете людям свои мировоззрения, ничего кроме печали во мне вызвать не может.
Мне остается только напомнить о таком понятии как Дхарма.
ну ты же не был на сатсанге, как можешь судить о том что там происходит? Там не учат морали святости, а показывают что ты есть. Разве учитель делает то же самое?
Ну это все та же тема, типа вот пробужусь и стану идеальной личностью, бессмертным телом и так далее, ПРОБУЖДЕНИЕ К ТОМУ ЧТО ЕСТЬ — не имеет к этим достижениям личностного роста никакого отношения, вообще разные плоскости.
Вот я и провел некоторое время на сайте, почитал ответы, посмотрел видео.
Прочитанное и услышанное позволило мне ответить на вопрос, хочу ли я ехать на сатсанг к этому человеку.
Ответ сформировался отрицательный.
Не знаю, удастся ли мне объяснить… Но попытаюсь. Человек, испытывающий чувство благодати и любви в сердце, естественным образом реализует в своих действиях сострадание, Дэ — добродетель, как назвал это Лао-Цзы. Даже если возникает конфликтная ситуация, подобная вчерашней вокруг публикации Саши, он легко найдет слова, которые помогут оппоненту понять свои заблуждения, не используя прямых оскорблений (в них, собственно, не было необходимости) и уж тем более без упоминаний об ответе «зубами». Даже эти слова:
Это часть той культуры, которую я впитывал с детства, извините, другую не завезли.
для меня выглядят лишь как самооправдание собственной агрессивности.
Тем и хорош форум в отличие от сатсанга, где кто-то кому-то дает учение (кстати, к вопросу об учительстве ;)), что здесь не преимущественный монолог одного, а беседа многих, что как раз позволяет проявиться внутренним автоматическим реакциям.
Иногда «обидчику» полезно врезать в ответ, так бывает доходчивее для него
Но бой это бой
Ребятки, бой возможен только при наличии двух дерущихся! Если вам нравится «врезающий в нос обидчику», то вы нашли своего учителя, могу за вас только порадоваться.
Только был ли обидчик?
Во всяком случае лично я предпочитаю мастеров, у которых хватает мудрости не создавать конфликт, у которых достаточно юмора и иронии, чтобы острую ситуацию превратить, например, в смешную. Любовь и доброта, если они присутствуют в сердце, подскажут множество более эффективных вариантов, нежели мордобой.
«Неужели сердца ваши так очерствели?» Иисус.
может суть всё же не в мордобое, а в форме донесения, кому то достаточно ретрита и взгляда, а кому то нужен подзатыльник… дзен иногда подразумевает уроки бамбуковой палкой по пяткам… в этом тоже проявляется сострадание…
дзен иногда подразумевает уроки бамбуковой палкой по пяткам…
Ребятки, в НЛП есть прием — разрыв шаблона. Стоит познакомиться.
Не путайте удар бамбуковой палкой мастера дзен, который непрерывно наблюдает состояние ученика и наносит удар в нужный момент, продолжая и после удара работать с учеником, со спонтанными ругательствами на сайте и последующим изгнанием.
Так что аналогия откровенно не удачная.
и хамов надо учить, просто это крайность и стоит ли её обсуждать?
Именно в крайностях наиболее ярко проявляется нутро участников. Почему бы не обсудить?
Учить хамов?.. Гм… Еще бОльшим хамством! Ну-ну… Попробуйте!
"- Неужели вы будете нас бить?!
— Еще как!" (Илья Ильф, Евгений Петров, «Двенадцать стульев». )
не нужно тебе ехать сейчас… никакого смысла… может вообще никогда и не нужно…
только сердца здесь не причем… просветление (и Дракон еще раз указал на это в комментах)это вообще не про любовь вселенскую,
Могу сказать тебе одно-мастеров любви и мудрости хватает-с ними хорошо(муджи, теруэль, сита и т.д), но дать в лоб так, чтобы ты наконец развернулся и посмотрел кому врезали и кому больно-талант и склонность Дракона! Путь болезненней, но и радикально эффективней может оказаться…
Тебе выбирать… ну или будет как будет..., я уверен что ты придешь… когда-нибудь…
ты находишься в рамках обидчика и обиженного, но рамки эти относительны и условны… ты бы лучше посмотрел на себя, когда толкаешь такие вот речи, воюешь за правильный вариант… если тебе ближе «мудрые» мастера, то что ты делаешь здесь? не ври хотя бы себе…
И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.
Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришёл в Иерусалим и нашёл, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли.
Дать в нос не в смысле удовлетворить обиду, а в том смысле что это может стать зеркалом для него. Главное что «внутри» этого действия, ненависть или желание помочь увидеть.
Стимулирование бывает разным… Сти́мул (лат. stimulus — острый металлический наконечник на шесте, которым погоняют буйвола (быка), запряженного в повозку), любовь и пряник с металлическим наконечником))
Однажды ветер и солнце увидели красивую девушку. И поспорили они, кто быстрее разденет девушку.
Первым начал ветер. Он дул, дул, пытаясь сорвать одежды. Но чем сильнее ветер дул, тем сильнее куталась девушка в плащ.
Настала очередь солнца. Лишь слегка оно пригрело и… девушка скинула с себя теплую одежду, подставляя плечи под ласковые лучи…
Хороший пример! В давние времена жил один мудрец и был у него всего один ученик. К его мудрости хотели преклониться и другие, но боялись его сурового нрава… он всегда очень громко, просто орал, наставлял своего единственного ученика и ни кто не решался быть рядом с ним. Его ученик вскоре прозрел и был счастлив, что Гуру ни на кого не отвлекается… он ни кому не открывал секрет о том, что его Гуру просто оглох от старости, а сам прекрасно понимал, насколько глухи были окружающие, считавшие его Учителя злым и раздражительным…
Я думаю что ты, Ерофей, чуток путаешь моменты.
Дракон на сатсанге дающий учение у тебя должне совпасть с Драконом ставящем негодяя на место.
Причем должен совпасть как методами так и подачей во время передачи Учение. И так далее.
Но это разные ситуации требующие разные реакции.
Это как боксору сказать — чего ты с соперником базаришь? помнишь как ты его в нос бил а сейча сты с ним улыбаешься сидишь беседуешь — ты мягкотелый балван! Я в тебе разочаровался!
Но бой это бой.Он происходит на ринге. А потом он заканчивается. И нужны уже другие реакции…
Нужно видеть разницу — различать…
… из действительной бесстрасности и состояния «равностного ума» такие реакции просто не продуцируют и возникает улыбка!))… все остальные буквописания — это бла, бла от лукавого...!)))… обыкновенное реагирование из «не отработанной лички»… это очевидно!)))
Вот как об этом упоминают в Буддизме
… любые реакции возможны, но необходимо ВИДЕТЬ разницу!)… Есть вспыльчивость из «поля осознания» и она как правило «безцелинаправленная» и быстро затухающая (тому пример такие как Махарадж!), а есть примитивное грубое реагирование из «поля эго или личной обусловленности, ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ в каком-либо конечном результате (например смены направления внимания публики в сложившейся ситуации в свою пользу!)»…
Поэтому, если человек пытается разобраться в чьей либо реакции, но при этом сам находиться в «поле эго» ( т.е. уже обусловлен позицией/мнением), то он уже НЕ БЕСПРИСТРАСТЕН, так как уже «не видит из целого» и соответственно уже нет возможности для РАЗЛИЧЕНИЯ…
Эти принципиальные различия в реакциях надо же осознавать/понимать, а не тупо ссылаться на известные личности!))) Пока преобладает видение «слепого крота» через призму искусственно прошитых ментальных программ никакой ЯСНОСТИ и ни какой возможности для РАЗЛИЧЕНИЮ не светит!))).
Есть вспыльчивость из «поля осознания» и она как правило «безцелинаправленная» и быстро затухающая (тому пример такие как Махарадж!), а есть примитивное грубое реагирование из «поля эго или личной обусловленности, ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ в каком-либо конечном результате (например смены направления внимания публики в сложившейся ситуации в свою пользу!)»…
По мне разговор не о чём и всё ерунда. Это естественно. Любой человек заинтересован в пользе для себя того что делает.
А вот кто там чего у другого выискивает или у себя… ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ПОЛЕ ЭГО. А не то что вы пишите…
А вот кто там чего у другого выискивает или у себя… ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ПОЛЕ ЭГО.
нет, это как-раз защита Эго — не смотреть, чтобы не увидеть эгоистические проявления, и/или оправдать их.
защита болезни под видом отстаивания здоровья.
эго — это конфликт, там всегда две стороны, за одну хватаешься а другую отталкиваешь.
кажется что есть правые и не-правые, а это просто разные стороны хватаются.
если ты видишь, что в другом или в себе что-то не так, следующим шагом ты начинаешь это отталкивать, потому что этого не должно быть — говоришь «я здорова, не лечите меня».
и вот тебе конфликт.
любое убеждение, которое ты принимаешь за истину, ты пытаешься удерживать и отстаивать, и соответственно все что этому не соответствует, противоположность, будет отталкиваться, чтобы не нарушать истинность.
если принять за истину «Я здорова», то придется стоять на страже этого убеждения, и контролировать, чтобы не было любых подвижек и намеков на то, что это может быть не так.
и вот когда эти намеки на не-здоровье появляются — то контролер и защитник уже здесь, на коне и готов отстаивать принятый за реальность образ.
Ты рассуждаешь не с той парадигмы что я.
Даже если я больна и у меня свинка и я лежу в больнице...., что не так????? ВСЁ ЗДОРОВО!!!
Возможно Я Здорова у меня звучит без притязаний на какое то здоровье либо болезнь…
Ты «не должна быть больна», должно быть все здорово, это нужно постоянно доказывать, что у тебя все хорошо.
но фишка в том, что для этого нужно найти того, у кого все плохо.
потому что образ Здоровой постоянно нуждается в утверждении его реальности через эту борьбу.
Да.
Ещё раз повторяю… мне не надо ничего доказывать… Здорова или больна… в любом случае ЗДОРОВО!!!
Больна -буду лечиться, здорова-даже не вспомню о здоровье… РАЗЛИЧИЕ ЕСТЬ! РАЗНИЦЫ НЕТ.
Меня не беспокоит больна я или здорова. Всё решается по ходу событий
а есть те кто удерживает образ «Я не здоров», и вот тогда с ними происходит конфликт.
шутка в том, что эта пара существует только вместе Здоров/не-Здоров, и приходится удерживать эту границу, чтобы сохранять реальность образа.
если ты видишь, что в другом или в себе что-то не так, следующим шагом ты начинаешь это отталкивать, потому что этого не должно быть — говоришь «я здорова, не лечите меня».
и вот тебе конфликт.
В смысле? что я вижу что не так? Всё так!!!
Вот подходит ко мне Феликс сзаду и говорит… Наталья Валерьевна я могу вам вставить градусник в попу???? А я ему отвечаю: спасибо Феликс но я здорова и пока не заинтересована играть в твои игры.
Если феликс здоров.., он поищет другого кто с ним поиграет, или того кому действительно нужно измерить температуру.
Но если он идиот… и будет продолжать мне засовывать градусник силком....., ТО Я РАЗОЗЛЮСЬ… и засуну ему самому его туда от куда не достанет. И это будет КОНФЛИКТ. И в нём ничего урного или неправильного нет. И ничего по другому быть не должно. Всё естественно и красиво!!! Даже если у нас обоих будет течь кровь с разбитых носов.
А что не так????
Вот угадай!!! КТО В ЭТОМ КИНО БОЛЕН??????
есть тот, кому нужно утвердится в образе НЕ БОЛЬНОГО.
поэтому придумываются врачи, жопы и градусники.
и все так и норовят полечить.
а это просто воображаемый образ себя, и проблема в его нереальности — он сам рассыпается, и развеется если не будет этой борьбы — поэтому нужно воображать врагов-докторов.
ВООООТ!!! И даже это на своих местах!!! Если всё это не беспокоит! А является ПРАЗДНИКОМ БЫТИЯ!!!
и от ЭТОГО ТАКАЯ ЛЮБОВЬ ТАКАЯ ЛЮБОВЬ!!! И ПРИЯТИЕ!!!!:) всего!!! любого проявления!!!:)
есть такое…
Но это должно беспокоить только меня… СОГЛАСИСЬ????
Если бы такая фигня происходила с другим, то какое мне дело?? Его поведение было бы нормой полюбому… ввиде стрелочника путей на железной дороге.
Поэтому весь финт это отношение с собой только.
И если мен ябеспокоит понастоящему как ты говоришь, что кто меня лечит или може предположить что со мной что то не так… ТО Я С ТОБОЙ СОГЛАСНА!!! Это КОНФЛИКТ. САМА С СОБОЙ. Другого не бывает вообще… просто не существует, который бы нуждался в такой любви.
И вот когда этот КОНФЛИКТ во мне иссякнет… это и есть отсуствие ЭГО ПОЛЯ.
А не то что там выше написали про поиски чего то там у другого… ШИЗОЛОМКА!!! в своём рассвете!!! :)))))))
ну может и так… эгоизм нездоровый, т.е из недостаточности.
А есть здоровый из достатка.
В любви к себе нет ничего неправильного. ЭТО ПРЕКРАСНО!!! когда этот эгоизм не из разделённости на Я и мир, где возникает недостаточность.
Называется ЛЮБИТЕ СЕБЯ НА ЗДОРОВЬЯ!!! в единой сути бытия..., где не может быть конфликта и недостаточности в разделённости.
Вот это всё красивые слова…
Но я это действительно очень часто проживаю в своей жизни… и ощущаю такую ДОСТАТОЧНОСТЬ… такую ЛЮБОВЬ… такуюСЫТОСТЬ… без причин…
НО это не может быть постоянно в одном состоянии Блаженства.
Всё это перетекает из состояния в состояния… всё поднимается и опускается.., то сияет то затмивает..., то сливаетс ято разъединяется…
ДА!!! И со стороны выглядит как ОМРАЧЕНИЕ!!! как тупое реагирование, как отсуствия различения, ясности…
НО КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ????????? как это выглядит???? особенно в другом??? :))))))
отдельность становится фактом, когда ты начинаешь ее устранять.
вернее, она не может стать фактом никак, просто создается такая иллюзия, что случилось непоправимое и нужно с этим срочно что-то делать.
да да да… есть такое…
А на самом деле всё прекрасно!!! С этим ничего не нужно делать… Праздновать разделение и всё!!!
А вот волнение это уже факт отдельности.
разделение не случилось как факт.
как Дед мороз, ты можешь его праздновать, можешь волноваться по поводу его ухода или прихода, просить подарки, радоваться или сокрушаться что он принес не то, можно даже попытаться его уничтожить — это говорит только о вере в его реальность, что не может никак повлиять или изменить факт его вымышленности.
И доверие не в вере кому то совсем… Дело не в вере кого то… Мне не надо никому и не в кого верить, что бы доверять всему ввиде жизни…
Доверие это покой неслучившегося разделения…
да, можно сказать покой, кто-то скажет осознанность или естественное состояние — но это все ложь, потому что покой не знает никакого покоя.
в общем, это гиблое дело на это указывать хоть и не промажешь.
поэтому все указатели на омрачения. :)))
Вы пишите: «Любой человек заинтересован в пользе для себя того что делает»- ЛЮБОЙ-Да, заинтересован!.. но тот кто ВИДИТ-нет!.. для него- просто случается так, как случается!)))КАК ЕСТЬ!.. и в его «поле осознавания автоматом работает различающее внимание!)))… его ранее *тупое реагирование* уже перестроено в *нервной системе* в осознанное рефлексирование через различающее внимание путём естественной ЯСНОСТИ!)))Как то так! Но лично Вы суть сказанного мной — врятли сейчас не услышите!))Благо Вам!)
И что? Раньше случалось дерьмо «для него».
Сейчас стало случаться то же самое дерьмо под вывеской «ясности».
Дерьмо осталось прежним. Только теперь оно упаковано не в обертку «эго», а в обертку «различающего внимания»…
Поэтому, если человек пытается разобраться в чьей либо реакции,
Это и есть сам процес из поля эго.
Нормальный человек не разбирается..., а просто реагирует по ходу дела, либо потока события..., и не замарачивается в разборках… кто там из чего должен реагировать…
Пока волнует ДРУГОЙ ТАКОЙ ТО либо волнует Я ТАКОЙ ТО… Это и есть поле ЭГО.
Другой хорош тем что бы просто смотреть в себя и различать....., где и в какой момент тебя накрывает поля ЭГО= притензия либо к другому либо к себе самому.
Есть одна Дзенская притча:
У Мастера Дзен спросили, как вы будете себя вести если на вас нападет самурай с мечом?
Понятия не имею, ответил Мастер. Возможно убегу, возможно отберу меч и убью его…
108 комментариев
Веет откровенным криминалом 90-х…
Эдакая братковская подача духовности и Дхармы! :)))))))))
Всё это сугубо личное мнение выросшее на сатсангах Муджи, Пападжи, Махараджа и всех прослушанных и встреченных до вас Учителях…
А ещё как-то задумывалась, есть ли какие-то темы, моменты, стороны пути к пробуждению которые в них не были бы затронуты… по-моему нет)
то, что поможет ему избавиться от жертвы.
ну или хотя бы получить подтверждения себя/жертвы. :))
Благодарю за приглашение.
Но из ваших оценок и реакций на слова некоторых собеседников у меня складывается впечатление (возможно, оно ошибочное), что вы не избавились от огромного количества стереотипных реакций весьма низкого уровня, выдавая неспособность изменить себя за приятие того, что есть и естественность.
Вчера написал и сегодня повторю.
Если в вас присутствует любовь и сострадание, то они естественно воплотятся в ваши реакции.
Но если для вас естественна реакция призвать обидчика к ответу «зубами», то это говорит о соответствующем наполнении вашего сердца.
На этом фоне, тот факт, что вы работаете с аудиторией и транслируете людям свои мировоззрения, ничего кроме печали во мне вызвать не может.
Мне остается только напомнить о таком понятии как Дхарма.
Прочитанное и услышанное позволило мне ответить на вопрос, хочу ли я ехать на сатсанг к этому человеку.
Ответ сформировался отрицательный.
Не знаю, удастся ли мне объяснить… Но попытаюсь. Человек, испытывающий чувство благодати и любви в сердце, естественным образом реализует в своих действиях сострадание, Дэ — добродетель, как назвал это Лао-Цзы. Даже если возникает конфликтная ситуация, подобная вчерашней вокруг публикации Саши, он легко найдет слова, которые помогут оппоненту понять свои заблуждения, не используя прямых оскорблений (в них, собственно, не было необходимости) и уж тем более без упоминаний об ответе «зубами». Даже эти слова: для меня выглядят лишь как самооправдание собственной агрессивности.
Тем и хорош форум в отличие от сатсанга, где кто-то кому-то дает учение (кстати, к вопросу об учительстве ;)), что здесь не преимущественный монолог одного, а беседа многих, что как раз позволяет проявиться внутренним автоматическим реакциям.
Ребятки, бой возможен только при наличии двух дерущихся! Если вам нравится «врезающий в нос обидчику», то вы нашли своего учителя, могу за вас только порадоваться.
Только был ли обидчик?
Во всяком случае лично я предпочитаю мастеров, у которых хватает мудрости не создавать конфликт, у которых достаточно юмора и иронии, чтобы острую ситуацию превратить, например, в смешную. Любовь и доброта, если они присутствуют в сердце, подскажут множество более эффективных вариантов, нежели мордобой.
«Неужели сердца ваши так очерствели?» Иисус.
Не путайте удар бамбуковой палкой мастера дзен, который непрерывно наблюдает состояние ученика и наносит удар в нужный момент, продолжая и после удара работать с учеником, со спонтанными ругательствами на сайте и последующим изгнанием.
Так что аналогия откровенно не удачная.
Учить хамов?.. Гм… Еще бОльшим хамством! Ну-ну… Попробуйте!
"- Неужели вы будете нас бить?!
— Еще как!" (Илья Ильф, Евгений Петров, «Двенадцать стульев». )
только сердца здесь не причем… просветление (и Дракон еще раз указал на это в комментах)это вообще не про любовь вселенскую,
Могу сказать тебе одно-мастеров любви и мудрости хватает-с ними хорошо(муджи, теруэль, сита и т.д), но дать в лоб так, чтобы ты наконец развернулся и посмотрел кому врезали и кому больно-талант и склонность Дракона! Путь болезненней, но и радикально эффективней может оказаться…
Тебе выбирать… ну или будет как будет..., я уверен что ты придешь… когда-нибудь…
Насколько она оправдана, станет ясно… позднее… :)))))))
Первым начал ветер. Он дул, дул, пытаясь сорвать одежды. Но чем сильнее ветер дул, тем сильнее куталась девушка в плащ.
Настала очередь солнца. Лишь слегка оно пригрело и… девушка скинула с себя теплую одежду, подставляя плечи под ласковые лучи…
Респект Вам.
Снимаю шляпу.
Дракон на сатсанге дающий учение у тебя должне совпасть с Драконом ставящем негодяя на место.
Причем должен совпасть как методами так и подачей во время передачи Учение. И так далее.
Но это разные ситуации требующие разные реакции.
Это как боксору сказать — чего ты с соперником базаришь? помнишь как ты его в нос бил а сейча сты с ним улыбаешься сидишь беседуешь — ты мягкотелый балван! Я в тебе разочаровался!
Но бой это бой.Он происходит на ринге. А потом он заканчивается. И нужны уже другие реакции…
Нужно видеть разницу — различать…
Вот как об этом упоминают в Буддизме
Поэтому, если человек пытается разобраться в чьей либо реакции, но при этом сам находиться в «поле эго» ( т.е. уже обусловлен позицией/мнением), то он уже НЕ БЕСПРИСТРАСТЕН, так как уже «не видит из целого» и соответственно уже нет возможности для РАЗЛИЧЕНИЯ…
Эти принципиальные различия в реакциях надо же осознавать/понимать, а не тупо ссылаться на известные личности!))) Пока преобладает видение «слепого крота» через призму искусственно прошитых ментальных программ никакой ЯСНОСТИ и ни какой возможности для РАЗЛИЧЕНИЮ не светит!))).
Всех Благ вам!
)))!
По мне разговор не о чём и всё ерунда. Это естественно. Любой человек заинтересован в пользе для себя того что делает.
А вот кто там чего у другого выискивает или у себя… ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ПОЛЕ ЭГО. А не то что вы пишите…
защита болезни под видом отстаивания здоровья.
кажется что есть правые и не-правые, а это просто разные стороны хватаются.
если ты видишь, что в другом или в себе что-то не так, следующим шагом ты начинаешь это отталкивать, потому что этого не должно быть — говоришь «я здорова, не лечите меня».
и вот тебе конфликт.
и вот когда эти намеки на не-здоровье появляются — то контролер и защитник уже здесь, на коне и готов отстаивать принятый за реальность образ.
Даже если я больна и у меня свинка и я лежу в больнице...., что не так????? ВСЁ ЗДОРОВО!!!
Возможно Я Здорова у меня звучит без притязаний на какое то здоровье либо болезнь…
но фишка в том, что для этого нужно найти того, у кого все плохо.
потому что образ Здоровой постоянно нуждается в утверждении его реальности через эту борьбу.
Ещё раз повторяю… мне не надо ничего доказывать… Здорова или больна… в любом случае ЗДОРОВО!!!
Больна -буду лечиться, здорова-даже не вспомню о здоровье… РАЗЛИЧИЕ ЕСТЬ! РАЗНИЦЫ НЕТ.
Меня не беспокоит больна я или здорова. Всё решается по ходу событий
шутка в том, что эта пара существует только вместе Здоров/не-Здоров, и приходится удерживать эту границу, чтобы сохранять реальность образа.
Где ты чего видишь?
Вот подходит ко мне Феликс сзаду и говорит… Наталья Валерьевна я могу вам вставить градусник в попу???? А я ему отвечаю: спасибо Феликс но я здорова и пока не заинтересована играть в твои игры.
Если феликс здоров.., он поищет другого кто с ним поиграет, или того кому действительно нужно измерить температуру.
Но если он идиот… и будет продолжать мне засовывать градусник силком....., ТО Я РАЗОЗЛЮСЬ… и засуну ему самому его туда от куда не достанет. И это будет КОНФЛИКТ. И в нём ничего урного или неправильного нет. И ничего по другому быть не должно. Всё естественно и красиво!!! Даже если у нас обоих будет течь кровь с разбитых носов.
А что не так????
Вот угадай!!! КТО В ЭТОМ КИНО БОЛЕН??????
поэтому придумываются врачи, жопы и градусники.
и все так и норовят полечить.
а это просто воображаемый образ себя, и проблема в его нереальности — он сам рассыпается, и развеется если не будет этой борьбы — поэтому нужно воображать врагов-докторов.
это воображаемый персонаж, который «становится» реальным в этих лечениях.
ему нужна РАБОТА, конфликт, чтобы быть при деле.
и от ЭТОГО ТАКАЯ ЛЮБОВЬ ТАКАЯ ЛЮБОВЬ!!! И ПРИЯТИЕ!!!!:) всего!!! любого проявления!!!:)
Но это должно беспокоить только меня… СОГЛАСИСЬ????
Если бы такая фигня происходила с другим, то какое мне дело?? Его поведение было бы нормой полюбому… ввиде стрелочника путей на железной дороге.
Поэтому весь финт это отношение с собой только.
И если мен ябеспокоит понастоящему как ты говоришь, что кто меня лечит или може предположить что со мной что то не так… ТО Я С ТОБОЙ СОГЛАСНА!!! Это КОНФЛИКТ. САМА С СОБОЙ. Другого не бывает вообще… просто не существует, который бы нуждался в такой любви.
И вот когда этот КОНФЛИКТ во мне иссякнет… это и есть отсуствие ЭГО ПОЛЯ.
А не то что там выше написали про поиски чего то там у другого… ШИЗОЛОМКА!!! в своём рассвете!!! :)))))))
А есть здоровый из достатка.
В любви к себе нет ничего неправильного. ЭТО ПРЕКРАСНО!!! когда этот эгоизм не из разделённости на Я и мир, где возникает недостаточность.
Называется ЛЮБИТЕ СЕБЯ НА ЗДОРОВЬЯ!!! в единой сути бытия..., где не может быть конфликта и недостаточности в разделённости.
Вот это всё красивые слова…
Но я это действительно очень часто проживаю в своей жизни… и ощущаю такую ДОСТАТОЧНОСТЬ… такую ЛЮБОВЬ… такуюСЫТОСТЬ… без причин…
НО это не может быть постоянно в одном состоянии Блаженства.
Всё это перетекает из состояния в состояния… всё поднимается и опускается.., то сияет то затмивает..., то сливаетс ято разъединяется…
ДА!!! И со стороны выглядит как ОМРАЧЕНИЕ!!! как тупое реагирование, как отсуствия различения, ясности…
НО КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ????????? как это выглядит???? особенно в другом??? :))))))
Я слежу за этим. Меня не слабо разъединяет иногда…
вернее, она не может стать фактом никак, просто создается такая иллюзия, что случилось непоправимое и нужно с этим срочно что-то делать.
А на самом деле всё прекрасно!!! С этим ничего не нужно делать… Праздновать разделение и всё!!!
А вот волнение это уже факт отдельности.
как Дед мороз, ты можешь его праздновать, можешь волноваться по поводу его ухода или прихода, просить подарки, радоваться или сокрушаться что он принес не то, можно даже попытаться его уничтожить — это говорит только о вере в его реальность, что не может никак повлиять или изменить факт его вымышленности.
Понимаешь и вот здесь самая главная засада это отсуствие ДОВЕРИЯ, как утверждение факта разделения. КАПЕЦ!!!
Доверие это покой неслучившегося разделения…
в общем, это гиблое дело на это указывать хоть и не промажешь.
поэтому все указатели на омрачения. :)))
Какая глупость…
Врядли мне услышать тебя… КУДА МНЕ ДО ВАС!!!!:))))
Сейчас стало случаться то же самое дерьмо под вывеской «ясности».
Дерьмо осталось прежним. Только теперь оно упаковано не в обертку «эго», а в обертку «различающего внимания»…
Нормальный человек не разбирается..., а просто реагирует по ходу дела, либо потока события..., и не замарачивается в разборках… кто там из чего должен реагировать…
Другой хорош тем что бы просто смотреть в себя и различать....., где и в какой момент тебя накрывает поля ЭГО= притензия либо к другому либо к себе самому.
У Мастера Дзен спросили, как вы будете себя вести если на вас нападет самурай с мечом?
Понятия не имею, ответил Мастер. Возможно убегу, возможно отберу меч и убью его…