21 апреля 2016, 11:09
RezoПодумал и записал тут.
Кого ненавидят? Кого оскарбляют и пытаются унизить? А того кто для вас важен, но не дал вам уважения и любви, которой вы ожидали от него, и по вашему мнению, заслуженно.Вы хотели реализовать важность вашей персоны через признание вас, важным для вас человеком, но он вам этого не дал, и теперь вы ненавидите его.Вы оказались у пустого корыта и теперь льёте грязь на золотую рыбку.Вы вновь пытаетесь привлечь внимание этого человека хотя бы оскарблениями в его адрес.Чем важнее фигура, с которой вы в конфликте, тем важнее ваша персона.Как назвать такого человека? Мудак? Нет. Идиот!
287 комментариев
Планета идиотов..))
для этого все здесь и собрались..)
сразу бродит, а потом выстреливает наружу.
кто-то привык фонтаном и сразу, а кто-то терпит дольше и выдавливает по капле.
ах так?!… и сразу переезд в Палача.
Как сложно на ором и злобой, истерикой, психозом, презрением, холодностью услышать этот крик о любви.
если ты видишь отсутствие любви, любовь уже здесь — это любовь к себе.
она не уходила никуда, просто на нее нельзя смотреть и нельзя брать.
любить может только кто-то тебя, и только тогда у тебя появится любовь,
но ты должна ее заслужить у другого, иначе ты будешь одна без любви.
вот такой запрет, любовь может прийти в твою жизнь только через другого.
только в определенных обстоятельствах ты имеешь право чувствовать любовь,
а сама к себе ни-ни.
но она всегда тут, в любом самобичевании, слезах и жертве.
всё ради себя.
просто так выражается любовь.
Нельзя себя жалеть! Жалость к людям это не достойно, это их унижает! Жалость — это плохое проявления, не надо их иметь! Ну, что ты жалуешься??!!! Жалость — это Фуууууууу…
Можно я буду себя жалеть? И других жалеть ?;)
Для меня это равно любви, оказывается.
И не люблю поэтому безжалостных людей.
Большое сердце)
Доброта и приятие, и их нужно достичь… потом. После пробуждения.
Ребенок — невинный Ангел радостный летающий, смеющийся, невинная детская радость ни от чего, просто от существования.
Ребенок в комке в коробке на войне в концлагере среди тотального ужаса — вылезет — убьют. Нужно затаиться и не дышать, можно только плакать.
А если в коробку кто лезет то начать орать, кусаться и отбиваться в истерике, так как точно хотят убить.
И взгляд на это все, нейтральный.
Хотя нет, не нейтральный — Любящий на Ангела
Жалеющий на ребенка в коробке.
Осуждающий на истерящего, вопящего и кусаюшегося.
И кстати понятны теперь стратегии.
Ребенок вылезает из коробки, если пространство видится ребенку доброжелательным, и он играет и смееца.
А если его ругают, порицают, трамбуют, и даже ограничивают — то он вопит, а чаще просто лезет в коробку.
А по мере накопления негативного опыта, все чаще физически сидит в коробке, так как боится что замочат.
ещё раз посмотри — любящий ангел оплакивает смерть самого себя! — любовь любит любовь! иллюзия разделения! видишь?)
А потом как будто мир рухнул — Ангела изгнали из рая.
И он превратился в ребенка в коробке среди ужасов войны, виноватый и испуганный. Бог оставил меня. Бог умер и умираю я.
И теперь нужно опять во что бы то ни стало вернуть прекрасный мир и Свободного Радостного Ангела.
И когда в очередной раз на ребенка орали и его били, то он орал — мамочка забери меня отсюда. Спаси. Но мамочка не приходила, не спасала. Вот и Бог оставил меня.
Но Бог приезжал раз в год в отпуск. И тогда издевательства на время прекращались и опять был прекрасный мир с Ангелом и мамой Богом, любящим Ангела.
сперва условное разделение я и мир, бог.
Здесь все в плюсе — Бог и Ангел. Любовь и Любовь.
Затем либо я не оправдываю доверие Бога, либо он моё.
Условное разделение напитывается ощущением реального разделения, разлучения, где я ухожу в минус, как недостойный бога, при этом любовь к себе никуда не делась — отсюда обида на бога — «ЗА ЧТО???», и тогда и бог поехал минус, а я в плюс, — палач, наказывающий бога: «Да я в тебя даже верить не буду!!!»
Для закрепления темы возникают еще и реальные «они», по аналогии со «мной», только как индивидуализированные представители бога…
так внимание все глубже погружается в эту игру, отношения, разборки с богом, людьми и т.д.
И лишь ясное осознание-переживание, что первичного разделения на «меня и бога» просто не случалось — кажимость, чтобы все завертелось ))
бог появляется вместе со мной, чтобы любовь потекла, как электрический ток при разности потенциалов, проявилась во всех возможных воплощениях…
ну разве можно насладиться светом лампы, если нет разрыва в поле? ))
Я так поняла, что ты тоже недавно был?
У меня еще как-то Жизнь и Бог разделены что ли…
Вот так и появился этот треугольник Жертвы.
Ребенок Жертва, Мир — Жизнь — Палач, и маленькая надежда еле теплется на Бога, что спасет. Но надежда все время обламывается, хотя все стратегии уже перепробованы. Теперь Мастер — Бог, и спасет он....(((
А Другие там тоже непросто… как будто там три лагеря — плачущие Жертвы, которые такие же как я и их нужно спасать. Безжалостные, бездушные жестокие палачи, от которых лучше спрятаться, так как противостоять не получится, все равно сомнут и затопчут, и спасатели — хорошие люди, которые делают добро.
Поэтому я сейчас погружена во все это…
Эти же образы все в бессознательном и оттуда фигачат.
там на миг увиделась условность этого разделения,
и этого мига казалось достаточно, чтобы вся трагедия увиделась как игровая, и теперь накопленный заряд обид, претензий, постепенно, по ходу попадания в ситуации, разряжается на фоне ясности, что беды не случалось ))
Я — как комочек Добра и тут же Я — дыра Недостаточности.
Вот и появление вины…
А если его не найти, то все так и останется — несчастная я в коробке — жестокий мир и оставивший Бог.
А вот что было до первой серии?
«Убили, с...» — это вторая серия.
А до первой то что?
Было ли хоть что-то?
что до этого единства?
и «я и ничегошеньки»???
здесь «я и ничегошеньки» — это вторая серия, когда бог покинул меня
и что чувствуешь?
но надежда умирает последней… вместе с верой в существование того, кого нужно спасать
давая любые имена тому, что было до разделения ты в любом случае описываешь ТО — Бога, и вот это «я» там уже в главных ролях
а попробуй просто услышать, без всяких ожиданий
И что тогда будет, я и буду Сатчитанандой, но не буду об этом ничего ни знать, ни осознавать?
Вот станешь сатчитанандой, а за ребенка никто и не заступится, не отомстит и до дома не доведет — так и пропадет несчастная крохотулечка ))
просто что толку в сатчитананде которую никто знать не будет, ни переживать ее(
а это… ну нисколечки не интересно ))
если бы ищущие знали чему они могут прийти с пробуждением… бежали бы, руки в ноги, со всей страстью… а ты вот думаещь, что ЭХ ЗАЖИВУ!!!
Я думаю и Дракон не шутил, когда говорил, что Рам Цзы обламал ему кайф… и вот теперь ездит по городам и мстит за этот облом… другим…
вроде бы моим…
Этого достаточно.
Я даже думать не успеваю, как уже пишу.
А потом иногда жалею, думаю, что нужно бы было подумать сначала, а потом написать)))))))
Я так и в жизни трендю)))
Я когда занятия веда, то никогда не думала о том, что и как я буду говорить. Просто рот открывай, а оно само льется)) поток!
Ребенок переживает нечто прекрасное — ну там Сатчитананду.
И в какой-то момент описывает это состояние. И решает что это как раз видимо то, про что все втирают как про Я.
И вот Я впервые найдено. В моем случае это названо Ангел.
Затем происходит что-то страшное и ребенка отбрасывает в переживание противоположности этой сатчитананде — недостаточноть.
И начинаются поиски сатчитананды во вне сначала, в окружающем мире.
Ну а потом вектор поиска разворачивается и уже ищется не во внешнем а во внутреннем. И это запустился поиск Себя или Истины, или Бога.
А ищется эта первичная описанная сатчитатананда. И ничего не может удовлетворить.
понимание откуда, куда, и кто может и должен идти.
ад-рай-Я.
Первое описанное состояние.
Описанный рай — это первичный образ Себя.
Эта та веревка. Одновременно с описанным Миром.
Первое разделение на Я и не Я.
Или как Дракон сейчас дает на Я, Другие ОНо.
просто иногда они переживаются одновременно, иногда ребенок без сатчитанады (когда переживается замерзание или голод, например)…
а Я возникает только с речью — только в словах звучит, что есть кто-то, кто переживает — так возникает идея, что ребенок переживает то или это, а это уже условность — т.е. от слова возникло…
а дальше дело времени, пока эта условность не перейдет в статус реальности посредством тех или иных событий с обязательным словесным сопровождением ))
и в твоей мысли звучит: «ребенок — переживает что-то...»
так вот здесь ты уже связываешь ребенка с вот этой Я-мыслью — есть тот, кто переживает
услышь разницу: «ребенок переживается вместе с переживаем потребности в пище» и
«ребенок переживает потребность в пище»
в первом случае ни о каком Я-есть и речи нет, а во-втором все нормально — можно звонить 911 :)
Так вот что было названо мною? Как Я и тут же на контрасте НЕЯ.
Что за образ назвался Я?
У меня есть предположение, что изначально — это описание Достаточности, Естьности, наполненности, полноты.
Так КТО же все таки Я??? Вдруг что-то эдакое… и от перспектив захватывает дух ))
это ерничанье идет от собственного бессилия показать ))
а, с другой стороны, вдруг прошибёт :)
сухофрукту нужно к своим урюкам, затусить в единении до потери себя ))
Или каша пусть станет мною, или я пусть исчезну уже наконец в каше)))
Я — Другие — Жизнь.
А можешь еще как-то сказать?
Т.е. Я повяляется на авторском шпагате, когда на видится вторая сторона?
А почему она не видится??????
и скорее всего не отворачиваться от минуса, который к плюсу и приведёт…
А по опыту если с минусом остаешься, то там сначала ноль и за него тоже можно уцепиться или начать его отпихивать. А под нулем — плюс.
Короче монета, минус — одна сторона, ноль — ребро, плюс — вторая.
Нужна монета с одной стороной, или накрайняк — ребро хоть))))
Про ребро не поняла(
Ребро — это осознание явления, но опять если начать за ребро цепляться, то и появится тот, кто должен ребро удержать.
А у тебя Яесть вообще нету?
У тебя только Я — как отсутствие явлений? Как осознание?
Или только меня нету?
И получается или Я тот, кто осознает или Я — это ВСе, что осознается.
У меня Я на полноте, на плюсе, на Достаточности — в мире ее нету, а нужно найти. Задача.
Факт неприятие ощущений, их интерпретация как боль,
из за этого, типа так.
Попробуй просто хорошо недельку отдохнуть,
начни с долгой горячей ванны, можно потом чюток алко,
чтоб развезло…
ты прям там,
или просто решил убить меня указательным)))
С могу конечно подыграть, и сказать что Я — это мысль и бла-бла. Но это будет неправдой.
Я теорию а общем знаю…
объясняю что имел ввиду — тело боли реально потому что имеет отношение к тебе. буквально — ОНО ТВОЁ. ты реальна. и твоё тело боли тоже по доверенности. так вот на него пырица бестолку. шаг нназад. просто напомни мне об этом если когда нибудь лично встретимся, ладно?))
И собственно и Дракон так сказал сегодня на сатсанге. И я так тоже вижу.
Почему на него пырица бестолку?
Я думаю что мы обязательно встретимся)
Спасибо тебе)
Тело тут как бы ни при чем. У меня ощущения хорошо осознаются. У меня с чувствами затык. Но может будет получше… кое что осозналось.
.кстези в помощь, исследуй, проорись пойми,
это там же, где боль, там и удовольствие…
арбайтен, фатит корчить с себя жертву,
восстань!
какой на реально? есть набор ащущений,
которые могу интерпретироваться как боль,
или удовольствие (мазохистами)), юмор такой, )))
одно тело
Я про то, что конечно все упирается в реальность я!
Но что имено поддерживает больше всего эту реальность?
я-мысль это не мысль «я») мысль «я» — это буква) которой может называться всё что угодно.
буква, да не совсем только…
а тут раз — беда, алярм, немцы — откуда силы берутся… движуха, брорьба, драйв… ЖИЗНЬ!!!
кого, откуда, и куда.
наверное. Ужас и надежда на спасение.
Меня — ангела, от этого ужаса, в этот прекрасный мир опять.
Спасибо, плачу…
А то быстрота хороша при ловле блох тока)
Спасибо тебе)
Так всё просто…
вот и вся беда…
Я хорошо чувствую эту границу. Но бывает так вовлекаешься что просто не до неё и полностью влетаешь в реальность самосуществования со всеми эпитетами…