Очень интересно, узнать внутренние глубинные мотивы, которые двигают тобой, предлагающим взаимодействие с другими ищущими в процессе их поиска.
И внутреннюю реакцию ищущих на такое предложение (ну хотя бы той же Ати, написавшей реплику). Просто безумно интересно!
Но… увы, проникнуть в потаенные уголки чужого сердца мне не дано. А участники вряд ли искренне опишут свою реакцию :/
Чтобы случилось вдруккк, нужно обладать очень большой искренностью.
Например, у меня возникла куча внутренних реакций эго, связанных с оценками именно предлагающего!
— что он может дать?
— что он знает?
— насколько он искренен?
— а достоин ли он быть моим учителем, ведь обратиться, означает признать превосходство в чем-то, стать в позицию ученика!
Ну а сам я, конечно «шибко ищущий» с «удушающе активным запросом».
Хорошая тема для выслеживания собственной значительности!
Вообще любое предложение помощи провоцирует самооценку!
— что он может дать?
Так обычно идешь — получить. Раз у него есть то чего нет у тебя — как ты можешь судить хорош ли он или плох? ПРийдется идти и прыгать в омут.
— что он знает?
Прыгаешь и видишь есть ли резонан с ним или нету. только так
— насколько он искренен?
заочно — никак. это страх — я кнему с душой а он меня может обмануть… просто прыгай в омут.
— а достоин ли он быть моим учителем, ведь обратиться, означает признать превосходство в чем-то, стать в позицию ученика!
Тут только метод чашки и чаника- если чашка в ровень с чайником — ничего не получишь. прийдется пробовть чтобы решить твой ли это чай.
Да. Согласен.
Просто я описывал реакции эгоистического ума, который сразу начинает бороться за первенство и оценивать, Паниковский бросается с кулаками! :))))
а мои мотивы просты: это опыт, и профессиональный интерес.
И, если поверишь, — сострадание к настоящим ищущим, т.к. я много лет сам был в этой болтанке.
а мои мотивы просты: это опыт, и профессиональный интерес.
К подопытным надо полагать?
И, если поверишь, — сострадание к настоящим ищущим, т.к. я много лет сам был в этой болтанке.
Это не профессионализм, а пробуждённое «я» воплоти. Отвратительное зрелище, ну что поделать. Ведь и такие как ты нужны, чтобы ошпарившись, человек мог найти настоящее, естественное, а не то, что из себя представляют голословные пробуждены на вроде тебя, которыми теперь кишит весь этот сайт затемняя собой атмосферу света и ясности.
Мотивы здесь действительно просты, пребывание в пробуждённом состоянии очень сладко, а во время бесед на эти темы мы в него возвращаемся, поэтому и готовы даже денег за это не брать. Будешь ли ты бесплатно преподавать цигун или боевые искусства? Я симорон только за плату преподаю. И есть тонкая разница в состоянии о учении можешь говорить бесконечно, а о методах симорона через час уже немного устаю. Это не значит что тебе не надо это делать делай, но если чашка ученика будет в нужном месте то толчок ты точно дашь, что то снимешь, но пробудить вряд ли это ведь не только от мастера зависит. И главное не раздавай сатори за каждое переживание. Засмеялся заплакал замолчал, это всё не то. Даже словил тишину не то.
Насчет серийный введений в сатори и ригпа речь может идти только тогда когда люди не имели длительного опыта практик, где подобные опыты обыденные вещи и они не выходят за рамки опытов восприятия. Феликс вы правы все эти заминки ума совсем не показатель. И одновременно ловушка для тех кто готов приписывать себе такие вводы. Никого никуда ввести нельзя. Условия (присутствие мастера) и предварительная готовность могут послужить катализатором каких то процессов. Для ищущего благодарность и открытость помогает не блуждать в уме а быть восприимчивым. Но для Мастера очевидна беспричинность случающегося.
Говорить о ригпа сколь нибудь серьезно, может лишь тот кто имеет посвещение и передачу в рамках традиции.
Даже если граждане относятся к этому серьезно, по неведению, это не повод этим пользоваться набивая себе значимость
я например не отношусь негативно к такой деятельности, даже наоборот, просто думаю тут каждый высказывает свое мнение, то что ему на данный момент резонирует. Например почему то никто не задумывается о том, что Мастера в традициях редко и довольно долго не дают официального подтверждения сатори котого то, вовсе не потому что там ничего не случилось, а возможно потому что выносить окончательную оценку нет возможности, и если вдруг это было не сатори а просто опыт, то это окажется медвежьей услугой человеку, может ввести его в дальнейшем в сильное омрачение.
:))))
Сато́ри — внутреннее персональное переживание опыта постижения «истинной» природы (человека).
Сатори — не просто преходящее состояние, а «узнавание собственной природы», узнавание того, что ты есть.
И это узнавание никуда и никогда не уходит – то что раз увидится – уже никогда не развидится.
А проблекс — это инсайт, которому вообще не стоит придавать какое либо значения.
пробуждение может переживаться как мимолетный проблеск, а может сохраняться длительное время. Кто-то может сказать, что если пробуждение мимолетно, это не подлинное пробуждение. Некоторые считают, что при подлинном пробуждении человеку раз и навсегда открывается истинная природа вещей, и он уже больше никогда не утрачивает этого восприятия. Я могу понять эту точку зрения, поскольку в конечном итоге духовное путешествие действительно ведет нас к полному
пробуждению. Полное пробуждение просто означает, что мы постоянно и непрерывно воспринимаем все с точки зрения Духа, с точки зрения единства.
Как только человек на мгновенье пробуждается и открывает свои глаза, все силы, заставлявшие его заснуть, начинают воздействовать на него с удесятерённой энергией, и он немедленно засыпает вновь, и очень часто видит сон, что пробудился или пробуждается.
Гурджиев
Это и есть откат после сатори, которое как правило является достаточно кратковременным. А потом нужно немало честности и мужества признать что разделение снова стало реально и начать все заново.
Если у практика не было компетентного учителя, то он успевает объявить себя просветленным гуру, начать давать сатсанги и прочие даршаны. А потом, когда случается откат, вынужден врать другим и себе.
Эээ… Я сейчас не про Тулукута (это же его ветка). Я вообще про собирательный образ, про абстрактного ученика. Просто есть подводные камни старые, как мир. И мы о них говорим )
у меня нет такой информации, не сообщали) А вообще про выбор, типа я про проложеной и известной заранее, предначертаной колее поступками поступаю, или учавствую в её проложении? Если так вопрос стоит, то думаю когда как)
Ну ладно тогда… за разговаривать на сцене с шампанским-я за!) Только не за бои и оскорбления… я против!))
И я правда не только про «здесь на сайте» говорила… а ещё более собирательно)
Хрен его знает. Живем в такое интересное время )))
Вот на днях ученые признались, что не только не контролируют ИИ, но даже не многие понимают как он функционирует. Типа, есть всего два-три гения на планете ;)
20 лет — слишком много. Поиск должен быть короткий и интенсивный, как оргазм, иначе это действительно превращается в какую-то вялотекущую астму. Veni vidi vici! ))))
по факту: любое описание — уже не сатори,
но если тебе нравятся ссылочки — читай!
но не презентуй их как достоверный материал, на к-рый нужно равняться.
ты не услышишь, пока сам не Увидишь. это энергия. иначе текущая. без фактичности центра — я. если проще реальность смотрит на реальность и видит реальность
Да дорогой это сатори чистейшее, его энергия. И что тебя обидело в том, что я предположил, что мотив это пребывание в пробуждённом состоянии чем это плохо? А по поводу зависти посмотри я пригласил Андрея Колисниченко на сайт advaitaworld.com/blog/52802.html почему то к нему у меня зависти нет :)
ну такая у него ситуация. для него эти сатори становятся его личным распятием. тк он считает, что у него все ладненько, а тут непонятно о чем речь — можно поржать — но на деле начинаются плевки.
Ты же видишь что я чаще не обращаю внимания, ты мне симпатичен, но в тебе столько боли, что только обнять и плакать. Силы тебе со всем этим справится, пока хоть часть не прогорит не развернутся. Прими уже себя если можешь ты такой и этим прекрасен.
а как ты связываешь реакции и какой критерий ты опять себе придумал?
гиперспокойствие?)))
так мимо:) всё зависит от темперамента.
или пробужденец должен(?) быть в состоянии трупа?))
или он должен молчать?)))
— тогда это аутист))))))))))
Ты и не нюхал настоящей свободы!
у которой нет, и не может быть критериев.
Книжник ты, и в глупые сказки веришь.
В книгах — одно враньё(которое кстати хорошо продаётся))
а 2 года назад ты просто присвоил чужой книжный опыт — такое бывает
Подвязать сатори с какой-то застенчивой «добротой»!))))))))))))
А ВОТ СМОТРИ ТЕПЕРЬ, ФЕЛИКС ТАКОЙ ПРОСТЕНЬКИЙ ТЕСТ:
Вопрос:
НУЖНЫ ЛИ СВОБОДЕ САТСАНГИ?
ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН: НЕТ! НЕТ! И НЕТ!
А ТЫ ПРОДОЛЖАЕШЬ ТРАТИТЬ НЕМАЛЫЕ ДЕНЬГИ, ЧТОБЫ ЕЗДИТЬ ЗА ЭТИМИ ПОДАЧКАМИ В МИНСК…
ДА ЕЩЁ И ЛЮДЕЙ УБЕЖДАЕШЬ ЧТО ИМ ЭТО НАДО…
Может не стоит проецировать свою «нехватку» на других???
Может у кого-то и не улетало?))))))))))))
Ты так и не понял ЧТО я тебе говорил по телефону…
и так и остался маленьким мальчиком, которому нужен Папа…
Они может и говорили о естественном состоянии но это значит лишь то что они вкладывают в это. Любого человека спроси о естественном состоянии и каждый как то поймет о чем речь. Для каждого это что то значит.
А вот ригпа — термин из традиции Дзогчен, и даже если ты читал введения Падмасабхавы в книжке совершенно не означает что получил его и имеешь опыт. Ради уважения к традиции ссылки на которую эксплуатируешь, хотя бы поинтересуйся, как и кем ригпа передается.
А ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ — ЭТО ПЛОД ВСЕХ УЧЕНИЙ. ВСЕХ!! — ПРИКИНЬ:))
и больше ни-че-го.
Чем ты занимался все эти годы, болван?))))))))))
грыз учениЯ Дракона одни за другим? на зубок??))
и что?)))))))))))))))))))))))))
теперь ты можешь смело спорить на сайте??????))))))))))))))
В общине дзэнского наставника Хакуина был один безумный монах, вообразивший, что он постиг тождество себя и Будды. Он разорвал буддийские писания и использовал страницы в качестве туалетной бумаги. Другие монахи укоряли его, но он не обращал на это никакого внимания и со смехом отвечал: «Что плохого в том, чтобы вытирать буддийскими сутрами зад Будды?» Тогда об этом доложили Хакуину и наставник спросил безумного монаха: «Говорят, что ты используешь буддийские сутры как бумагу, с которой ходят в отхожее место. Это так?» Да, — ответил безумец. — Я сам есть Будда. Что плохого в том, чтобы вытирать буддийскими сутрами зад Будды?" Хакуин сказал: «Ты ошибаешься. Если это зад Будды, зачем же использовать старую бумагу да еще исписанную? Вытирай его чистой белой бумагой». Безумный монах устыдился и принес извинения…
Сереж, я вообще вижу как люди пережив пару-другую опытов начинают носится с ними как с писанной торбой, в рамких традиций такие вещи вообще не приемлемы, когда ты сидишь в ретрите от полугода и больше и режим дня ограничен только минимальным самообслуживанием, это такая рутина где нет места пережёвыванию собственных глюков ( о простите, духовных опытов :))). Люди обучаются не привязываться к опытам, притом что при такой практике они лезут словно демоны из преисподней :))
Говорить о ригпа сколь нибудь серьезно, может лишь тот кто имеет посвещение и передачу в рамках традиции.
Даже если граждане относятся к этому серьезно, по неведению, это не повод этим пользоваться набивая себе значимость
говорить о естественном состоянии — может тот ктознает это состояния.
а если тебе необходимы традиции, посвящения — ВПЕРЕД, это твой Путь.
Мне не нужно тебе ничего доказывать — совсем не нужно,
а вот ТЕБЕ, чтобы обсуждать что через меня проходит, а что нет — нужно, как минимум, знать меня лично, и присутствовать на ретритах — без этого всё написанное останется твоими предположениями, ПОНИМАЙ???)))
ну хорошо что ты не говоришь об этом, просто на сайте об этом стали довольно часто появляться подобные заявления, а такое признание что ты был свидетелем парочки сатори раскручивает эту тему, негласно позиционируется что это норма. Но это не так. Тот же Рам Цзы на этот вопрос ответил, что за всю его практику может и слуилось такое несколько раз он ТОЧНО об этом не знает. А тут… откуда ты можешь знать что там за опыт случился с человеком… но сразу утверждается что это сатори, а через это утверждается собственное значение.
Сережа, критериев нет, кроме внутреннего проживания и искренности. Я вот не вижу гнилого резонанса, я вижу что каждый реагирует на свою тему, так для этого это место и предназначено. И я например не могу судить, как там тема развернется у человека. Может он тут сольет, а дома его накроет понимание. А самая большая секта — это приверженцы отождествления с Я, так что сколько из «сект » не бегай, эта всегда на месте. И именно она тот материал для работы, который тебя интересует.
и есть чёткое понимание — что я не автор ничего происходящего.
То есть ты сам увидел свою никчемность, и хочешь людям навязать воззрение говна, плывущего по течению.
Именно это и есть цель, твоего предложения поговорить по скайпу?
Люпимов, ты ещё живой?)))
Так и продолжаешь гордо контролировать шесть квадратов маминой кухни?))))
Серёга!
Речь идёт не о том, чтобы плыть против течения — речь идёт о возможности корректировки своего «плавания».
И такая корректировка становится возможной, после обнаружения «своей» природы.
У кого жёстко стоит запрос духовного поиска,
могу провести скайп-беседу.
Поверьте — мне не нужны ни ваши деньги, ни лайки, ни отзывы, ни продвижение на этом сайте — мотив другой.
Возникнет однозначное желание — пишите в личку.
Скайп указан у меня на странице.
С любовью ко всем живым существам ॐ.
/ваш колючий Тул :) /
М-да… видно искренняя помощь сейчас не в моде)
по крайней мере тут.
Но ничего — будет мне урок:)
— У кого-то(при беглом просмотре) может сложится мнение, что я что-то защищаю,
а «добрые» ДЕформаторы формации помогают Сереже работать с личкой — ТАК НЕТ!
— разуйте глаза в конце концов: здесь уже навешали, что Тул раздаёт сатори! ))
и это очень «по-доброму» и изящно сделал Феликс(как, впрочем только он и умеет)
Феликс — я пытался понять тебя и так и эдак, но твои поступки расходятся с твоими словами.
И ты продолжаешь играть нечестно и ВКонтакте, и среди людей.
(был бы ты помоложе — я б тебя отшлёпал бы как следует — и это несомненно бы тебе помогло)
Но ничего, Жизнь тебя сама вылечит…
При мне происходило два сатори, так вот девушка(кстати одесситка) реагировала весьма бурно(смех, радость как в детстве, восторг).
А парень наоборот: сидел с каменным лицом Будды, вызвать у него улыбку было практически невозможно, лишь констатировал, что всё происходит «в нем», и всё движется «через него».
и ты им это сказал, но может я ошибся и это было на тех сатсангах которые ты посещал? Если так, то прошу прощения.
не раздавай сатори… читая как ты раздаешь риг па, сатори, прямо пачками на сатсангах
Много я тут всего читал! Никогда в голову не могло прийти, что сатори можно раздавать чуть ли не как горячие пирожки! Во пекари собрались!!!
Крутышечная круть!
И чо я, дурак, не попросил????!!!
Это они между собой про сатори.
Тул не раздает сатори. Это разговор в контексте другого разговора. Скорее о том что есть сатори и стоит ли нечто объявлять сатори и так далее…
Потому не очень хорошо вылавливать слова и исопльзовать их сами по себе.
Ноум Хомский сказал что язык не для коммуникации а для мышления. Я долго думал над этим…
и я соглашусь пожалуй.
Когда Феликс говорит «не раздавай сатори» — он очень ясно понимает что ОН имеет в виду, включая контекст, понятия и прочее.
А когда я читаю — я строю из слов свое понимание, дорисовываю и конструирую.
Вот почему голос в голове всегда ясный и понятный а если это озвучить — то это нифига не ясно и не понятно 8)
В этом всегда загвоздка когда идёт переписка. Мы ведь при разговоре считываем намного точнее через невербальные сигналы, что хочет сказать человек, а в письме этого не увидишь.
Я прекрасно понимаю, что Тула упрекают в неправомерно широком обозначении чужих переживаний как «сатори».
В принципе человек может переживать очень много разных психических позиций.
Кто и что называет «сатори», кто и что переживает в текущий момент, что переживал ведущий и что переживает ведомый под его руководством????.. Тысяча вопросов!
Именно поэтому свое пребывание здесь я начал с выяснения того, насколько глубоко ведущий способен воспринимать ведомого, насколько глубоко и точно он воспринимает чужие состояния!
дык у тебя контроль в руке… согласиться или нет… разрешить мастеру или не разрешить.
Доверть или не доверить
Это же все обо мне.
А когда естьрезонанс — ты отдашь мастеру то что держишь вруке.
И все… тогда все
Скрыть от Мастера, воспринимающего внутреннее состояние ученика ничего нельзя.
Весь наш внутренний диалог и наши мысли слышны.
И зная все это Мастер находит и нужные слова, и передает состояние максимально соответствующее природе ученика в текущий момент, если, конечно, он способен воспринимать ученика с такой глубиной.
И зная все это Мастер находит и нужные слова, и передает состояние максимально соответствующее природе ученика в текущий момент, если, конечно, он способен воспринимать ученика с такой глубиной.
А как ты узнаешь способен ли Мастер на такую глубину?
А как ты узнаешь способен ли Мастер на такую глубину?
На уровне интеллекта, ума, это становится понятно, насколько ответы Мастера попадают в суть твоих даже невысказанных мыслей и внутренних движений.
На уровне состояний, Мастер их может менять и достаточно сильно в том числе и расширять твое восприятие, давая ответы без слов.
На уровне энергий и души, Мастер может прийти в любое время и в любом месте, что-то изменить в тебе. И ты это будешь знать, кто приходил, что делал.
Эт да. Но разжать руку или нет — всегда твоя работа. Если бы мастер мог за учениека что то делать — пробуждал бы всех подряд тысячами в месяц…
Но он всегда ждеткогда ты отпустишь прелесть и отдашь ему колечко… из проволочки… или фантик… не знаю чтотам в кулаке — каждый держит свое
Не хочу подробнее), это моя внутренняя работа.
Скажу только, что Мастер приходит на тот уровень с которого его позвали. Иногда приходит информация от Мастеров прошлого, я даже их имен никогда не слышала. Утром смотрю в интернете, оказывается, что да, жил такой когда-то. А вообще-то, я думаю, что в нас есть вся информация, просто раскрывается она, когда пришло время…
tulukut
198 комментариев
побольше прямого вопроса к себе «А действительно ли мне это нужно»
Жду.
(особо не ожидая)))
(«Золотой теленок» И.Ильф, Е.Петров)
Очень интересно, узнать внутренние глубинные мотивы, которые двигают тобой, предлагающим взаимодействие с другими ищущими в процессе их поиска.
И внутреннюю реакцию ищущих на такое предложение (ну хотя бы той же Ати, написавшей реплику). Просто безумно интересно!
Но… увы, проникнуть в потаенные уголки чужого сердца мне не дано. А участники вряд ли искренне опишут свою реакцию :/
— а вдрукк…
Чтобы случилось вдруккк, нужно обладать очень большой искренностью.
Например, у меня возникла куча внутренних реакций эго, связанных с оценками именно предлагающего!
— что он может дать?
— что он знает?
— насколько он искренен?
— а достоин ли он быть моим учителем, ведь обратиться, означает признать превосходство в чем-то, стать в позицию ученика!
Ну а сам я, конечно «шибко ищущий» с «удушающе активным запросом».
Хорошая тема для выслеживания собственной значительности!
Вообще любое предложение помощи провоцирует самооценку!
— что он может дать?
Так обычно идешь — получить. Раз у него есть то чего нет у тебя — как ты можешь судить хорош ли он или плох? ПРийдется идти и прыгать в омут.
— что он знает?
Прыгаешь и видишь есть ли резонан с ним или нету. только так
— насколько он искренен?
заочно — никак. это страх — я кнему с душой а он меня может обмануть… просто прыгай в омут.
— а достоин ли он быть моим учителем, ведь обратиться, означает признать превосходство в чем-то, стать в позицию ученика!
Тут только метод чашки и чаника- если чашка в ровень с чайником — ничего не получишь. прийдется пробовть чтобы решить твой ли это чай.
Просто я описывал реакции эгоистического ума, который сразу начинает бороться за первенство и оценивать, Паниковский бросается с кулаками! :))))
И, если поверишь, — сострадание к настоящим ищущим, т.к. я много лет сам был в этой болтанке.
Это не профессионализм, а пробуждённое «я» воплоти. Отвратительное зрелище, ну что поделать. Ведь и такие как ты нужны, чтобы ошпарившись, человек мог найти настоящее, естественное, а не то, что из себя представляют голословные пробуждены на вроде тебя, которыми теперь кишит весь этот сайт затемняя собой атмосферу света и ясности.
ты глупее и эгоистичнее, чем я думал))
— ты лопнешь, Пинк?)))))))))))))))
тогда это интересно!
таких эго-хорьков я глажу против шерсти…
— помогает…
По твоей писанине отчётливо видно что ты не понял ничего.
очень дешево и завистливо)))
обоснуй, дорогой.
Даже если граждане относятся к этому серьезно, по неведению, это не повод этим пользоваться набивая себе значимость
что, друзья? стала поперёк горла чужая деятельность?))))))))))))))
где же ваша любовь???)))))))))))))))
что Дракон, что Феликс, что вся подтанцовка(с Флойдом) — просто мрачные подвывалы,
с оттенком зависти.
Не?))
а я и не подтверждаю)))
зачем?
— но я знаю что это такое(не спутаешь)
:))))
Сато́ри — внутреннее персональное переживание опыта постижения «истинной» природы (человека).
Сатори — не просто преходящее состояние, а «узнавание собственной природы», узнавание того, что ты есть.
И это узнавание никуда и никогда не уходит – то что раз увидится – уже никогда не развидится.
А проблекс — это инсайт, которому вообще не стоит придавать какое либо значения.
Невежество.
Гурджиев
Духовное эго )
Пападжи однажды ответил Годману: «Это все игра. Му будем сидеть на сцене и разговаривать!»
*про шампанское — это из другой ветки, если что.
Очень нравиться всё что вы пишите:)
Кстати, он есть на ютубе.
Будем посматреть:)
И я правда не только про «здесь на сайте» говорила… а ещё более собирательно)
Вот на днях ученые признались, что не только не контролируют ИИ, но даже не многие понимают как он функционирует. Типа, есть всего два-три гения на планете ;)
-Сара, то что мы 20 лет принимали за оргазм оказалось астмой.
Мне кажется многие девчонки согласятся отказаться от просветления ))
advaitaworld.com/blog/52801.html
тогда осчути разницу
но если тебе нравятся ссылочки — читай!
но не презентуй их как достоверный материал, на к-рый нужно равняться.
Поверь мне — прежде чем открыть рот — я сто раз подумаю, и посоветуюсь со своими учителями.
Вы же — давно не думаете, только глотаете.- точно говорю. факт ©
это сатори?))))))))))))))))
или это бЫлагодарность Нго-Ме?
но тут не объяснишь, будет смоделировано
Если ты рассказывал, что даже к Инаре испытывал приливы зависти,
то у тебя всё впереди /\ ))
гиперспокойствие?)))
так мимо:) всё зависит от темперамента.
или пробужденец должен(?) быть в состоянии трупа?))
или он должен молчать?)))
— тогда это аутист))))))))))
Ты и не нюхал настоящей свободы!
у которой нет, и не может быть критериев.
Книжник ты, и в глупые сказки веришь.
В книгах — одно враньё(которое кстати хорошо продаётся))
а 2 года назад ты просто присвоил чужой книжный опыт — такое бывает
Подвязать сатори с какой-то застенчивой «добротой»!))))))))))))
гурман, гурман…
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
иди в церковь — там эту ложь втюхивают на раз-два))
если сатори, то должен быть застенчивое гавно?)))))))))
что ещё придумаешь?
что ещё прочитал?))))
никогда не видел как злятся мастера? не??
Вопрос:
НУЖНЫ ЛИ СВОБОДЕ САТСАНГИ?
ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН: НЕТ! НЕТ! И НЕТ!
А ТЫ ПРОДОЛЖАЕШЬ ТРАТИТЬ НЕМАЛЫЕ ДЕНЬГИ, ЧТОБЫ ЕЗДИТЬ ЗА ЭТИМИ ПОДАЧКАМИ В МИНСК…
ДА ЕЩЁ И ЛЮДЕЙ УБЕЖДАЕШЬ ЧТО ИМ ЭТО НАДО…
Может не стоит проецировать свою «нехватку» на других???
Может у кого-то и не улетало?))))))))))))
Ты так и не понял ЧТО я тебе говорил по телефону…
и так и остался маленьким мальчиком, которому нужен Папа…
Ну да Бог с тобой /\ — неси чужое)
а потом цепляюсь ко всем в коменах, прикинь?))
А вот ригпа — термин из традиции Дзогчен, и даже если ты читал введения Падмасабхавы в книжке совершенно не означает что получил его и имеешь опыт. Ради уважения к традиции ссылки на которую эксплуатируешь, хотя бы поинтересуйся, как и кем ригпа передается.
ИМ НЕ НУЖНО НИ ДЗОГЧЕНА, НИ ДЗЕНА, НИ ЛЮБОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ _ ОНИ ЕСТЕСТВЕННЫ САМИ ПО СЕБЕ!!!
а ты — БОЛВАН:)
тебя уже лечить надо от всех твоих стройных логических пониманий(электричеством))
ВСЕХ!! — ПРИКИНЬ:))
и больше ни-че-го.
Чем ты занимался все эти годы, болван?))))))))))
грыз учениЯ Дракона одни за другим? на зубок??))
и что?)))))))))))))))))))))))))
теперь ты можешь смело спорить на сайте??????))))))))))))))
и всё?
… нет, ты всё же БОЛ-ван.
Уходи!
(вдруг это заразно(((
прошу засчиты СФ. _/\_
на то они и люди:)
а если тебе необходимы традиции, посвящения — ВПЕРЕД, это твой Путь.
Мне не нужно тебе ничего доказывать — совсем не нужно,
а вот ТЕБЕ, чтобы обсуждать что через меня проходит, а что нет — нужно, как минимум, знать меня лично, и присутствовать на ретритах — без этого всё написанное останется твоими предположениями, ПОНИМАЙ???)))
СТОП!
а кто говорит о введении в сатори????????????
тем болнее о серийном????????????????
ПЕРЕЧИТАЙ МОИ ПОСТЫ, А НЕ СЛУШАЙ ПИСЬМЕННЫЕ ПОКЛЁПЫ ФЕЛИКСА,- будь хоть немного внимательней.
ВОТ ТАК ИЗ ВОЗДУХА И СОЗДАЮТСЯ ИСТОРИИ — НА ЭТОМ САЙТЕ,
а паства глотает ВСЁ — на то и паства))))))))))))))))))))))))))
а писалось лишь, что я был свидетелем всего двух сатори.
но никак не автором, и не катализатором,
так о чём вы, бабки базарные?)))))))))))))))))
я против любых догматов в этой теме,
и есть чёткое понимание — что я не автор ничего происходящего.
видишь какой гнилой резонас вызвали мои посты на сайте?))
— мне даже приписали самопиар, враньё, и раздачу сатори.
и я в сотый раз задаю тебе вопрос: Что я здесь делаю?????????????
может и вправду не мешать фриевоте облизывать фриевоту?))
-замкнутая, и довольно агрессивная секточка, с тоталитарным гуру во главе…
«диктатура учения» -хааааааа…
ну… каждому своё…
То есть ты сам увидел свою никчемность, и хочешь людям навязать воззрение говна, плывущего по течению.
Именно это и есть цель, твоего предложения поговорить по скайпу?
Так и продолжаешь гордо контролировать шесть квадратов маминой кухни?))))
Серёга!
Речь идёт не о том, чтобы плыть против течения — речь идёт о возможности корректировки своего «плавания».
И такая корректировка становится возможной, после обнаружения «своей» природы.
ты про операцию по изменению пола?
Чё, сделал на конец(то)?))
и как?))))))))))))
освети это отдельным постоммм…
Ты чего погнал окончатильно?:)))
Говорил тебе, не читай неоадвайтистких книжек — козлёнком станешь.
А ты не послушал… и стал:)))
М-да… видно искренняя помощь сейчас не в моде)
по крайней мере тут.
Но ничего — будет мне урок:)
— У кого-то(при беглом просмотре) может сложится мнение, что я что-то защищаю,
а «добрые» ДЕформаторы формации помогают Сереже работать с личкой — ТАК НЕТ!
— разуйте глаза в конце концов: здесь уже навешали, что Тул раздаёт сатори! ))
и это очень «по-доброму» и изящно сделал Феликс(как, впрочем только он и умеет)
Феликс — я пытался понять тебя и так и эдак, но твои поступки расходятся с твоими словами.
И ты продолжаешь играть нечестно и ВКонтакте, и среди людей.
(был бы ты помоложе — я б тебя отшлёпал бы как следует — и это несомненно бы тебе помогло)
Но ничего, Жизнь тебя сама вылечит…
Всё — с тобой никаких дел ©
А всем участникам — спасибо за искренность _/\_
Очень интересно было ещё раз убедится ху из ху.
эксперимент удался!:)
Ом:)))))))))))))
Крутышечная круть!
И чо я, дурак, не попросил????!!!
«Наступая на волочащиеся за ним тесемки от кальсон, нищий схватил его за руку и быстро забормотал: «Дай миллион, дай миллион, дай миллион!»» ©...(«Золотой теленок» И.Ильф, Е.Петров)
Тул не раздает сатори. Это разговор в контексте другого разговора. Скорее о том что есть сатори и стоит ли нечто объявлять сатори и так далее…
Потому не очень хорошо вылавливать слова и исопльзовать их сами по себе.
Ноум Хомский сказал что язык не для коммуникации а для мышления. Я долго думал над этим…
и я соглашусь пожалуй.
Когда Феликс говорит «не раздавай сатори» — он очень ясно понимает что ОН имеет в виду, включая контекст, понятия и прочее.
А когда я читаю — я строю из слов свое понимание, дорисовываю и конструирую.
Вот почему голос в голове всегда ясный и понятный а если это озвучить — то это нифига не ясно и не понятно 8)
В принципе человек может переживать очень много разных психических позиций.
Кто и что называет «сатори», кто и что переживает в текущий момент, что переживал ведущий и что переживает ведомый под его руководством????.. Тысяча вопросов!
Именно поэтому свое пребывание здесь я начал с выяснения того, насколько глубоко ведущий способен воспринимать ведомого, насколько глубоко и точно он воспринимает чужие состояния!
Зависит от уровня мастера.
Доверть или не доверить
Это же все обо мне.
А когда естьрезонанс — ты отдашь мастеру то что держишь вруке.
И все… тогда все
Весь наш внутренний диалог и наши мысли слышны.
И зная все это Мастер находит и нужные слова, и передает состояние максимально соответствующее природе ученика в текущий момент, если, конечно, он способен воспринимать ученика с такой глубиной.
На уровне состояний, Мастер их может менять и достаточно сильно в том числе и расширять твое восприятие, давая ответы без слов.
На уровне энергий и души, Мастер может прийти в любое время и в любом месте, что-то изменить в тебе. И ты это будешь знать, кто приходил, что делал.
Но он всегда ждеткогда ты отпустишь прелесть и отдашь ему колечко… из проволочки… или фантик… не знаю чтотам в кулаке — каждый держит свое
Скажу только, что Мастер приходит на тот уровень с которого его позвали. Иногда приходит информация от Мастеров прошлого, я даже их имен никогда не слышала. Утром смотрю в интернете, оказывается, что да, жил такой когда-то. А вообще-то, я думаю, что в нас есть вся информация, просто раскрывается она, когда пришло время…
но никак не с реальными мастерами с других уровней.
на этой теме съехало уже слишком много народу.
а все духанчики — майя
кинь минус себе на лоб.
))
а то больше похожа на шавку))
или тя просто Весна веснит ॐ ॐ ॐ
это утилизаторы б/у )))
Я колюч, могуч и волосат!
))
Своё не пахнетЪ ©