в традиции ФА имеет мистическую направленность или просто указывает на меня, как совокупность тела-ума-личности-обусловленностей и т.д? Речь просто обо мне без всякой мистической лабуды? Если это об этом, то, разумеется, я не могу стать другой, только могу пофантазировать об этом.
Без всякой мистики.Ты это и тело и ум и личность и обусловленности, но это всё одновременно дхармы которые пусты, а может квантовая пена или стринги или еще что там физики найдут :)
наконец-то добилась простого человеческого объяснения. Я знаю, что я -это я и никто другой. Я все пыталась понять, о чем тут пытаются говорить))))))))).
Доперло, наконец-то до меня, Феликс-сан)))))))). Так надоели уже всякие мистические опыты. Все, теперь можно успокоиться и потиху выковыривать васаны.
В каждой васане записано разделение — я и не я! Иначе бы ее не было! Так что пугаться не стоит, что вернулось я!:) снова придется возвращаться к себе, раз за разом переживая маленькую смерть, если васана полностью растворена. НГО МА
В этом всё и дело ты знаешь что Я это просто, но в бессознательном сидит вера в мистическую лабуда, в которой я это не просто я.
Давно не сидит уже)))))))). Я все пыталась понять, о чем тут чешут сутками напролет, да такими сложными словами. Думала, ну я и тупая, нихрена не понимаю, о чем тут трындят))))))))). Добыло меня сегодня слова Мастера «отсутствие отсутствия». От этой хрени ум просто завис)))))))))
ОЙ, нимагу)))))))))))))))))
Так это же юмор — ну что бы смешно было. Там ответ не нужен :) «Диаграмма распределения мая по месяцам года» — это же бред но наукообразно оформленный. Разве не смешно? Нет?
Смешно потому что слова не понятные? Хочешь объясню?
А чего не понятные?
Это фон.
А смешно потому, что вместо простого слова из трёх букв, вводится какое то мозгокрутское понятие, для возможности заняться ментальной маструбацией:)))
Ну. Пива нет — отсутствие присутствия пива.
Присутствием у нас называется все воспринимаемое, объективность, явленность. Так вот эта явленность отсутствует.
Не поняла? Фон для чего?
Смешно потому что не понимаешь и думаешь. А думать тут не о чем потому как темы нет, совсем полностью, там даже думать нет возможности потому как этого явления ни когда не существовало. Отсутствие отсутствия это и есть нет-нет. Это не фон а именно несуществование несуществования. Отстутствие присутствия это еще проще. Мозгокрутсво это когда слова начинаешь кирпичиками раскладывать. А это очень простой указатель.
Как пива нет — отсутствие присутсивя пива. И ничего нет — тоже отсутствие присутствия «ничего». Отсутствие отсутствия это даже не абстракция.
Татьяна, как ты бы проинтерпретировала фразу «отсутствие отсутствия»? Я так размышляла: нет отсутствия, либо др.вариант -присутствие. Но ведь так и можно говорить «пива нет». Зачем такой сложный контекст????? Вод я и делаю выводы: либо я тупая, либо слишком простой ум у меня…
я тебе только что написала как это интерпретирую. могу повторить.
начнем со словаря:
состояние, когда нет в наличии кого-либо или чего-либо, что должно быть ◆ Отсутствие воды. Отсутствие студента на занятии. Отсутствие сюжета в рассказе.
ненахождение кого-либо в данном месте или в данное время
То есть отсутствие всегда указывает на отсутствие чего-то явленного, знаемого.
А здесь говорится что и отсутствие чего-то тоже отсутствует. Никогда не было не будет и не может быть и даже идеи нет и знания нет и не было.
Ты можешь как-то указать на то что вообще ни когда не было?
:)))) хаха. попробуй сказать про остутствие ничего. то есть когда отсутствует вообще все и нет даже подозревания о существовании этого. опиши когда и ноля нет. расскажи просто и доступно о том что отсутствует любое присутствие даже воображаемое? Присутствие то понятно что это? Так вот представь что вот этого нет, и даже нет ни какого намека или представления об этом. Ну вообще нет от слова совсем. :))) Нет-нет Нельзя даже сказать как чего нет. Потому что нет даже как идеи или мысли абстрактной.
Я много лет шла по пути Мистика, потом стала видеть обычное. А здесь о простом говорят так сложно, что я решила понять о чем здесь. Слава богу, разобрались, что говорим о простом)
А я наоборот. Немножко мистиой побаловалась и поняла что это нежизненно, слишком отровано от действительности. Это простое и ты тоже этот термин можешь прям к жизни применитть, если представишь что-то чего ни когда не было, не знала и не слышала. Я именно сейчас как указатель обсуждаю. Этот указатель говорит о том что то о чем речь никогда не присутствовало и не являлось.
Э. Ну как бы сказать что в опыте есть нельзя. Потому что в опыте всегда есть что-то. Отсутствие отсутствия это ну как бы это прям ну очевидность, прям щас нет того что нет.
Эго есть пока есть. Возможно, потом не будет. Мне как-то пришло, что когда его много, то это самая бесполезная вещь на свете. Когда мало, то оно теряет свой смысл.
Есть осознание одновременно и отсутствия и присутствия чего либо, любого явления. И вот как бы то место откуда они осознаются и есть отсутствие как присутствия так и отсутствия.
Знаешь, сейчас посмотрела, что когда фиксируется это место вниманием, то тогда как точка восприятия и там типа НИ есть НИ НЕт.
Как будто есть Есть, есть Нет, и есть Ни Нет не нет. И это как бы как по кругу можно гонять. Типа как три сосны. И осознается что либо. Либо Присутствие, либо Отсутствие, либо как бы точка из которых они оба видятся, а она как Ни Есть ни Нет.
Птицы нету сейчас — есть ноутбук. И он воспринимается за счет отстутствия ноутбука и есть как бы точка восприятия этих двух где ни нет ноутбука, ни есть.
Присутствие, отсутствие и ни есть ни нет.
Да ладно, не важно вообще это.
Это ее главное имущество после сатори!:) если она поймет что это состояние и оно ее и попытается посмотреть на я под ним, будет хорошо. Это базовое самоопределение на этом состоянии.
Я это услышала Мастер) на сасанге очень-очень смотрела, когда Вы Володе показывали))))
А то у меня так и крутится. Я Есть, Меня нет, И Есть и Нет.
Я еще раньше думала, как это типа Ты Пустота, если она тоже видится. А что вот это Ни нет Ни есть видится — это не виделось.
И да, это мое самоопределение оказывается....(
ой прям тошнит че та...( и плакать охота...(
У меня тогда в Яесть перескакивает… или Нет. Так прям и носится внимание по кругу. Как будто стороны высвечиваются по очереди. Типа паники...(
слушай, у меня тоже в последнее время всё чаще вот этот ком подкатывает… хочется реветь, а не могу, аж горло перехватывает сильно… когда уже прорвёт, блииин..)
Это просто реакция у меня когда попадают как-то. Как так психофизика реагирует.
А так этот ком блок, но реветь нельзя, поэтому и стоит колом.
Нельзя ни реветь, ни печалиться ни злиться, ни быть слабой, ни гордой, ни себя любить — ночо нельзя.
Нужно быть радостной приветливой терпимой терпеливой и сильной. Вот как хочешь так и живи.
дааа… точно… но, этот ком стоит уже постоянно почти, он на поверхности, но никак не вскроется… не знаю что там ещё, хотя ты хорошо и точно всё описала.
Просто блоки активировались, со страшной силой. У меня в груди, периодически как кол с сильными эмоциями.
И тоже не могу ни прореваться ни проораться ни чегошеньки(
Дракон советовал начать писать претензии к ОНИ и ОНО, там по идее полезут эмоции, но и это не могу себя заставить сделать.
слушай, у меня тоже в последнее время всё чаще вот этот ком подкатывает… хочется реветь, а не могу, аж горло перехватывает сильно… когда уже прорвёт, блииин..)
Вот так и будешь крутиться как волчок, пока не поймёшь, что:
«Самый верный признак истины — простота и ясность. Ложь всегда сложна, вычурна и многословна».
:)))) Ага, еще он говорил не цитировать если не понимаешь о чем фраза. Не помню где, помню что называл такое цитирование каким-то словом, означающим фанфаронство.
Т.е. это просто вот так просто про то, что так как я сейчас проявляюсь я не могу иначе проявляться — как совокупность тела, ума личности обусловленостей? Вот это и есть Будь тем кем не можешь не быть? НЕ!..
ты рвешься все в какой-то мистический опыт. Выбрось все это нафиг на помойку. Недавно сделала такую практику освобождения от хлама, уборку провела. Собрала в мешок все свои самадхи и выбросила. Знаешь, как полегчало ;)
что делать в нети-нети? Ты вообще в нирвакальпа не можешь функционировать в этом мире. Нет ума, нет формы. Так, просто в качестве опыта интересно, но зачем привязываться к этому? Тогда уж в сахаджа или саруба самадхи, если есть запрос в реализации тела света.
Не пойму, зачем туда рвутся в это трансцедентное. ЗДЕСЬ — КРУЧЕ!!!
это не значит что ты там будешь сидеть, ты просто никогда не перестаешь ни в каком опыте быть нети- нети. Или Домом. А перемещение по разным комнатам так и происходит.
нет у меня кармы уже, всю сожгли в нирвикальпа, слишком долго я в нем находилась. Осознанности маловато. Думаю, похожу на сатсанги иногда ещет к Дракону.
Мне интересно тело света)))))))))))
да, мастер, это все ровно разделение на себя и не-себя,
сам вижу что в авторский замут лезть не хочу, чтоб образ некоего себя выгородить, но и там есть Бог, ничто не выпало, как ты говорил. Все состояния — состояния бога, а авторский контест стал как то вытеснять впользу чего то
лучше б ты никого не сужу,
а то от этого «сужу» ты сузился напрочь, и торчишь гвоздём наружу, а нужно ВНУТРЬ ИДТИ, майне либер,
а от тибетских пониманий ещё никто счастливей не стал.
Да достал уже со своей двойственностью, все делишь и делишь, внутри снаружи, право лево, ущербность — совершенство, посмотри ведь все эти понятия пусты, вот увидишь когда и перестанешь делить и обижаться на указатели
Простите, что встреваю в вашу глубоко адвайтическую беседу, господа,(нам, двойственно ориентированным, негоже прерывать препирательство достигших единства), только
в каждой шутке есть доля истины
ты тоже в своих речах сохраняешь дуальность.
«доля истины»… «шутка» и серьезность.
Если цепляться к словам, не сложно любого раскатать дуальностью смыслов. Не находишь? ;)
Ну если предположить что я всерьез таким способом выявил двойственное воззрение тулукута- то да бред к любому можно прицепиться :) но ты надеюсь понимаешь, что это был стеб?
Вот выбираю, то ли оправдать твои надежды, то ли ну их на....! Не выбралось.
И как сказал командир взвода разведчиков, безуспешно искавших могилу бабки Гитлера: «Х… й з ным!» :)))
(ковыряя пальцем в носу и периодически вытирая извлеченное о штаны собеседника) ;)
Вот смотри в чём прикол, ты даже не усвоил базовую тему, что проявления и обусловленности не чьи-то не принадлежат какому-то призрачному Я, эго, Максу или Сергею Тулукуту, а Макс — просто название для определенных проявлений и определённых обусловленностей, есть обусловленности (программы) и есть проявления их работы они не хорошие и не плохие -чувственные реакции, мысли, решения, и они ни к кому не относится, никакое там Я не сидит среди них, если бы ты это прожил действительно, откуда взялись бы ущербные Максы, Феликсы, Любимовы и т.д., у тебя как то получается через Тулукута жизнь сама течёт — а есть вокруг другие жги, ущербные, трусливые завистливые и т.д7 -
у тебя как то получается через Тулукута жизнь сама течёт — а есть вокруг другие жги, ущербные, трусливые завистливые и т.д7 —
Макс, а что в этом не правильного?
Жизнь течет через всех.
Но при протекании через Ерофея, его индивидуальность делает это течение трусливым, завистливым, злобным, желчным и пр.
До того места, где некто мочится в реку, вода чистая, а вот ниже… лучше не пить.
А что жизнь, нечто отдельное от этих всех? а они (все) трубопроводы -да? :)
А что, нет?
Ты можешь сказать, что через кого-то жизнь не течет?
И каждый — трубопровод индивидуального сечения.
Макс — просто название для определенных проявлений и определённых обусловленностей,
И хотя обусловленности Макс генерирую утверждения, что они — сама жизнь, но иные обусловленности под названием Тулукут или Ерофей, тоже созданные той же жизнью, им не доступны. Так и чо? Об чем звон?
ы можешь сказать, что через кого-то жизнь не течет?
Я хочу сказать, что разделения на они и жизнь — умозрительное, и происходит сейчас в индивидуальном сознании ( Ерофей):) А так как этого разделения нет — все рассуждения основанные на неверной предпосылке -не верны.
Так и чо? Об чем звон?
Я не знаю о чём этот звон и чего ты вообще хочешь выяснить?
А вот жизни, текущей через обусловленности Ерофей, представляется, что как раз умозрительными являются представления об общности жизни во всех проявлениях до тех пор, пока они не подкреплены непосредственным восприятием.
И ваши все споры — не более чем утверждение идей.
Чувственное восприятие как было, так и остается закованным в рамки конкретной формы ;)
С этими обоями не всё так просто. Хочется вообразить что я вне обоев в то время как по факту я часть узор на них. Возникает резонный вопрос: кто же видит эти обои? Знаешь на него ответ?
Когда распознана природа всего сущего — подобные вопросы отпадают, ведь эти вопросы задаются из представления о самосущем субъекте и самосущих объектах как о факте
оно и видно, что «всё отпало»,
кроме комплекса неполноценности, выраженного в желании доказать, выпендрёже, претензии на понимание и зависть.
а так же неспокойствие, и вечная грызня за кость «Понимания».
Макс, загляни в себя! Посмотри что ты всем доказываешь уже год!!!
Скольких людей ты запарафинил у себя в группе…
И всё ради чего????
просто так?)))) — не гони.
Ты ущербен.
И даже твоё Ха-ха" выглядит довольно нервно.
Видно часто тебя клепали в детстве.
Ты очень смел на словах, но даже по скайпу Евгений взял тебя в оборот — и все увидели не Макса, продающего Метод, а обосцанного юношу, который не знал куда себя деть.
Инетный троллинг — удел моральных уродов, которых раздавила жизнь.
А ты ещё и наркоман — поэтому жидкий вдвойне.
Займись СОБОЙ, в конце концов, чучело,
а не копируй тибетские тексты — это ничего не даст.
А вот если честно заглянешь в этот тёмный угол — «Я» — работы у тебя там — непочатый край.
Ты и себя не принимаешь, и поэтому и других ненавидишь.
А ущербность выливается в зависть — точно говорю.
Так что меьше сори на сайте, чудик, а больше заглядывай в зеркало,
не то захлебнёшься в своей собственной злобной блевоте, «Брахманишка»)))
После этого признания можешь обсирать кого угодно, вскрывать кого угодно, даже меня!:) разрешаю! Все на пользу! А без него — гнилое это дело, только укрепляет тему.
устал и похорошел, я когда-то на работе уставала и чувствовала себя просто изможденной, а мне все комплименты — работа тебе идет:)), убить их хотелось :))
Дело не в изменении качеств, хотя они тоже при перепросмотре и вытаскивании на Свет Божий меняются, а в скрытом их избегании, очень старом древнем и устойчивом, и вот в этом избегании скрывается подсознательное и бессознательное я, контролер, который обещал что все будет ок, с личностью да и вообще со всем вокруг, что все будет по моему, что все будут и должны меня любить. А личность она ведь уже полностью на готовом фундаменте ложного чувства авторства строилась, поэтому там везде три омраченных действия. И вот эта смешная тема закроет вам любое пробуждение в три секунды, потому как там ОЧЕНЬ устойчиВое эго и очень живучее. А когда бежали к сатори по восходящему пути про все это просто забыли, там такие откровения, какая нафиг личность, преодолеем отрицанием, типа я не личность, я не тело и поперли к новым самоопределениям. Но бессознательному уровню пофиг на эти новшества, как и чувственному ответу, там вообще все на месте, все по старому, он вообще не приемлет отрицания, для него это утверждение.
Так и глупо вот так вот отрицать, я не тело и я не личность и т. Д. — я тоже считаю что это ничего не даёт, а вот что есть эта личность и тело потом уже, что этотникакой не " я" обнаружить исследованием — тут ведь другое
Это поверхностный уровень, концепция-антиконцепция, расследование, аргументы. На подсознательном уровне и чувственном уровне это не работает. Про бессознательный вообще молчу. Как сказал Рамана васаны и самскары формировались в сознании с безначальных времен. Поэтому на сознательном можно и поисследовать, но все будет работать. Даже триада я-они-оно не будет затронута.
Тема вообще в я, а не в его притязаниях. Вы же предлагаете назвать личность иллюзорной, тело иллюзорным, но это все тоже отрицание, только хитрое отрицание реальности.
Нет, тема глубже. Но для ищущих чтобы не пугать я тоже так даю иногда, что одна из обусловленностей. Но это не только концепция это очень глубокое чувство, Рам Цзы называет ложное чувство авторства, можно сказать чувство отдельного существования.
Может потому ты и стремишься отсоединиться от картинки с помощью медитации, чтобы подальше от этого " себя", ведь если понятно что все эти человеческие проявления — страх, зависть, злость и т д — работа социальных программ — а никакой не ты сам, кого будет парить их срабатывание — не пробовал такой подход?
а причём здесь нахождение себя истинного? речь о том, что программы это программы, чувства возникающие результатом их работы только чувства и ничего более, а не какой-то о «я сам»
это ничего не утверждает, есть подразумевание, что это чего-то там утверждает — попросту мысль — из этой же категории проявлений, а вот сама база откуда все эти мысли и чувства остаётся как бы за кадром — и в неоадвайте не исследуется
Андрей, а вот у меня вопрос к Вам. Обязательно ли идти на максимальную глубину личностной темы, то есть пока это для меня исключительность? Если на верху есть какие то темы не присвоенные, типа: неуверенность, как ущербное я, которое выставляется на перед, там желание чтоб было по-моему и все делали как я хочу, то что надо мне? и еще вопрос: то есть разбираться надо в основном с чувством вины и гордыни это основная тема?
tulukut
297 комментариев
Вопрос: Указатель в традиции ФА имеет мистическую направленность или просто указывает на меня, как совокупность тела-ума-личности-обусловленностей и т.д? Речь просто обо мне без всякой мистической лабуды? Если это об этом, то, разумеется, я не могу стать другой, только могу пофантазировать об этом.
Доперло, наконец-то до меня, Феликс-сан)))))))). Так надоели уже всякие мистические опыты. Все, теперь можно успокоиться и потиху выковыривать васаны.
ОЙ, нимагу)))))))))))))))))
Спасибо, Феликс! Обнимаю :)
Куда мы катимся?
coocook.me/8928
Эта диаграмма понятна?
У меня ушло где-то две минуты чтобы разобраться
Вижу юмор сегодня не везде завезли :))))
Да потому что по сравнению с отсутствием присутствия, это вообще не смешно:)))
Думаешь ты одна такая:)))
По моему такая чухня, любого здравомыслящего человека, введёт в ступор:)))
Да нет, меня это в ступор не вводит:)))
Мне просто смешно:)))))))))))))
А чего не понятные?
Это фон.
А смешно потому, что вместо простого слова из трёх букв, вводится какое то мозгокрутское понятие, для возможности заняться ментальной маструбацией:)))
Да нет я имел в виду отсутствие присутствия.
Присутствием у нас называется все воспринимаемое, объективность, явленность. Так вот эта явленность отсутствует.
Смешно потому что не понимаешь и думаешь. А думать тут не о чем потому как темы нет, совсем полностью, там даже думать нет возможности потому как этого явления ни когда не существовало. Отсутствие отсутствия это и есть нет-нет. Это не фон а именно несуществование несуществования. Отстутствие присутствия это еще проще. Мозгокрутсво это когда слова начинаешь кирпичиками раскладывать. А это очень простой указатель.
Как пива нет — отсутствие присутсивя пива. И ничего нет — тоже отсутствие присутствия «ничего». Отсутствие отсутствия это даже не абстракция.
начнем со словаря:
состояние, когда нет в наличии кого-либо или чего-либо, что должно быть ◆ Отсутствие воды. Отсутствие студента на занятии. Отсутствие сюжета в рассказе.
ненахождение кого-либо в данном месте или в данное время
То есть отсутствие всегда указывает на отсутствие чего-то явленного, знаемого.
А здесь говорится что и отсутствие чего-то тоже отсутствует. Никогда не было не будет и не может быть и даже идеи нет и знания нет и не было.
Ты можешь как-то указать на то что вообще ни когда не было?
а опыт кстати, это уже присутствие.
Пустота это не что-то — это отсутствие всего.
Хотя мозгокруты, могут и пустоту назвать чем-то:)))))))
Что значит осознаётся?
Пустота — термин.
Ты вообще в своём уме?
Как можно иметь опыт того, чего нет?:)))
:))
Если об этом просто говорить, то и учение никакого не будет:)))
Чем тогда будут тешить своё это?:)))
Как будто есть Есть, есть Нет, и есть Ни Нет не нет. И это как бы как по кругу можно гонять. Типа как три сосны. И осознается что либо. Либо Присутствие, либо Отсутствие, либо как бы точка из которых они оба видятся, а она как Ни Есть ни Нет.
Присутствие, отсутствие и ни есть ни нет.
Да ладно, не важно вообще это.
А то у меня так и крутится. Я Есть, Меня нет, И Есть и Нет.
Я еще раньше думала, как это типа Ты Пустота, если она тоже видится. А что вот это Ни нет Ни есть видится — это не виделось.
И да, это мое самоопределение оказывается....(
У меня тогда в Яесть перескакивает… или Нет. Так прям и носится внимание по кругу. Как будто стороны высвечиваются по очереди. Типа паники...(
А так этот ком блок, но реветь нельзя, поэтому и стоит колом.
Нельзя ни реветь, ни печалиться ни злиться, ни быть слабой, ни гордой, ни себя любить — ночо нельзя.
Нужно быть радостной приветливой терпимой терпеливой и сильной. Вот как хочешь так и живи.
И тоже не могу ни прореваться ни проораться ни чегошеньки(
Дракон советовал начать писать претензии к ОНИ и ОНО, там по идее полезут эмоции, но и это не могу себя заставить сделать.
Вот так и будешь крутиться как волчок, пока не поймёшь, что:
«Самый верный признак истины — простота и ясность. Ложь всегда сложна, вычурна и многословна».
Лев Толстой
Полностью — Отсутствие как любого присутствия так и любого отсутствия.
Не пойму, зачем туда рвутся в это трансцедентное. ЗДЕСЬ — КРУЧЕ!!!
Мне интересно тело света)))))))))))
сам вижу что в авторский замут лезть не хочу, чтоб образ некоего себя выгородить, но и там есть Бог, ничто не выпало, как ты говорил. Все состояния — состояния бога, а авторский контест стал как то вытеснять впользу чего то
Ты и спящий, ты и сон.
Всё возникло в сей же миг,
Когда свой услышал крик.
— твои эговыводы здесь никого не бодрят)
потихоньку «присваивая» здесь всё))
знаем мы твои аппетиты.
Бессмысленно и глупо.
так и группу свою ВКонтакте захарили, судорожно обсуждая всех.
— черти))
просто эти левые мельтешения — ни к чему.
уверяю тебя.
а то от этого «сужу» ты сузился напрочь, и торчишь гвоздём наружу, а нужно ВНУТРЬ ИДТИ, майне либер,
а от тибетских пониманий ещё никто счастливей не стал.
«доля истины»… «шутка» и серьезность.
Если цепляться к словам, не сложно любого раскатать дуальностью смыслов. Не находишь? ;)
И как сказал командир взвода разведчиков, безуспешно искавших могилу бабки Гитлера: «Х… й з ным!» :)))
(ковыряя пальцем в носу и периодически вытирая извлеченное о штаны собеседника) ;)
не замечаешь?)))
Жизнь течет через всех.
Но при протекании через Ерофея, его индивидуальность делает это течение трусливым, завистливым, злобным, желчным и пр.
До того места, где некто мочится в реку, вода чистая, а вот ниже… лучше не пить.
А что жизнь, нечто отдельное от этих всех? а они (все) трубопроводы -да? :)
Ты можешь сказать, что через кого-то жизнь не течет?
И каждый — трубопровод индивидуального сечения.
И хотя обусловленности Макс генерирую утверждения, что они — сама жизнь, но иные обусловленности под названием Тулукут или Ерофей, тоже созданные той же жизнью, им не доступны. Так и чо? Об чем звон?
Я не знаю о чём этот звон и чего ты вообще хочешь выяснить?
И ваши все споры — не более чем утверждение идей.
Чувственное восприятие как было, так и остается закованным в рамки конкретной формы ;)
кроме комплекса неполноценности, выраженного в желании доказать, выпендрёже, претензии на понимание и зависть.
а так же неспокойствие, и вечная грызня за кость «Понимания».
Макс, загляни в себя! Посмотри что ты всем доказываешь уже год!!!
Скольких людей ты запарафинил у себя в группе…
И всё ради чего????
просто так?)))) — не гони.
Ты ущербен.
И даже твоё Ха-ха" выглядит довольно нервно.
Видно часто тебя клепали в детстве.
Ты очень смел на словах, но даже по скайпу Евгений взял тебя в оборот — и все увидели не Макса, продающего Метод, а обосцанного юношу, который не знал куда себя деть.
Инетный троллинг — удел моральных уродов, которых раздавила жизнь.
А ты ещё и наркоман — поэтому жидкий вдвойне.
Займись СОБОЙ, в конце концов, чучело,
а не копируй тибетские тексты — это ничего не даст.
А вот если честно заглянешь в этот тёмный угол — «Я» — работы у тебя там — непочатый край.
Ты и себя не принимаешь, и поэтому и других ненавидишь.
А ущербность выливается в зависть — точно говорю.
Так что меьше сори на сайте, чудик, а больше заглядывай в зеркало,
не то захлебнёшься в своей собственной злобной блевоте, «Брахманишка»)))
— Откуда думаете такая точность?)))
я в себе это всё нашёл.
Прикольно было бы тоже послушать:)))
А то всё Макс, Макс — а про меня нихрена:)))
Ты стар и безнадёжен, как пыльный деревянный филин, на комоде.
Но чёт устал от всего — честно говорю.
Вот ещё одну запланированную встречу проведу — и всё: море..., семья.., лето…
и никакой адвайты)))
Этот год меня почти убил своим интенсивом((
— надо делать пластику лица…
Фу, мерзость)))
потому что это все мое имущество и оно может меняться, а Я всегда здесь.
Что значит появился?
Он всегда был.
Просто раньше это не «зналось»
(но с любовью:)
Очень глубокое прозрение:)
Удовлетворяю анальное мортидо!
Картинка, однако :)
Ну ты просто вынуждаешь кинуть в тебя картинкой)
а я надеялся что ты по украински читать не умеешь)))
От сохи мы!