Из Вики…
Рационализа́ция (лат. rationalis — разумный, лат. ratio — разум) — механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам. Иначе говоря, подбор (поиск) рационального объяснения для поведения или решений, имеющих иные, неосознаваемые причины. Термин был предложен Зигмундом Фрейдом, в дальнейшем понятие развила его дочь Анна Фрейд.
Бытие в виде описания, причем Бытие в виде проживания тоже никуда не девается. И они как бы существуют одномоментно. Но как будто внимание погружается или в Проживание или роется в описаниях. КАк будто Или так или так. Но можно заметить и их одновременно!
Ближе не бывает. :)) Качество Бытия равно пропорционально его осознанию. И не только на уровне рептильного мозга, где «ничего нет», но и трезвого рассудка, где есть всё. :) И страх, и смерть, и любовь. :)) Что является неотъемлемой сутью Бытия как такового в каждый момент его проявления! :))
Единственное чего не может быть, так это отсутствия. Поэтому он всегда моделируется, всякой чепухой о нём, в то время как присутствие есть вот так, в виде этого надуманного отсутствия. То есть либо ты присутствуешь осознанно, всегда и везде, а не только в чулане где ничего нет, но и в самом густонаселённом городе, где тебя ничего не может смутить, абсолютно ничего. И это не безразличие, а наоборот всё на все 100, только без драмы и обид. Это поток Бытия, который оставляет в прошлом, всякую мысль о себе, потому как она не успевает заныть в наполненности чувств. :) А у нас как происходит, создаём тело боли как эмоциональное так и физическое и трамбуем его ещё больше, всякой чепухой от брахаманов. :)) Ну а потом только тронь это говно святое, так оно вонять будет вечность, вспоминать и проклинать в аду. :))
Я всегда вижу часть и рационализирую эту видимую часть.
Ты не можешь видеть часть, ты всегда видишь только целое. Ты и есть это целое всегда и везде. И мироощущение все-целостно, оно неизбежно такое какое есть. Это как океан сознания с поплавком осознания, оно то поднимается к солнцу, то опускается на глубину, но всегда целостно и наполнено присутствием.
Похоже. мы немного о разном.
Когда я говорю, что «вижу часть», имею в виду осознаваемое восприятие.
Я вижу экран монитора, слышу лай собаки, ощущаю прикосновение к клавишам, а вот на ощущение одежды на теле внимания уже не хватает, процессы пищеварения совсем никак, происходящее на периферии зрения — никак и т.д. Естественно, рассудок рационализирует только воспринятое и обработанное. Остальное «за кадром». Так вот за кадром всегда больше. чем обработано. Но энергия неосознанных впечатлений никуда не девается, каждый ее накапливает.
Лёш. Есть только Реальность, и ничего другого просто не существует! Она смотрит из себя в себя создавая их бесконечное множество, и это не иллюзия, потому как ей нет места нигде и не было никогда. Но можно забронировать как бы местечко, чтобы поспать там пару кальп, какая разница время есть. Вот и всё понятие. :))
От того что есть только реальность ни различие ни различение не исчезло, существует относительная реальность относительно воображаемой реальности, поэтому ты можешь вполне функционировать в кажущемся двойственном мире где есть условные границы, ты никогда не путаешь красное с белым и не грызешь кирпичи вместо хлеба, а так же помышляя о еде, все равно берешь ложку в руки и кушаешь понимая что мыслью о еде сыт не будешь!) но это не интересно!) потому что уже и так так!) а вот хапнуть некую абсолютную реальность можно и усраться от кайфа!))
Нее если реальность за жабры прихватил, только от кайфа!))) страх уже потом страх потерять, вон тул почему думаешь свинтил, почуял что отберут!))) хотя никто и не собирался!))
Она смотрит из себя в себя создавая их бесконечное множество, и это не иллюзия, потому как ей нет места нигде и не было никогда.
Интересно, а чтобы сказала собака по этому поводу, если бы могла мыслить и изъясняться?
Если ты смотришь, то это не значит что Реальность смотрит.
Больно надо ей смотреть :)))
Все эти идеи вытекают из контекста, а контекст приобретается.
Был бы другой контекст, были бы другие идеи.
Реальный опыт описан через контекст, который приобретается.
Незрячий от рождения человек ни когда не опишет реальный опыт, как смотрит из себя в себя.
Я не могу сказать, что Реальность смотрит, Осознанность да, можно сказать, что смотрит и то образно, потому что смотреть это в первую очередь восприятие через глаза.
ТО, ЧТО есть Осознанность не осознаёт.
Осознанность Осознаётся ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ. А придумать ещё «то что есть», которое не осознаётся, это всё равно, что не найти где там бабайку под кроватью. Она хоть и есть, но не досягаема, как только для страха. :)) Так однажды достигнув бабайку больше туда не охота, потому как страх парализует ни только волю, но и разум. :))
Всё Ира хана тебя. :)) Осознание Осознаётся, и всегда ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ! Без него никуда. :)) и это всё, что есть! Теперь лучше глоток кофе, чем это болтовня! :))
Бытие может быть без рационализации, рационализация без Бытия быть не может. Рационализация-это Бытие ввиде рационализации.Рационализация я так понял это структурирование того, что есть посредством описания.
Floyd
130 комментариев
Рационализа́ция (лат. rationalis — разумный, лат. ratio — разум) — механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам. Иначе говоря, подбор (поиск) рационального объяснения для поведения или решений, имеющих иные, неосознаваемые причины. Термин был предложен Зигмундом Фрейдом, в дальнейшем понятие развила его дочь Анна Фрейд.
это бытие в виде рационализации.
Как перевести на присутствующее осознание(((
Бытие на порядки превышает рассудок — одна из проблем человека.
Когда я говорю, что «вижу часть», имею в виду осознаваемое восприятие.
Я вижу экран монитора, слышу лай собаки, ощущаю прикосновение к клавишам, а вот на ощущение одежды на теле внимания уже не хватает, процессы пищеварения совсем никак, происходящее на периферии зрения — никак и т.д. Естественно, рассудок рационализирует только воспринятое и обработанное. Остальное «за кадром». Так вот за кадром всегда больше. чем обработано. Но энергия неосознанных впечатлений никуда не девается, каждый ее накапливает.
У Феликса слог витиеватый)) я тоже буксую((
Это Жабка завистница никак проснулась?
ЯЯЯЯЯЯЯ!!!
лучше поискать сколько утки в утке, и успокоится :)))
Поэтому х — чтобы было меньше важности, да.
Если ты смотришь, то это не значит что Реальность смотрит.
Больно надо ей смотреть :)))
Все эти идеи вытекают из контекста, а контекст приобретается.
Был бы другой контекст, были бы другие идеи.
Верно, ведь она нечто отдельное от смотрящего. :)
Реальным опытом, иначе никак. :)
Незрячий от рождения человек ни когда не опишет реальный опыт, как смотрит из себя в себя.
Я не могу сказать, что Реальность смотрит, Осознанность да, можно сказать, что смотрит и то образно, потому что смотреть это в первую очередь восприятие через глаза.
ТО, ЧТО есть Осознанность не осознаёт.