2 августа 2016, 14:30
bushenB сетях свободного выбора.
В этом году я постепенно преодолел атеистическое, научное мировозрение,
где мысли рождаются в мозгу, «я» ими управляет, короче строит свою жизнь.
Я также вышел из всех хитрых сочетаний атеизма и эзотерики.
Короче меня научная обусловленность теперь не держит, как и формальная
логика, которая безусловно нужна в этом иллюзорном мире противоположностей, другого мира нет и я пишу сейчас благодаря ей.
Из моего понимания вытекает, что жизнь мало чем отличается от сна или кино,
где все персонажи игра света и тени и, хотя с этим «я», эго категорически не соглашается, чувствую, что это так.
Здесь нет ничего нового, но последними топиками, мне так кажется, я вышел из круга понимания.
Многие ещё находится в сетях свободного выбора, делательства и мозгового самоуправления. Тогда в чём иллюзия? Конечно в отделённости «я» от мира, но
если реальное «я» есть всё, то как и что оно выбирает и как действует?
К кому я сейчас обращаюсь реально, если я всё, конечно сам к себе.
Мой топик родился на основании приходящих ко мне мыслей, чувств и
интуиции.Жизнь невозможно доказать формальной логикой. Это больше поиск единомышленников, а не предмет дискуссий. Если меня не понимают в
главном, то смысл пропадает.
Парадоксально, но я ничего нового не написал, статьи Мастеров на сайте постоянно публикуются.
Я сделал выборку на уровне мыслей и чувств, которые приходят ко мне, другие понимают на основе своих мыслей. Всё правильно и чудесно.
Согласен ответить, если интересно, по теме статьи. Тем, кто будет навязывать психологию пугать авторитетами и кентаврами, где смешаны наука и эзотерика,
отвечать не интересно.
где мысли рождаются в мозгу, «я» ими управляет, короче строит свою жизнь.
Я также вышел из всех хитрых сочетаний атеизма и эзотерики.
Короче меня научная обусловленность теперь не держит, как и формальная
логика, которая безусловно нужна в этом иллюзорном мире противоположностей, другого мира нет и я пишу сейчас благодаря ей.
Из моего понимания вытекает, что жизнь мало чем отличается от сна или кино,
где все персонажи игра света и тени и, хотя с этим «я», эго категорически не соглашается, чувствую, что это так.
Здесь нет ничего нового, но последними топиками, мне так кажется, я вышел из круга понимания.
Многие ещё находится в сетях свободного выбора, делательства и мозгового самоуправления. Тогда в чём иллюзия? Конечно в отделённости «я» от мира, но
если реальное «я» есть всё, то как и что оно выбирает и как действует?
К кому я сейчас обращаюсь реально, если я всё, конечно сам к себе.
Мой топик родился на основании приходящих ко мне мыслей, чувств и
интуиции.Жизнь невозможно доказать формальной логикой. Это больше поиск единомышленников, а не предмет дискуссий. Если меня не понимают в
главном, то смысл пропадает.
Парадоксально, но я ничего нового не написал, статьи Мастеров на сайте постоянно публикуются.
Я сделал выборку на уровне мыслей и чувств, которые приходят ко мне, другие понимают на основе своих мыслей. Всё правильно и чудесно.
Согласен ответить, если интересно, по теме статьи. Тем, кто будет навязывать психологию пугать авторитетами и кентаврами, где смешаны наука и эзотерика,
отвечать не интересно.
24 комментария
В: Как это? Куда он денется?
С: Ему не нужно никуда деваться. Того мира, который Вы видите, в реальности не существует. Он проявляется в Вашем уме. Когда Вы засыпаете, мир исчезает. Только благодаря Вашим представлениям мир выглядит таким, каким Вы его видите. Без Вас он совсем другой и не имеет ничего схожего с тем, что Вы видите.
В: А как же другие люди? Я не могу либо осознать, либо смириться с тем, что я один, и как Вы говорите, всё происходит в моём уме. Получается, что нет ничего, кроме того одного, в котором есть всё, и это всё я, в котором придумываю мир и других людей?
С: Другие в Вашем уме, другие — это другой ты. Кроме Вас, никого нет, но чисто теоретически Вы этого понять не сможете из-за нераспознанных эффектов ума, создающих иллюзию множественности.
А до тех пор, пока ты не знаешь ход мыслей другого игрока, эта идея — не более, чем идея ;)
интуиции.Жизнь невозможно доказать формальной логикой. Это больше
поиск единомышленников, а не предмет дискуссий. Если меня не понимают в
главном, то смысл пропадает.
Парадоксально, но я ничего нового не написал, статьи Мастеров
на сайте постоянно публикуются.
Я сделал выборку на уровне мыслей и чувств, которые приходят ко мне,
другие понимают на основе своих мыслей. Всё правильно и чудесно.
рассказать, как не будучи отдельным «я», поведать другому отдельному «я»
какую то мысль. Мы персонажи сна иллюзии, реально мы одно.
Да, мы все — одно.
Но эта идея остается идеей, поскольку единство никак не отражено в восприятии.
А тому, кто един со всем сущим в своем восприятии, повторять это заклинание не надо. Он знает мысли каждого как и свои собственные, чувствует боль и удовольствие каждого как свои собственные…
так что рассказывай, если рассказывается, это полезно))
пост хороший, спорить не с чем
всем разные и спор не уместен.
Это хорошо видно на верующих разных конфессий. Можно указывать на
противоположность, можно спорить до посинения — это предмет эго и
гордыни. Не стоит считать себя счастливым обладателем истины.
Просто у меня другой взгляд на мир.
Я вам его не навязываю, а просто делюсь и не считаю его единственно
возможным. Удачи!
А вот если есть опыт непосредственного восприятия Иисуса или Будды, то спор приобретает совершенно иную основу. Правда, если опыт восприятия воплощений Абсолюта реально есть, то спора не возникает, поскольку становится очевидна суть.
И вам удачи! :)
Спасибо!
В мире иллюзий и дуальности мысли пляшут, разделяют и «смысл не имеет
смысла вообще», но в каждом конкретном случае выражает отношение
«я» к концепции в целом. Раз вы написали коммент, как и я сейчас,
то для вас это имело смысл.
передавать идеи и знания другому, как только через оценку их концепций и
выдачи своей.
нет причин и следствий, а это значит, что вся писанина и здесь и на
других сайтах, в том числе и моя, это прокачка дерьма и придумана
для создания энергии жизни между противоположностями. Переход в НЕ2
это просветление и это тишина, а не поиск на каждую концепцию
противоположную по смыслу.Подумай об этом и не отвечай сразу.