20 августа 2016, 21:26

Тандемы, стратегии, схемы...

.
Основных схем не так уж много, речь пойдёт о самой триаде «я-они-оно». 1. «я-они». Тут, я думаю, все вполне ясно, рабочая схемка. Основное движение энергии сконцентрировано в «я» и «они». Держится за счет несогласия и борьбы с «другими», а «оно» в стороне, незаметное. Распределение энергии между «я-они», то-есть для «я-они» ДА и перевёрнутое ДА в НЕТ для «оно». Это отрицающее утверждение «Бога» жизненно необходимо для утверждение «я-они». В этой структуре все держится на этом отрицании, чтобы сохранить движение в «я-они». 2 «я-оно». Основная энергия крутится в этой сладкой парочке, а «они» как бы слиты с «оно». Это все «Бог», «Он» «ими» руководит для «меня». Идея думаю понятна и знакома, особенно ищущим. В глубине лежит Надежда на слияние с «оно», не беспочвенная, конечно, а основанная на глубоких и редких переживаниях. То есть, ДА для «я» и для «Оно», и НЕТ для «них». Здесь утверждающим отрицанием будут «они», родимые которых почти нет уже, так как только воля Божия и есть. В этом случае схема удерживается за счёт борьбы и несогласия с «другими», поэтому надо срочно с «Ним» задружиться. 3 «оно-они». Особенно актуальна для тех, кого «уже нет». Это такая супер-позиция, когда «я» делается якобы отсутствующим, с помощью отрицающего утверждения. Тогда вся энергия движется через «они» и «оно», а «я» просто является некой связкой между ними. Это создаёт зазор для поддержания движения. Особенно характерна такая схемы после закрытия сатори, но все восстанавливается и держится только за счёт кажимости отсутствия «я». Именно это и обеспечивает движение внутри структуры. Прозрение же состоит в том, что все три угла-вместерожденные, а значит не будет ни перехода, ни слияния, то-есть ни одной перспективы ни у «я», ни у «они», ни у «оно»!)) Это даже не крах самой системы-это просто невозможность её функционирования! Хотя никто и не против! Короче не светит! Совсем! Мастер улыбаюсь Тебе!)))

142 комментария

adi-asti
Спасибо! Люблю тебя! )))))
vitaly73
Прозрение же состоит в том, что все три угла-вместерожденные
Это не окончательное прозрение, возможно будут ещё. :)
Felix
Только это, дальше оно просачивается в это тело ум.
vitaly73
Прозрение просачивается в тело ум? Можешь описать подробно?
Felix
Триада я-они -оно при движении заряжает тело боли, увиденная как вместерождёная она перестаёт накачивать тело боли, соответственно меняется реагирование ума и уходят психосоматические проблемы.
vitaly73
Это какая то цель — уменьшить психосоматические проблемы?
Rasname
побочный эффект)))
Felix
Цели нет ни в чём :)
vitaly73
Ну а есть ли смысл ковырять триаду я-они-оно если вниманию доступно чистое я сознание (есть я)?
Bambuka
вниманию доступно чистое я сознание (есть я)
это как может быть что чистое сознание доступно вниманию?
и почему чистое сознание есть я? что такое чистое сознание в твоем переживании?
vitaly73
:)))
Bambuka
Чё?
vitaly73
Есть Я (чистое я-сознание) очень не устойчиво и всё время сваливается в эту триаду я-они-оно (отождествляется).
Felix
Если есть Я, значит есть и НЕ Я (они и оно)
vitaly73
Триада я-они-оно в совокупности это есть я.
Felix
Да хоть Дао, всё равно ТРИ АДА.
xdim
Виталик, «чистое я-сознание» — это ОНО.
Я вываливается из НЕГО в триаду, когда Я в триаде это уже не Я истинный.
три угла: Я, ОНО(+), Триада(-).
vitaly73
Возможно и так то же.
xdim
ок, присмотрись :))
vitaly73
Не… присмотрись не катит — только осознание возможно. :))
xdim
на осознании написано Я. :))
vitaly73
Я к тому, что триаду я-они-оно не увидеть, не посмотреть, но триада легко осознаётся. :))
Atya
в виде чего осознаётся?))
vitaly73
Смотри, восприятие есть и оно осознаётся. В виде чего осознаётся восприятие?))
Atya
в виде приятия… воз-приятие)
vitaly73
Просто вопрос «В виде чего осознаётся...?» к осознанию не применим, так как «в виде чего» это уже про какой то образ, картинку.)
xdim
все здесь в виде описания, ничего не скрыто.
Atya
а описание откуда берется?)
koshka
из живого источника )
vitaly73
То есть ты видишь всю триаду целиком одновременно?
vitaly73
Тот кто видит триаду я-они-оно целиком, он торчит в другой такой же триаде, которую уже никак не увидит! :))
xdim
еще одна триада еще одно описание.
конечно если там не завелась реальность, тогда да, туши свет :)))
vitaly73
Поэтому и говорю, что не увидеть, не посмотреть, а только осознать :)))
xdim
всё перед носом, ничего не скрыто :))
vitaly73
Всё осознаётся, но не всё воспринимается :))
xdim
сплошные границы, и заборы :)))
vitaly73
не случившиеся по факту :)))
Atya
Я вываливается из НЕГО в триаду,
чистое получилось грязным))
xdim
забыл еще они, которые способствуют выпаданию в триаду.
так же было Я-Оно, а когда появляются они — это уже Я-они-оно.
xdim
даже так:
Я-ОНО превращается в я-оно-они :)))
Bambuka
а, ты про я-сознание безличностное! ну оно не чистое, вассаное :))
vitaly73
:))) У тебя вассаное? :))
Bambuka
ну так говорить не корректно, наверное что у меня сознание. я-сознание, это вассаное сознание.
Bambuka
хм. вообще я н в чем не учверена но знания выглядят так как мы обсуждаем. то есть я-сознание не возможно называть чьим-то так как в нем возникает первая обсуловленность, автономность выделенность Я-есть. а потом собственник смотрения знаний деланий и пр. Чистое сознание как то из чего и в чем явлено я-сознание. В начале было Слово
Bambuka
И чё? :) Это нужно повторять или рассказывать?
Что значит все хорошо? :))
vitaly73
Я ничего не понял из твоего комментария...)
Bambuka
ты и не пытался :)
Bambuka
потому и невпопад отвечаешь. зачем-то отвечаешь, не слушая совсем. :)
а вопрос был простой, что у тебя подразумевается под термином чистое сознание. ты не ответил. наверное опасаешься что проколешься? :)
vitaly73
Речь шла про чистое я-сознание, про я-сознание до отождествления, до «вброса» в триаду я-они-оно/
vitaly73
Голое Я… так Ира называет...)))
Bambuka
я-сознание же не чисто, это первое я-есть которое уже не чисто. до бброса это безличностное я-сознание, я-есть.
голое я это я-сознание первое разделение уже васаны.
ты же это уже видишь?
чистое сознание не я не есть ни нея ни неесть. я-есть и естьность возникает да, в я-сознании, где первое я-есть.
а чего ты не понял?
я думала что ты про чистое Сознание говоришь.
поняла. значит ты про певрое я-есть, я-сознание то есть безличностное, но уже автономное?
vitaly73
значит ты про певрое я-есть, я-сознание то есть безличностное, но уже автономное?
Я-есть это первое притязание на существование.
Bambuka
ну. в этом я-осознании возникает претензия на бытие.
не теоретически давай, прям на шкурке. смотри: я-сознание это еще безличностное осознание уже имение бытия.
vitaly73
Есть я — чистое я сознание — голое Я (до отождествления, до «распада» на триаду я-они-оно). Я-сознание очень не устойчиво и всё время сваливается в отождествления...)
Bambuka
от чего оно чистое? голое я это пузырик, явление в сознании и уже локальное бытие. потому и растраивается на три или сваливается в личностное авторское
vitaly73
от чего оно чистое?
Чистое — в смысле не отождествлённое, не вовлечённое, не расстроенное.
Bambuka
ааа. поняла. увидела о чем ты говоришь. ты о безличностном первом разделении или выделении в сознании «я-сознание».
vitaly73
Можно и так сказать. :)
Bambuka
это уже волна :)не чистое сознание, или форма
vitaly73
Волна, конечно. А ты хочешь выйти на ЧИСТОЕ СОЗНАНИЕ? :)))
Bambuka
как я могу хотеть выйти на чистое сознание?
это ты применил слово «чистое» вот думаю на что ты указываешь, может какая новая тенденция в Учении. я же не в курсе учения. :)
vitaly73
Не… чистое — не вовлечённое, не отождествлённое, не расстроенное. :)
Bambuka
Ну да, разделенное сознание, в первом определении я, с претензией на быть. а потом уже разделяется на тынетынея и всякое такое.
Чистое сознание это Начало. В Начале было Слово (Идея, мысль) и слово это Бог, или Я. Я есть то. Ну а потом что я такое и я-нея… и трам пам пам.
vitaly73
Зачем тебе знать всё это? Ради чего??? :)))
Bambuka
Не поняла? :) Что значит зачем знать?
Знаю потому что вижу. Почему не спрашиваешь зачем мне знать что воздух не виден, или что пол твердый?
vitaly73
А ты видишь неизбежность моделирования? А ты видишь, что знания никуда не ведут?
Bambuka
А мы куда-то шли? Я вообще сижу ровно на попе. :) Не поняла чем тебя смущает моделирование? Как бы и что ты есть это моделирование и не факт :))
Bambuka
Мне вот кажется что вообще все восприятие концептуально и модельно, как бы программное, ну через шаблоны. И все познание это такое как бы рассматривание и описание, моделирование. Это и есть познание как бы.
Bambuka
Только не могу врубиться а нафига оно надо? Кому? :))) так все сложно запутанно, ну даже если это сон… как-то громоздко все и многослойно.
vitaly73
Всё ради ТЕБЯ — что бы не скучно было! :)))
Bambuka
дадада! :)) 100% лабуда :)))
Bambuka
Это как сидеть океану рассказывать что волны и отблески это все для тебя чтобы ты не скучал :))) человечья замуть как обычно.
vitaly73
Да, персонификация называется...)
Bambuka
Ага. Наделение сущностью НЕЧТО и подразумевание что для НЕГО создан мир… всегда в этом месте думаю что это как о тупом дитятке :))) говорят
vitaly73
Я честно перечитал три раза — ничего не понял...)))
Bambuka
чего ты не понял? :)))
xdim
вниманию доступно чистое я сознание (есть я)
а тут разве не видно Я-ОНО?
Atya
спасибо!
теперь понятно куда прячусь я))…
Это такая супер-позиция, когда «я» делается якобы отсутствующим, типа нет «я», или отрицающим утверждением, тогда вся энергия движется через «они» и «оно», а «я» просто является некой связкой между ними, это создаёт зазор для движения, особенно характерна такая схемы после закрытия сатори, но все восстанавливается и держится только за счёт кажимости отсутствия «я».
но я постоянно лажается теперь и вплывает на поверхность в виде мысли и её содержание, обычно, вызывает сильный смех… последнее всплытие было «я-дура», после которого «я-умная» сдала свои позиции)))
ещё раз спасибо, очень понравилось!
prostoTA
Аллочка, ты — чудо! Капец какое чудо!!! Ну зачем ты всё рассказала?!!! :) Такие тайны держат только при себе!
Ну да ладно, тут же все свои:):):):):):):):):):):):)
maxuscz
Дорогая Алла. У меня есть вопрос по поводу изложения текста.
Я догадываюсь что у вас есть опыт посещения всевозможных Мастеров и держателей Учения и вы видимо получали от них Учения.
И вот мой вопрос.
неужели они и вам вот так вот сжато и коротко, схематично и вкраце передавали Учения или воззрение или же это именно Ваш собственный метод короткого изложения?
Нехватает букв и знаков препинания чтобы верно понять текст.
С уважением maxuscz
Alsiama
Ага исправила, спасибо!
Bambuka
:) Макс, это схема Дракона.
Alsiama
Ночью измучила меня, пока не написала не уснула, так что извините за ошибки
maxuscz
Спасибо Сразу ясно и понятно стало
Я и так то не очень сообразительный а тут вообще было трудновато.
спасибо
Bambuka
Красиво, спасибо тебе большое за труд! _()_
В первом я понимаю так, энергия перетекает между двумя я-они между ними взаимодейтвие, так как третье не замечается как что-то утверждаемое? И это нивелирование вызывает остроту существования или создает иллюзию самосущности Я_ОНИ? Я не очень поняла эту схему в первом пункте.
Alsiama
Привет!)) Это создаёт иллюзию отношений и практически все межличностные конфликты, а «оно» просто обеспечивает этому жизнь!
Bambuka
Здесь оно выступает в роли чего-то что незаметно действует? Ну если люди не имеют в понятиях бога и не думают о ком-то так что оно спровоцировало меня или его, тогда должно быть нивелируемое подразумевание воли посторонних сил?
xdim
всё просто, ОНИ мешают МНЕ переживать ОНО, поэтому конфликт между МНОЙ и ИМИ.
Bambuka
не поняла. это ты щас делишься своими проблемами?
xdim
не ищи сложное тогда будет всё понятно,
в опыте все просто и лежит прямо под носом.
Bambuka
ты о чем? :))))
не смотри далеко тогда увидишь что не скрыто? :))))
демотиватор
xdim
да, об этом.
если пытаешься понять, то все будет сложным и непонятным, чем дальше тем больше вопросов.
а в опыте всё просто — появляется человек-раздражитель и ты теряешь свое равностное состояние, которое считается идеальным-истинным, говорят вышел из себя, перестал быть собой.
Bambuka
и чё? :) ну всякое бывает. я вообще разговаривала с Аллой, на всякий случай, об ее описании, мне интересно что она хотела сказать…
Ты хотел что-то мне рассказать о себе, вклинившись в разговор? Вижу что ты повторяешь известное, повторенное уже средне описание как примерно оно все происходит. Или концепитуальные описания происходящего.
Береза белая с темными пятнами на коре, вода мокрая, если в колбасе наши мясо, значит на фабрике произошел несчастный случай.
xdim
а нового ничего и не будет, постоянно говорится об одном и том же только немного разными словами.
Bambuka
делать тебе нехрен :)))
xdim
на всё воля ЕГО :)))
Rasname
вот интересно
если я постоянно раздражаю их своим спокойствием и невозмутимостью, им мерещится пофигизм и высокомерие, кто кому мешает что переживать?
Alsiama
То что «им» якобы мерещится-это простой вынос на «них» своего минуса или подвальчика, а посему и не мешает на это взглянуть.
Rasname
получается, оно и есть спокойствие и невозмутимость? или где оно? то-есть мое высокомерие и пофигизм (инфнтилизм) маскируется под спокойствие и невозмутимость. оно где?))
Alsiama
Ты путаешь, «я-они-оно»- это вместерожденная триада, что означает что все три угла появляются одномоментно, существуют одномоментно, речь о ней! Не надо подменять это Осознание на разборку качеств «моих-их», там сам черт ногу сломит. Это уже ягодки так сказать
Rasname
то есть хрен знает что там на самом деле, и ни кто ни когда не узнает, просто я-они-оно работает всегда. так?
xdim
ты просветлел, наладил отношения с оно, и теперь нужно доказать это им.
то есть они мешают тебе на все сто процентов быть этим оно.
Rasname
ну это ты уже додумал новое условие))
бывают просто спокойные невозмутимые люди, не чего доказывать ни кому

даже если так, по твоему, недовольные они, это обязательно мешающие наслаждаться оно?
xdim
ну тебя же возмущают эти недовольные они, и есть желание доказать что они понимают всё не так?
Rasname
нет, они возмущаются и все
Rasname
это ты что то своё пририсовал )
Alsiama
Нет, ну всегда есть что-то, что не «я» делаю и не «оно», безличностное. То, что идёт дождем, сверкает молением. Это необязательно может называться Бог.
Bambuka
Ну да. Я не понимаю какая роль у ОНО в отношения\х между ними и мной, когда я не надела. нечто возможностью управлять ими, наделяя их самостоятельной волей и ответственностью
Alsiama
Тут «оно» является просто связкой, это теневой угол триады, который не должен попадать в поле зрения Осознания как одномоментно вместерожденную триаду, а обеспечивать эти качели отношений Между «я-они».
Bambuka
ааа. то есть как фон или возможно, случай, ситуация… поняла.
я не очень понимаю концепцию вместерожденные, как осознание единства. да это естественно что вместерожденные в сознании, но не одно же и то же.
Alsiama
Концепцией это может быть только для Мудрецов, а для нас это Жизнь, ежесекундные ситуации, которые разыгрываются на этой гигантской сцене
Bambuka
Ну и для меня вместерождение это концепция, потому что мы сейчас обсуждаем как идею описание или форму. Ну понятно что концепции что у Мудрецов там, тоже для нас имеют место быть.
Концепция вместорожденные, понятная, это видно или переживается, что ненкие явления одномоментны. И да, это ситуации.
xdim
пример: Я встречаюсь с другом(они) и жалуюсь на ЖИЗНЬ(оно).
вся эта ситуация, и такой контекст возможен только при одновременном наличии всех трех углов.
Alsiama
Ну да!) я и он это друзья закадычные, это в позитивном звучании, есть ещё в негативном и нейтральном
xdim
Я плюс, они минус: Жизнь накажет этого урода за все что он сделал.
Я минус, они плюс: Жизнь не справедлива ко мне, ну почему им все а мне ничего, или только трудности.
в нейтральном: все мы перед Жизнью равны.

может еще есть варианты :)))
xdim
вы наверное хотели сказать не «я» делаю и не "они"?
Masha777
Интересно-интересно )
Atya
Алла, можно немного текст скорректировать, выделить каждый пункт отдельным параграфом?.. будет читаться легче, мне)
Alsiama
Я не совсем дружу с техникой, с телефона это не получилось. Модешь скопировать и делать все что хочешь!)))
Atya
понятно))…
хотела спросить… возможность осознания всех трёх углов на что похожа?
peresvet
выбираю я-оно,
если все это одно.