20 августа 2016, 21:26
Тандемы, стратегии, схемы...
.
Основных схем не так уж много, речь пойдёт о самой триаде «я-они-оно». 1. «я-они». Тут, я думаю, все вполне ясно, рабочая схемка. Основное движение энергии сконцентрировано в «я» и «они». Держится за счет несогласия и борьбы с «другими», а «оно» в стороне, незаметное. Распределение энергии между «я-они», то-есть для «я-они» ДА и перевёрнутое ДА в НЕТ для «оно». Это отрицающее утверждение «Бога» жизненно необходимо для утверждение «я-они». В этой структуре все держится на этом отрицании, чтобы сохранить движение в «я-они». 2 «я-оно». Основная энергия крутится в этой сладкой парочке, а «они» как бы слиты с «оно». Это все «Бог», «Он» «ими» руководит для «меня». Идея думаю понятна и знакома, особенно ищущим. В глубине лежит Надежда на слияние с «оно», не беспочвенная, конечно, а основанная на глубоких и редких переживаниях. То есть, ДА для «я» и для «Оно», и НЕТ для «них». Здесь утверждающим отрицанием будут «они», родимые которых почти нет уже, так как только воля Божия и есть. В этом случае схема удерживается за счёт борьбы и несогласия с «другими», поэтому надо срочно с «Ним» задружиться. 3 «оно-они». Особенно актуальна для тех, кого «уже нет». Это такая супер-позиция, когда «я» делается якобы отсутствующим, с помощью отрицающего утверждения. Тогда вся энергия движется через «они» и «оно», а «я» просто является некой связкой между ними. Это создаёт зазор для поддержания движения. Особенно характерна такая схемы после закрытия сатори, но все восстанавливается и держится только за счёт кажимости отсутствия «я». Именно это и обеспечивает движение внутри структуры. Прозрение же состоит в том, что все три угла-вместерожденные, а значит не будет ни перехода, ни слияния, то-есть ни одной перспективы ни у «я», ни у «они», ни у «оно»!)) Это даже не крах самой системы-это просто невозможность её функционирования! Хотя никто и не против! Короче не светит! Совсем! Мастер улыбаюсь Тебе!)))
Основных схем не так уж много, речь пойдёт о самой триаде «я-они-оно». 1. «я-они». Тут, я думаю, все вполне ясно, рабочая схемка. Основное движение энергии сконцентрировано в «я» и «они». Держится за счет несогласия и борьбы с «другими», а «оно» в стороне, незаметное. Распределение энергии между «я-они», то-есть для «я-они» ДА и перевёрнутое ДА в НЕТ для «оно». Это отрицающее утверждение «Бога» жизненно необходимо для утверждение «я-они». В этой структуре все держится на этом отрицании, чтобы сохранить движение в «я-они». 2 «я-оно». Основная энергия крутится в этой сладкой парочке, а «они» как бы слиты с «оно». Это все «Бог», «Он» «ими» руководит для «меня». Идея думаю понятна и знакома, особенно ищущим. В глубине лежит Надежда на слияние с «оно», не беспочвенная, конечно, а основанная на глубоких и редких переживаниях. То есть, ДА для «я» и для «Оно», и НЕТ для «них». Здесь утверждающим отрицанием будут «они», родимые которых почти нет уже, так как только воля Божия и есть. В этом случае схема удерживается за счёт борьбы и несогласия с «другими», поэтому надо срочно с «Ним» задружиться. 3 «оно-они». Особенно актуальна для тех, кого «уже нет». Это такая супер-позиция, когда «я» делается якобы отсутствующим, с помощью отрицающего утверждения. Тогда вся энергия движется через «они» и «оно», а «я» просто является некой связкой между ними. Это создаёт зазор для поддержания движения. Особенно характерна такая схемы после закрытия сатори, но все восстанавливается и держится только за счёт кажимости отсутствия «я». Именно это и обеспечивает движение внутри структуры. Прозрение же состоит в том, что все три угла-вместерожденные, а значит не будет ни перехода, ни слияния, то-есть ни одной перспективы ни у «я», ни у «они», ни у «оно»!)) Это даже не крах самой системы-это просто невозможность её функционирования! Хотя никто и не против! Короче не светит! Совсем! Мастер улыбаюсь Тебе!)))
142 комментария
и почему чистое сознание есть я? что такое чистое сознание в твоем переживании?
Я вываливается из НЕГО в триаду, когда Я в триаде это уже не Я истинный.
три угла: Я, ОНО(+), Триада(-).
конечно если там не завелась реальность, тогда да, туши свет :)))
так же было Я-Оно, а когда появляются они — это уже Я-они-оно.
Я-ОНО превращается в я-оно-они :)))
Что значит все хорошо? :))
а вопрос был простой, что у тебя подразумевается под термином чистое сознание. ты не ответил. наверное опасаешься что проколешься? :)
голое я это я-сознание первое разделение уже васаны.
ты же это уже видишь?
чистое сознание не я не есть ни нея ни неесть. я-есть и естьность возникает да, в я-сознании, где первое я-есть.
а чего ты не понял?
я думала что ты про чистое Сознание говоришь.
поняла. значит ты про певрое я-есть, я-сознание то есть безличностное, но уже автономное?
не теоретически давай, прям на шкурке. смотри: я-сознание это еще безличностное осознание уже имение бытия.
это ты применил слово «чистое» вот думаю на что ты указываешь, может какая новая тенденция в Учении. я же не в курсе учения. :)
Чистое сознание это Начало. В Начале было Слово (Идея, мысль) и слово это Бог, или Я. Я есть то. Ну а потом что я такое и я-нея… и трам пам пам.
Знаю потому что вижу. Почему не спрашиваешь зачем мне знать что воздух не виден, или что пол твердый?
теперь понятно куда прячусь я))…
но я постоянно лажается теперь и вплывает на поверхность в виде мысли и её содержание, обычно, вызывает сильный смех… последнее всплытие было «я-дура», после которого «я-умная» сдала свои позиции)))
ещё раз спасибо, очень понравилось!
Ну да ладно, тут же все свои:):):):):):):):):):):):)
Я догадываюсь что у вас есть опыт посещения всевозможных Мастеров и держателей Учения и вы видимо получали от них Учения.
И вот мой вопрос.
неужели они и вам вот так вот сжато и коротко, схематично и вкраце передавали Учения или воззрение или же это именно Ваш собственный метод короткого изложения?
Нехватает букв и знаков препинания чтобы верно понять текст.
С уважением maxuscz
Я и так то не очень сообразительный а тут вообще было трудновато.
спасибо
В первом я понимаю так, энергия перетекает между двумя я-они между ними взаимодейтвие, так как третье не замечается как что-то утверждаемое? И это нивелирование вызывает остроту существования или создает иллюзию самосущности Я_ОНИ? Я не очень поняла эту схему в первом пункте.
в опыте все просто и лежит прямо под носом.
не смотри далеко тогда увидишь что не скрыто? :))))
демотиватор
если пытаешься понять, то все будет сложным и непонятным, чем дальше тем больше вопросов.
а в опыте всё просто — появляется человек-раздражитель и ты теряешь свое равностное состояние, которое считается идеальным-истинным, говорят вышел из себя, перестал быть собой.
Ты хотел что-то мне рассказать о себе, вклинившись в разговор? Вижу что ты повторяешь известное, повторенное уже средне описание как примерно оно все происходит. Или концепитуальные описания происходящего.
Береза белая с темными пятнами на коре, вода мокрая, если в колбасе наши мясо, значит на фабрике произошел несчастный случай.
если я постоянно раздражаю их своим спокойствием и невозмутимостью, им мерещится пофигизм и высокомерие, кто кому мешает что переживать?
то есть они мешают тебе на все сто процентов быть этим оно.
бывают просто спокойные невозмутимые люди, не чего доказывать ни кому
даже если так, по твоему, недовольные они, это обязательно мешающие наслаждаться оно?
я не очень понимаю концепцию вместерожденные, как осознание единства. да это естественно что вместерожденные в сознании, но не одно же и то же.
Концепция вместорожденные, понятная, это видно или переживается, что ненкие явления одномоментны. И да, это ситуации.
вся эта ситуация, и такой контекст возможен только при одновременном наличии всех трех углов.
Я минус, они плюс: Жизнь не справедлива ко мне, ну почему им все а мне ничего, или только трудности.
в нейтральном: все мы перед Жизнью равны.
может еще есть варианты :)))
хотела спросить… возможность осознания всех трёх углов на что похожа?
если все это одно.