22 августа 2016, 19:42
altofekПервые 14 простых вопросов и ответов себе.
1. Где вопросы обитают?
Ответ: в сознании, то есть там, где все мысли и картинки воображения.
2. Где обитают ответы на вопросы, которые в сознании?
Ответ: в осознании.
3. Чем осознание отличается от сознания?
Ответ:
-сознание только вмещает мысли, картинки воображения.
-осознание всегда происходит с привкусом наличия автора, отвечающего на вопрос или на запрос;
-при осознанном смотрении на предмет искатель видит не сам предмет, а видение предмета или иначе говоря, видит предмет с привкусом себя;
-при осознанном восприятии искатель всегда ощущает себя, «чует под собой ноги», «отдаёт себе отчёт» и т.п.
4. Что такое чистое осознание?
Ответ: Пока нет ответа. По слухам и цитатам это Истинное Я искателя после прозрения.
5. Сознание безличностно?
Ответ: Нет. Вспышки осознания себя в сознании происходят в пределах отдельной личности.
6. Осознание является эпизодами в сознании?
Ответ: Да. Как рябь на гладкой воде. Как одинокие волны.
7. Что является причинами осознания?
Ответ:микро пробуждения личности.
8. Когда это происходит?
Ответ: утром, сразу после физического пробуждения и далее много раз в течение дня.
9. Что за сон в течение дня?
Ответ: это сон наяву.
10. Что такое сон наяву?
Ответ: Пример. Когда человек идёт и на ходу сочиняет в сознании топик для сайта и не отдаёт себе в этом отчёт.
11. Что является причиной микро пробуждения?
Ответ: Внешние и внутренние причины.
Пример 1. Сигнал машины при переходе улицы, которую искатель не заметил, будучи увлечённым сочинением топика.
Пример 2. Внезапные неприятные сигналы тела (боль в подвёрнутой ноге, покалывания в груди и т.п.)
12.Что происходит в микро пробуждении?
Ответ:
С искателем осознанно происходит только то, что происходит.
Или, если, говоря распространённым языком, искатель «делает» осознанно то, что «делает» с оглядкой на себя, «делателя».
13. Что происходит с искателем через весьма короткое время?
Ответ:
Он идёт дальше и в сознании снова возвращается к топику или к другой теме по работе, по дому, по жизни.
И снова он оторван от действительности мыслями в сознании, то есть возвращается в сон наяву, засыпает.
14. Что дают краткие моменты пробуждения искателю, можно ли их продлить до продолжительности дня? Зачем это нужно и т.п.?
Это уже другая серия вопросов и ответов себе для самоииследования.
Так пока думается.
Ответ: в сознании, то есть там, где все мысли и картинки воображения.
2. Где обитают ответы на вопросы, которые в сознании?
Ответ: в осознании.
3. Чем осознание отличается от сознания?
Ответ:
-сознание только вмещает мысли, картинки воображения.
-осознание всегда происходит с привкусом наличия автора, отвечающего на вопрос или на запрос;
-при осознанном смотрении на предмет искатель видит не сам предмет, а видение предмета или иначе говоря, видит предмет с привкусом себя;
-при осознанном восприятии искатель всегда ощущает себя, «чует под собой ноги», «отдаёт себе отчёт» и т.п.
4. Что такое чистое осознание?
Ответ: Пока нет ответа. По слухам и цитатам это Истинное Я искателя после прозрения.
5. Сознание безличностно?
Ответ: Нет. Вспышки осознания себя в сознании происходят в пределах отдельной личности.
6. Осознание является эпизодами в сознании?
Ответ: Да. Как рябь на гладкой воде. Как одинокие волны.
7. Что является причинами осознания?
Ответ:микро пробуждения личности.
8. Когда это происходит?
Ответ: утром, сразу после физического пробуждения и далее много раз в течение дня.
9. Что за сон в течение дня?
Ответ: это сон наяву.
10. Что такое сон наяву?
Ответ: Пример. Когда человек идёт и на ходу сочиняет в сознании топик для сайта и не отдаёт себе в этом отчёт.
11. Что является причиной микро пробуждения?
Ответ: Внешние и внутренние причины.
Пример 1. Сигнал машины при переходе улицы, которую искатель не заметил, будучи увлечённым сочинением топика.
Пример 2. Внезапные неприятные сигналы тела (боль в подвёрнутой ноге, покалывания в груди и т.п.)
12.Что происходит в микро пробуждении?
Ответ:
С искателем осознанно происходит только то, что происходит.
Или, если, говоря распространённым языком, искатель «делает» осознанно то, что «делает» с оглядкой на себя, «делателя».
13. Что происходит с искателем через весьма короткое время?
Ответ:
Он идёт дальше и в сознании снова возвращается к топику или к другой теме по работе, по дому, по жизни.
И снова он оторван от действительности мыслями в сознании, то есть возвращается в сон наяву, засыпает.
14. Что дают краткие моменты пробуждения искателю, можно ли их продлить до продолжительности дня? Зачем это нужно и т.п.?
Это уже другая серия вопросов и ответов себе для самоииследования.
Так пока думается.
(1):
ashtavakra
357 комментариев
2.осознание всегда чистое, сознание увлеченное мыслями создает видимость загрязнения.
3. В сознании возникают мысли, чувства, ощущения, переживания, осознание позволяит их осознавать(высвечивает).
4.Причина осознания-так развернута игра в разделение, осознание первичный аспект этого разделения.
5.Сон наяву-это увлеченность сознания мыслями.
6.Искатель-это сознание увлеченное поиском чего бы то нибыло.
7.Пробуждение-это прозрение в природу всех явлений.
Где то так видится.
Мысли Ра-Мира в течении дня следуют параллельно с каким -либо делом и закрывают дело?
Что такое пробуждение в обыденной жизни?
Есть свои ответы на эти вопросы хотя бы приблизительно?
А пробуждение в природу явлений одно.
Говорим пока о сне и пробуждениях в течение дня
Николай! Ну как же ты не слышишь! Именно зацикленность на идее пробуждения называется сном! Как только это увидится, мысли, связанные с идеей достижения остановятся, а естественное «несостояние» всегда есть, оно просто будет обнаружено… это и есть прозрение!
А что мы хотим исследовать и что получить этими 14-ю вопросами?
Размышление хорошее. :)
скажи у нас она круче!? Дима, а ты не думал что пока ты из не проработаешь, ты так и будешь жить с ними? Ну то есть это как школа такая. Я вот так с мамой учусь. Прям милость валилась :)) сейчас уже на много проще, но пока не все прожила
Когда Bambuka моет посуду, она только думает о мытье посуды или о чём то другом. Сочиняет, например, топик?
А бывает что спишь, но думаешь что не спишь и только осознавши бредовость ситуации доходит что проснулась, хотя точно знала что не спишь.
>
в п. 10 примерный ответ.
Интересно, что это за трактования?
В п.10 чел. идёт по улице не осознанно. Мысли о топике отсоединили его от улицы.
Сигнал машины или покалывания в теле его временно пробуждают и только тогда он шагает осознанно. Правда недолго. Засыпает с новыми мыслями.
вот у охотника слух и внимание направлено на дичь. он не спит. хотя тело он не чувствует.
Осознаются искателем его вышагивание по улице и мысли, которые были параллельно вышагиванию
До побудки он имел дело только с мыслями о топике. Поэтому столкнулся со столбом, получил шишку на лбу и мгновенно пробудился. Правда не на долго.
Скажи жизни Да! Как сказал Карл — ДА! ПУСТЬ БУДЕТ КАК ЕСТЬ! Это ДА божественному мироустройству:-)!
И все! Это искомое счастье!
Правда, не на долго
При микропобудке koshka мгновенно видит дело и мысли, которые шли параллельно делу.
То есть возникает осознание ситуации. Правда, не надолго и koshka потягиваясь сладко засыпает с другими мыслями.
А что будет, если после утреннего физического пробуждения искатель будет находиться в постоянном осознанном состоянии? Возможно ли это?
Что это ему даёт кроме безопасности?
Что даёт ему ощущение себя во всём, что он делает?
И не является ли это необходимым этапом перед прозрением?
А может быть, это и есть то самое прозрение?
Сейчас вне медитации, в гуще жизни не удержаться на осознанном текущем моменте больше секунд, больше нескольких минут…
Ощущение искателя себя во всём, что он делает, то есть делает осознанно, есть ничто иное, как не словесное «Я есть».
А без него, как без воды…
Вопросы и ответы — явления одного типа. Можно мыслями их назвать.
Так вот ересь — в делении, что от того, куда направлено внимание, зависит параметр «Сон или пробуждение ».
Если уж как-то и классифицировать эти два состояния, то корректнее их определять, как синхронизированность ума с телом или рассинхронизированность. Если внимание следует за происходящим в восприятии — это синхронизированность. И это то, что вы почему-то назвали микро-пробуждением. Если большая часть внимания занята одним, а тело — другим, то есть есть типа многопотоковость деятельности, то да, при таком раскладе система менее устойчива, потому что монолит, синхрон — более устойчив, и нагрузка меньше, и выше эффективность. Но это не про пробуждение, тем более в мистическом понимании. Это все про разные режимы функционирования человеческого сознания.
Чтобы понять собеседника, по устоявшемуся мнению, надо обнулиться(опустошиться)
Показать свой ноль непременное условие взаимопонимания.
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Подтянитесь — Только смелым
Покоряются моря! ))
А тебе alfotek'a жаль, что за него заступиться надо, да?
В дороге глоточек счастья
Бродяга обязательно найдет.
Со всеми значит будем заново знакомиться.
Помнишь? А хрен знает… :) Вот и букв пять тоже
о! чет я не врубилась. а третий кто?
Шарахнулись в другую крайность? :-))
Белый это свет относительно других.
нельзя показывать, чтобы не получить по сияющим рогам :)))
это прикольно
а там возможно всё, и идеалы и конфликты белого с черным.
а потом его прячут от посторонних глаз, ибо скажут что так нельзя, так не бывает и разрушат сокровенную надежду.
взял из опыта, своего и других.
Вот так о свем опыте пишут.
И рассказываешь что чувствуешь когда этот идеал найден уже и рассмотрен. И т.д.
Панимаешь?
смысл этой практики как раз и был в том, чтобы перестать боятся и прятать.
ты там так и не высказалась.
Ключиком делюсь :))
два раза заводил тему-практику и активно участвовал.
ключик своими словами, пожалуйста, а то написано одно а как это было понято неясно.
что ты хочешь этим сказать?
Спектакль не закончится.
так вот и спрашиваю про это «то что есть», если это не идея то что? :)))
и что за точтоесть в кавычках не в курсе.
все просто: лох и бох и трам пам пам не исчезнут. спектакль продолжается, когда они осознаЮтся одним.
это о чем?
есть «идеи» с одной стороны, а есть «то что есть» с другой.
здесь «все» не равно всё
то что есть = то что присутствует
идея = мысль о том чего нет сейчас и никогда не будет вероятно
ежу понятно что идеи присутствуют когда осознаются :)))
чего ты прикидываешься, что не понимаешь?
прочти ключик внимательно, там на русском :))) выучи. это прямой удар
Новое платье короля?)
Если Вы есть восприятие, то Вы видите только видимость стакана, но сам стакан Вам не виден
см. ответ для koshka внизу
я вообще не знаю, что такое видимость стакана )))
Об одном и том же стакане с водой Вы и другой расскажут по разному.
Один скажет полупустой стакан, другой скажет почти заполненный.
Один скажет тусклый стакан, другой-прозрачный.
И ТОЛЬКО В МОМЕНТ МИКРОПРОБУЖДЕНИЯ ТОГО И ДРУГОГО ОНИ РАССКАЖУТ О СТАКАНЕ ТО, КАК ОН ВЫГЛЯДИТ НА САМОМ ДЕЛЕ
Так думается
чтобы проснуться надо для начала почистить линзу восприятия, которая с годами потускнела.
До пробуждения, потому что стакан искатель не видит таким, каков он на самом деле.
После пробуждения нет слов чтобы передать, что такое стаканЕсть догадка почему нет слов).
Таким образом стакан можно только видеть или не видеть.
Рассказать о нём ДОСТОВЕРНО не возможно
Дугой рассказ может быть другим.
КАКИМ ВЫГЛЯДИТ СТАКАН НА САМОМ ДЕЛЕ?
А может и не быть, потому что нет слов для описания стакана.
Сопротивляться засыпанию сложно.
Вы правы. Идея удержания от засыпания может тотально занять всё пространство сознания.
И заслонять любое простое дело.
При вышагивании наскочить на столб и получить шишку -просто как пятак.
Пробуждение от сна наяву будет коротким. И снова сон с мыслями в сознании.
Но узнал о ней Ра-Мир в момент внезапного пробуждения после столкновения.
Так?
Когда Ра-Мир идёт и пишет топик в голове ничто другое не осознаётся
Но когда Ра-Мир спускался в подвал и допустим без фонарика, он спал.
Стукнулся о косяк двери, тут же нащупал выключатель и проснулся.
А до этого сладко спал. :-)))
Только он не знает, как существенно увеличить время микропробуждений до времени, например, целого дня
Ра-Мир находится там, где его ощущения, чувства.
Только во сне наяву они пригашены, то есть спят вместе с ним.
А при пробуждении они просыпаются вместе с ним
Таким образом ему удавалось не «засыпать»
Это ничего не меняет, игра продолжается лох лажает совершенство совершенствуется, даже желание лоха не лажать остается, а не так как он теперь лажается с радостью, или не хосет стать богом, ВСЕ ВКЛЮЧЕНО!
Потому что пробуждение это не о том что в спектакле!:)
Корпорация довольна и теми кто гимны совершенству слагают и кто про несовершенство трындит, один проект тащим товарищи!
не понял, на что табу?
зачем себя с другими сравнивать или их с собой?
сравнение себя с другими и наоборот, тоже для чего-то делаешь.
А кайф когда? Когда они чмошные по сравнению с тобой? Или когда ты до них дотягиваешься?
ладно. расскажи о себе :)))
покажи
ты не увиливай. :)))
а то сначала учишь а потом не показываешь пример как говорить не о своем а о себе…
Я утверждаю что и бог и лох это я. А ты говоришь что я не о себе а о своем. Давай пиши как это о себе писать. И кончай юлить :))
ты мне что-то показываешь. так?
я тебе говорю что не три а одни.
ты настаиваешь что три при чем на третьем я сижу.
когда я говорю что я вижу что я и есть боголох, ты говооришь что я про свое а не про себя.
Вопрос: а что если не учишь и для чего ели не ради того чтобы показать?
Ваще какая-то каша :))) вот эта фраза и есть рассказ о себе?
А в чем различие между тем что писала я и ты сейчас пишешь?
И теперь в контексте ключика. Я и кино и то что смотрит и то что не смотрит…
А у Ленки я спрашиваю как называат небоганелоха.
Понимаешь ли ты что буквой Я (местоимением), Ты, называется что-то конкретное?
а то что есть я = то что есть мысль, то что есть небо, то что есть звук…
Н.М. Да, это тоже позиция невовлеченная бога, я раньше давал я-нея- свидетель, потом не-я разделил на они и оно!
и это вполне даже было и очень даже ни чего. :))
мы же не о том что хорошо что плохо?
Но есть и другие подходы. Один из них это самонаблюдение в обыденной жизни, рассмотрение личного опыта, так сказать.
Однако к этому подойти не просто.
Понять свою ничтожность перед познанием человеческого сознания это равносильно представлению себя стоящим перед горой Эверест.
После этого путь один -личнй опыт с отзеркаливанием его в коментах других искателей
Но если бы вы впитали в себя все эзотерические учения, то пришли бы к тому же самому самонаблюдению. А еще вы бы пришли к самоиронии, которой вам так не хватает, судя по тому, как вы ведете беседу.
Согласитесь, что понять свою ничтожность это глубже, чем игры в самоиронию, в самоуничижение.
Говорить, то что думаешь без самоиронии и шутовства, согласитесь, это один из приёмчиков справится со своим слегка воспалённым Эго
почему? потому как человеческое сознание вознесено в ранг мегаидеи.
а сказано: не сотвори себе кумира.
теперь рассматриваем что за Бог там за этим человеческим сознанием, перед которым стоишь в воображении и сопли распускаешь от умиления.
Ты есть не человеческое сознание? Что тогда?
Потому что уши фанатической приверженности к внешней догме торчат ото всюду, а не к своему личному опыту у Вас очевидны.
Ваш путь достоен уважения.
Попытки говорить о Вас это только проекции собственных заблуждений.
Контакты с Вами это контакт с одним из зеркал, где можно рассмотреть грани собственной никчемности, пребывающей во сне наяву.
Потому что другие есть ничто иное, как зеркала отражающие то, что есть в себе.
Именно поэтому, чтобы найти в других любовь к себе, надо полюбить себя.
Чтобы понять других, надо понять себя и так далее.
Всё что воспринимается в других прежде проходит через себя.
Фишка в том, через себя спящего или осознанного?
Если через спящего, то кроме игр с бла-бла путного ничего не получается.
В зеркале какой-то непонятный шутливый, грустный, трагический или другой образ.
И толку от него мало. Ну, поиграли, а что в осадке?
Какая нибудь новая ступенька продвижения к цели или к бесцелью высветилась?
Чтобы полюбить себя ни чего не надо, так как ну любовь просто уже есть.
Банка которую типа надо наполнять и что-то еще в нее положить чтобы переполнить, это то что нужно рассмотреть внимательно, что это по факту.
А зеркала я вообще как концепцию не понимаю.
Ваше сознание ничем не отличается от сознания других.
Кроме того, что под влиянием других Вы не поместите в своё сознание.
Или другие сами не поместят, что им нужно, в Ваше сознание (под гипнозом)
Вот такое вместилище Ваше сознание.
Что Вы можете полюбить в себе кроме образа собственного Я, который является главной ЛОЖЬЮ в Вас.
Любовь уже есть ко Лжи?
Или Вы любите в себе маленькую девочку Бамбуку, которая ещё не стала личностью?
Это другое дело. Вот это как раз единственно возможное со словом Любовь к себе.
Любить в себе сущность? Да.
Но любить в себе ложную личность? Ну, уж извините, «я лучше пережду»
Концепция зеркала предельно проста, если не мудрствовать лукаво.
Спросите, например, свою подругу о чём-нибудь.
Она ответит Вам то, что Вы ХОТЕЛИ БЫ УСЛЫШАТЬ.
Точнее, в её ответе ВЫ ВЫБЕРЕТЕ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ХОТЕЛИ БЫ УСЛЫШАТЬ.
Остальное Вы пропустите мимо сознания.
Если Вы этого не услышите, то она для Вас НЕ ЗЕРКАЛО или тусклое Зеркало
Вы будете искать свои зеркала, в которых найдёте желаемые для себя образы
Что вне сознания находится и сравнивает банки и кучи?
Вне сознания ничего нет.
Вне восприятия ничего нет.
Если никто не услышал звука падующего дерева, то его нет и не было
мы так и не нашли тот сосуд в котором лежит то что срванивает кто-то имеющий сосуд и смотрящий на множество сосудов…
Что отражается в зеркалах?
У других свои сознания
Люди общаются своими сознаниями.
Спящее сознание одного чела не понимает осознание другого чела.
Спящий не видит пробуждённого.
Когда пробудится их взаимоотношения могут быть без слов.
В зеркалах отражается то, что стоящий перед зеркалом хочет увидеть.
Например, altofekу в разговорах с Бамбукой видится(слышится) только его любимая песня «А я бамбук, пустой бамбук...».
И кроме того ему видется своя настырность раздеталировать всё до атомарного состояния и за одну секунду всё забыть, опустошив сознание
Каждый чел имеет дело со своим сознанием и сознанием визави.
Спящий чел видит только своё сознание и в других он видит только себя.
Пробуждённый чел видит себя в себе, а другого в другом.
Всё приходит на свои места.
Нет иллюзорного видения другого и себя в том числе.
Так думается.
упрощаем картинку. просто определим что такое сознание. и что именно видит человек если он только свое сознание видит?
Сознание, если коротко, это отношения себя к себе.
Себя он видит во всём: в собеседнике, в компьютере на столе, в носовом платке, в зубной щётке, в папе, маме, в деточке и т.п.
При пробуждении его сознание озаряется осознанием себя как отдельной самодостаточной единицы, которая теперь не ложно воспринимает окружающее.
Теперь комп воспринимается существующим самим по себе как и другие вещи