3 сентября 2016, 11:36
tulukutПрактики: позиции и суперпозиции.
Многие начинающие адепты, пытаясь вглядываться в свою Суть,
подсаживаются на позицию наблюдателя, думая, что остановка внутреннего диалога это нечто окончательное, и что это и есть прозрение к своей Истинной Природе.
Это не так…
Позиция наблюдателя Уже подразумевает деление на наблюдателя и наблюдаемое, и пусть даже ум молчит, и не занят описанием наблюдаемого, но наблюдатель — это искусственно созданный фокус внимания, который и создаёт деление.
Любые позиции, будь то свидетеля, или созерцания подразумевают «Кого-то», и это всё то же «Я» — причина деления,
— по сути своей — это всё те же практики, т. к. требуют хоть тончайшего,
но контроля, и это никак нельзя назвать безусильным переживанием атмана,
где нет вектора внимания, направленного хоть на что-то.
подсаживаются на позицию наблюдателя, думая, что остановка внутреннего диалога это нечто окончательное, и что это и есть прозрение к своей Истинной Природе.
Это не так…
Позиция наблюдателя Уже подразумевает деление на наблюдателя и наблюдаемое, и пусть даже ум молчит, и не занят описанием наблюдаемого, но наблюдатель — это искусственно созданный фокус внимания, который и создаёт деление.
Любые позиции, будь то свидетеля, или созерцания подразумевают «Кого-то», и это всё то же «Я» — причина деления,
— по сути своей — это всё те же практики, т. к. требуют хоть тончайшего,
но контроля, и это никак нельзя назвать безусильным переживанием атмана,
где нет вектора внимания, направленного хоть на что-то.
119 комментариев
а всматриваться в это «Я»(пусть даже под маской наблюдателя)
ведь именно от него происходят все движения в уме.
= Привет, тёзка:)
Ты так думаешь? Фокусируя внимание на чем-либо, мы выделяем из общего то, что нас заинтересовало. В общении, к примеру, мы обращаем внимание на собеседника, тем самым позволяя беседе происходить. По-моему, неверный указатель.
ты вообще поняла о чём пост?
или так и будешь всю жизнь позволять происходить?:)
— ты нагородила огород.
а вообще, в посте(если читала конечно) о позиции наблюдателя.
или у тебя не было опыта остановки мышления?)
Остановка ВД была, только вот я не понимаю ценность этого опыта. как скажешь. Мне нравится фраза одного человека «я не настаиваю», просто выразила «свое» мнение. :)
:)))
на самом деле мысль:)
и конечно же наблюдаю Я!
(а кто ж ещё?)))
и направить внимание ДО восприятия(в свой пустой ум)
(кому направить — не спрашивайте, к слову «свой» не придираться))
знаешь, когда пустой ум нет наблюдателя и наблюдения. но это не постоянное состояние ума. и по ходу пустой ум это как тихая вода и бурлящая, зависит от ветра
Это не имеет противоположности,
это Фон, на котором все бурления и затихания происходят.
и мышление в том числе.
Так что мышка не проскочит мимо Атмана не замеченной.
Атман это тот, кто является никем и всем одновременно :_)))
Спонтанное понимание Атмана это уже реализация.
До прозрения никакого усиленного или безусиленного переживания Атмана нет.
Есть только усиленные поиски логически понимаемого Атмана.
Свидетельствование и другое есть только подготовки к переживанию Атмана.
Так думается :-))
Переживание Атмана есть только в момент прозрения. После прозрения никаких переживаний Атмана нет.
Прозрение это и есть одномоментное переживание Атмана
Когда дно ведра с водой (с личностными особенностями Эдуарда) внезапно отрывается…
И вот Он, здрасте,«бесформенное, вневременное, нерождённое» то, что раньше отзывалось на имя Эдуард.
И далее будет отзываться и видится как прежний аватар Эдуарда.
Только с небольшой разницей…
Станет снова грустно и одиноко поблаблакаем :-)))
С этими штуками лучше не шутить… т.к. распознание то работает. но промашки случаются. Лучше вернуться к земле чем взлететь в небо. Хотя небо и земля…
Кто рождён ползать, летать МОЖЕТ!
— иди проспись((
Читаем классику с описанием Атмана или не читали, чтобы сказать, что Атман не предмет логического понимания?
Атман не позвлоляет себя помыслить до прозрения?
Он ничего плохого не зделал, просто тупит как все.
он немыслим.
может ли ум помыслить своё отсутствие?
ум апеллирует знаемым(и уже проявленным)
найти в воде сухое место:)
ты не видишь как «тебя» дурит ум, создавая проекции?
Видимость вещи от таковости вещи, то есть такой, какой она является на самом деле?
Видимость Атмана помыслить можно.
Ум может помыслить видимость своего ототсутствия. :-))))
Так думается на сей час.
по-русски говоря, ты душа, и это нет никакой нужды безусильно переживать, это само собой разумеется:-) Слова здесь излишни…
Разве Атман связнам с каким-то особенным способом переживания? Если так — значит Аман — нечто ограниченное, обусловленное. То, о чём ты говоришь — расфокусировка внимания -это по другому называется транс, и это просто одно из состояний ума — а не переживание Атмана. Пусть даже ты находишься в этом состоянии всё время, но не будет объектов внимания, не будет никакого безусильного переживания.
Это спонтанное(стихийное) переживание, которое отличается от попыток его пережить до прозрения в медитации при казалось бы полном его логическом понимании.
Находятся в споре между собой?
Или высоко летают?
Эдик, поясни
— иди гуляй уже)
— по твоему это просто смена самоидентификации???
М-да..)))))))))))))))))))))))
Это принципиальная смена состояния сознания.
От логического понимания, что есть Атман, к его спонтанному переживанию
Вся суть в спонтанном, интуитивном понимание Атмана после накопления критической массы знаний.
и ум глотает любую авторитетную наживку, вместе с неизбежными неточностями, просто приняв на веру.
Исследуй всё САМ, пользуйся лишь указателями как инструментом для исследования,
не то — нахватаешься чужих концепций, и останешься мёртвым книжником.
типа «Я ЕСТЬ ВСЁ», «Я ЕСТЬ НИЧТО», «Я ЕСТЬ ИСТОЧНИК», «Я ЕСТЬ АТМАН» ит.д. и проч. брд))
(в Киеве дело было)
Так что, Колян, не попадись на новое самоотождествление, а то вдруг станешь Брахманом(и даже почувствуешь себя Им) а тут ОПА! — оказывается ты не один такой Брахман(есчё и методисты есть)
:))
Будем знать и читать классиков! :-))
Так думается на сей час.
Ну что можно сказать против известного факта о том, что «нервная система человека не в состоянии отличить фактическую ситуацию от ситуации, созданной ярко и в деталях нашим воображением»? Ничего.
Рекомендуется не пренебрегать этим важным фактом.
«ОПА!» или «БАЦ!» появится в итоге переживаний, и в том числе самоотождествлений.
Конечно же с учётом указаний просветлённых Мастеров. :-)))
:-)))
Хотя глубже пожалуй не самое подходящее слово.