12 сентября 2016, 07:30
bushenПуть к просветлению
Путь к просветлению теоретически весьма прост — это снижение силы «я», если на то есть Божья воля, за счёт ухода от борьбы за успех в социуме, что даёт возможность снизить гордыню, жадность, похоть и другой негатив, который поддерживает неуёмные желания, далее происходит снижение «я» как центра, на который воздействует ум, мысли теряют силу и наступает просветление.
Этот путь известен тысячи лет во всех религиях и особенно ярко представлен в буддизме, как я понимаю, обойти его, наслаждаясь в миру и одновременно просветляясь можно только при помощи наркотиков.
Никто не может увидеть, пережить чужое сатори и просветление, а описания ничего не дают.
Прыщик, который у человека вскочил на заднице он переживает гораздо тяжелее чем цунами в далёкой стране. Мы видим как лавинообразно растёт число просветлённых и Мастеров. Каждый человек, обладающий острым умом, памятью,
артистичностью и начитавшись досыта эзотерики может стать Мастером.
К сожалению первое, что притягивает искателей к современным учениям это желание получить просветление на халяву не уходя в монастырь, оставаясь жить
в социуме и делая практику по остаточному, любительскому принципу. Я, например, занимаюсь живописью.
Все старцы и просветлённые прошлого были глупыми они хотя и открыли адвайту 1000 лет назад и буддизм 2500 лет назад не дошли своими куриными мозгами до
современных учений. Как дураки истязали себя и Будда первый. Тело надо ублажать, потом, когда надо будет цикнем на него и оно своими привычками и желаниями мешать не будет. Просветление это как делать табуретки или вышивать крестиком. По часу каждый день и вот ты уже Мастер.
Примечание. Если кто-то не согласен с топиком, пусть не беспокоится это просто моё понимание и оно ни к чему не обязывает. Можно мотивированно возражать, но не стоит заниматься моей личностью, тем более, что это иллюзия.
Всем удачи на пути жизни!
Этот путь известен тысячи лет во всех религиях и особенно ярко представлен в буддизме, как я понимаю, обойти его, наслаждаясь в миру и одновременно просветляясь можно только при помощи наркотиков.
Никто не может увидеть, пережить чужое сатори и просветление, а описания ничего не дают.
Прыщик, который у человека вскочил на заднице он переживает гораздо тяжелее чем цунами в далёкой стране. Мы видим как лавинообразно растёт число просветлённых и Мастеров. Каждый человек, обладающий острым умом, памятью,
артистичностью и начитавшись досыта эзотерики может стать Мастером.
К сожалению первое, что притягивает искателей к современным учениям это желание получить просветление на халяву не уходя в монастырь, оставаясь жить
в социуме и делая практику по остаточному, любительскому принципу. Я, например, занимаюсь живописью.
Все старцы и просветлённые прошлого были глупыми они хотя и открыли адвайту 1000 лет назад и буддизм 2500 лет назад не дошли своими куриными мозгами до
современных учений. Как дураки истязали себя и Будда первый. Тело надо ублажать, потом, когда надо будет цикнем на него и оно своими привычками и желаниями мешать не будет. Просветление это как делать табуретки или вышивать крестиком. По часу каждый день и вот ты уже Мастер.
Примечание. Если кто-то не согласен с топиком, пусть не беспокоится это просто моё понимание и оно ни к чему не обязывает. Можно мотивированно возражать, но не стоит заниматься моей личностью, тем более, что это иллюзия.
Всем удачи на пути жизни!
193 комментария
Да и к борьбе в социуме быстро может отваливаться интерес у ищущего, если эта борьба продиктована «силой я»)
любительскому принципу. Я, например, занимаюсь живописью.
Все старцы и просветлённые прошлого были глупыми они хотя и открыли адвайту 1000 лет назад и буддизм 2500 лет назад не дошли своими куриными мозгами до современных учений. Как дураки истязали себя и Будда первый. Тело надо ублажать, потом, когда надо будет цикнем на него и оно своими привычками и желаниями мешать не будет. Просветление это как делать табуретки или вышивать крестиком. По часу каждый день и вот ты уже Мастер.
я сапожник просто, и для меня все практика и моя работа и семья и поход на рынок
все практики сводятся к проживанию, не важно что ты делаешь, моделируешь в уме, загибаешь ногу за ухо, повторяешь мантру, молишься, простираешься, занимаешься танрой, сексом, бегом, кушаешь, опять задираешь ногу за ухо, стоишь в пробке, злишься, любишь, споришь, чувствуешь единство, отвращение, давление, холод, умиление, ярость, грусть, тупняк, всю херню ты проживаешь каждый этот момент, проживание единственная практика которая случилась в проявленном мире, и не важно какую форму ты примешь сейчас, лотоса или звезды
результат любой практики это отсутствие всех результатов
хотя можешь попробовать врубиться, а когда увидишь что все во что врубаешься и есть заблуждение, больше ни во что врубаться не станешь)
ответь: кому нужен результат практики?
«Никого нет! О каком результате разговор? Для кого результат? Кто может практиковать, если нет практикующего?»
Да тот же, кто сейчас пишет, что есть проживание!
И в результате практики качество проживания изменяется.
Более того, это изменение качества воспринимается, то есть происходит сравнение.
Шикарный прием «Никого нет, но проживание есть». Оно как бы отделено от проживающего, где-то болтается само по себе…
Можно манипулировать как угодно. Правда только на словах :))))))
ты все ждешь от проживания каких то качеств, да проживание постоянно меняется, практика меняется, но не в результате усилий какого то практикующего, от его действий вообще мало что зависит, потому что если даже допустить что есть отдельный практикующий, он сразу становится не один, и на «качество» проживания влияют все и всё что его окружают в равной степени, а этого всего и этих всех, несчетное количество, ну и какая же доля результата практики отдельного практикующего в том что интенсивность или качество проживания меняется постоянно?
Все это гипотетические рассуждения.
Практика может быть успешной или не успешной, условия могут благоприятствовать или не благоприятствовать.
Суть не в этом.
А в том, что результат возникает, если есть усилие. Милость проявляют к тому, кто стремится сам.
А если тебя очень волнует вопрос: Кому нужен результат, когда, как ты написал, «есть проживание», так ему, родному, проживанию!
Проживанию нужен результат! Как тебе такой ответ?
кто проявляет? совет всевышних?
нахрена проживанию результат, если проживание даже ни когда не узнает об этом результате, потому-что тек же непостоянно как и любая другая форма в проявленном мире
разве что может феноменальное))
да, раздражительность выдает что-то, у всех. и у менянетов и у пробудов и у нашедших и у познавших и у совсем омрченных как я например :)
просто разная интенсивность проживания, чем глубже заблуждаешься, тем интенсивней кажутся усилия
Тебе с ней жить! ;))))))))))))))
(Бедное животное)
А концентрация — всегда усилие. И вот когда это усилие создано, а концентрация превышает некий критический уровень, качество проживания и восприятия меняются. Разница очевидна.
Видимо, ты не имеешь этого опыта.
Играй идеями дальше.
Речь о качестве восприятия. Есть у тебя вера в единство или вера в разделенность, восприятие твое не меняется.
Качество восприятие очень сильно зависит от концентрации именно на восприятии. При ее достижении изменение ощущается как резкий скачок в интенсивности всех сигналов.
по существу сказать нечего вообще
у восприятия нет ни каких качеств, сам же пишешь что восприятие не меняется
и достигать нечего
От концентрации — меняется.
Ты не слушаешь сути, тебе важно защищать идею.
Но ты либо игнорируешь, либо не понимаешь, о чем написано, настойчивое просовывая идею «не я». Не о ней речь.
гляди, если тебе что то дается с трудом, но ты все равно это делаешь, это совсем не означает что ты прилагаешь усилия, просто твоя вера в отдельность пропорциональна интенсивности проживания, с концентрацией то же самое, если тебе это дается с трудом, это просто потому что ты веришь в то что на это надо потратить энергию, как будто она у тебя есть своя личная, а по факту все происходит, и все усилия и трудности возникают в уме
Здесь я это уже много раз слышал.
если все внимание в учении, то каждый разговор, даже с парковщиком, превращается в сатсанг, опять же образно выражаясь))
ты прикалываешься?
даже смоделировать не сможешь, как не переворачивай ум
Искренность это замечательно, но попробуйте её с
другими на работе, особенно с начальством.
Я не отрицаю любую жизнь с аскезой и без. Я верю
в судьбу и знаю, что она никогда не ошибается.
Каждый находится там, где должен быть. Этот топик
для тех, кто как я понимаю, созрел обратить внимание,
что не всё так просто и поиск просветления не решение
трудной задачи умом, а образ жизни, когда вся энергия
концентрируются для достижения этой цели и первым
признаком будет потеря интереса к успеху в социуме.
Искренность приведёт к тому, что социум от тебя отвернётся, но искренний человек
уже, образно говоря, пол пути к Богу прошёл.
речь и что я имел в виду под социумом. Лучше бы послала
бы меня куда по дальше и я бы тебя зауважал бы за искренность.
точку сборки и часто приводит к опытам, некоторые
трактуют как сатори другие как пробуждение, встречал
таких. Один мне говорил, взмолюсь:- Мастер, помоги и игла находит вену.
Правда… алкоголиков и наркош много видел, вот просветленных среди них встречать не доводилось.
кто находясь в состоянии полёта залетали в Абсолют и
дёргали Бога за бороду.
А для полной трансформации «залетов и дерганий за бороду» не достаточно.
Тело необходимо.
Думаю, стоит поразмышлять, почему ни один из Бессмертных не указывал на психотропные препараты в качестве инструмента и метода…
Да ты это и сам прекрасно понимаешь, что и удерживает тебя от использования. ;)
Люди на полном серьезе пишут о том, что рождение Иисуса состоялось на 1000 лет позже известного срока или о возможности рассмотрения версии, что Питер не строили, а откопали и заселили, а вся история постройки города Петром фальсифицирована…
Уже теряюсь в догадках, здоров ли собеседник????????.. :/
Но это их самовыражение на своём языке. :-)))
Порой, Вы, особенно топиках, даёте весьма интересные эмоциональные переживания и судя по ним, возможно, Вы ближе других к цели.
Но смысл топика, выложенного на интернетовском сленге, иногда просто не понять.
Здесь можно возразить, мол, кому надо, тот поймёт. Или скучные тексты без блинов и прочего не интересно читать и так далее…
Очень далёк собеседник Бамбуки от поучений.
Но мнение по чистоте языка можно высказать?
За чистоту языка!!!
А так то я пыталась подколоть, что Вы, уважаемый писатель, (как принято у нас в этом пространстве) рассматриваете свое владение языком сравнивая с другими и в словах сквозит некое самоосознание как более развитого блюдителя и знатока русской словесности. Блесните своими знаниями, на радость посетителям, и в пример ярчайшего владения умением выражать переживания, чувств и образов, всем для примера и подражания. :)
Никто не призывает общаться на литературном языке(карту из рукава халатика выньте):-)))
Но вы посмотрите как в отдельных коментах люди не понимают друг друга и из-за этого начинается перепалка иногда с качеством ниже плинтуса.
Понятно, что передать эмоциональные переживания весьма не просто.
Но многие здесь используют не только слова, но и картинки, музыку.
Думается, что, как Вы выражаетесь здесь, «люди… общаются на вульгарном обыденном языке, который не менее понятен окружающим, чем Тютчев или Пастернак»- на такое общение здесь никто не подписывался. Если, конечно, хочет быть понят и получить помощь от окружающих. И люди здесь весьма образованные!
Согласитесь, что сократить или полностью убрать вульгарные слова-паразиты было бы благом для сайта. Особенно это режет глаз, когда вульганостью занимаються симпатичные женщины.
Считайте это простым мнением о Ваших самовыражениях.
Во-вторых, считаю что перепалки ни чем не хуже а во многом и искреннее философских дебатов. Здесь ни кто не подписывался на то, чтобы говорить так, как не привык. И тот кто на самом деле хочет получить помощь, ее получает даже когда пишет междометиями и точками…
Нет я не соглашусь, что есть необходимость убирать вульгаризмы. Мало того я не поддерживаю в исследовании или в практиках использование чуждого человеку языка, способа выражения переживаний. Естественно и безусловно то что Вы говорите это ваше исключительно мнение, отнюдь ни кто не заподозрил в том что Вы подразумеваете что выразили истину :))
Говорилось о намеренном привнесении вульгаризмов в язык под ложным влиянием Эго, что это оживит речь, сделает её этакой залихватской, яркой, интересной и т.п.
Действительно, у каждого свой способ самовыражения.
Считайте это СУГУБО частным мнением.
Смею заверить ни кто не узреет истину в Ваших словах и надеюсь, не подумает о заподозрить Вас в уверенности что Вы выражаете таким образом бесспорный догмат. :))
«Дорогая, я пошёл охотиться на мамонта» — «О! Ты такой храбрый, такой заботливый мой муж! (это при том, что он ещё ничего реально не сделал)
Вернулся со словами: „Дорогая, я подколол ООООгромнейшего мамонта, но он гада такой, сбежал. Пока я за ним гнался — егообожрали саблезубые тигры, мне ни кусочка мяса не оставили, падлы такие! УУУУ я их, но разбежались“.
Милый, ты такой храбрый, иди ко мне под одеялко. А мамонт,… в следующий раз поймаешь» ))
Удобно? Не правда ли? Ничего не сделал, а «под одеялко» пустили ))
Один хвастается другому: «Моя жена богиня!» — «А фото есть? Покаж… Матерь божья!!!!!!» )
Афигеть!
Я испытываю эмоциональное потрясение смешанное с растерянностью, окрашенное чувством восторга. Вот нафик Мастеру эта тирада? Он понял что его услышали. :) У меня был опыт работы с клиентом, который вообще имел очень ограниченный словарный запас и я его понимала, хоть и большая часть его выражений была урезанный мат. Просто форма работы не подразумевает полно понимать события, вникать в ретроспективы, а выявлять ключевые зацепки. Мало того, вульгарный язык очень хорошо ранит и я лично часто использую резкие выражения для того чтобы выявить программы и границы, которые человек ни когда не рассматривает, я утрирую и огрубляю, опошляю то что кажется истинным, например или насмехаюсь над правильным. И если я буду говорить на сугубо литературном, это во-первых не зацепит (громоздко) а во вторых долго писать. Практика показывает что отражая слова которые человек использует неосознанно и огрубляя образы, намеренно утрируя вульгаризмами, достигается наибольший эффект именно в случае искусственного удержания идеи правильного поведения и выражения. При этом с человеком другого порядка выльгаризмы не работают совсем, так как это норма его языка и бывает что иначе он не понимает совсем.
Чегой-то много написала. :)) Ум еще не замолк после бурных дебатов ни о чем.
И подсознание со всей своей мощью материализации мыслей делает человека вульгарным!
И, если «сайт создан для распознания, что именно за языком спрятано, за словом», то обнаруживается, что за вульгарным языком, «спрятан» вульгарный ТИП ЛИЧНОСТИ.
Никто Вам не навязывает словоблудие и литературщину.
Это было бы смешно.
Но, ведь Вы замечаете за собой, как изменяется диалог, когда исчезает словесная шелуха.
Макс, наверное, до сих пор в шоке :-))
Но язык всегда должен быть ясен и уместен для той среды, где он есть.
«Пудрить» мозги мы все большие мастера.
Но согласитесь, что взаимопонимание по главной теме это прежде всего, а потом, если хотите, выпускание паров, эзотерическая тусовка, разговоры не о чём, бла-бла, каламбурчики и т.п.
Нет не соглашусь :)) в данном конкртном месте нужно не взаимопонимание а честное исследование себя. Хоть на русском, хоть на идише, хоть на санскрите. значение слов должно быть. у нас тут тезарурус есть даже. Но мне кажется что Вы отражаете как раз интерес не к учениюю а к самовыражению и взаимоутверждению. Что не входит в задачи сайта.
Если Вы начинаете насыщать тексты всякими словечками, не отражающими то, что Вы думаете, чувствуете, то о каком «честном исследовании » может идти речь?
Игры, кокетство?
Возможно, чуть позже Вы поймёте, что единственным союзником в поиске на сайте является Ваш чистый(не литературный) язык.
Спокойной ночи!
Ну и публичность это не что-то особенное.
Добрых снов!
Но одни с развитым интеллектуальным центром работают, другие с эмоциональным центром.
Вашей гибкости(без смеха) можно позавидовать.
Присмотритесь поглубже.