19 сентября 2016, 18:41
Заветных три желания исполнит Мудрый Гудвин.
Этот топик по следам недавней прекрасной Встречи с Энсо… спасибо тебе)
Про три аспекты основы, описанные в личностном плане, о том что составляет как бы костяк — структуру личности. Это ценности.
Основа
Троица:
Наполненность, Пустотность, Осознание.
Три первичных лика Бога)
В зависимости от того, что первым в опыте ребенок выделил как Я, что назвал Я, на какой аспект как бы был сделан упор (понятно что по отдельности они не переживаются, что это деление условно, но как бы имеет некий окрас, вкус)
Так вот в зависимости от того, что послужило фундаментом самоопределения, таким образом и будет формироваться в дальнейшем личность. Это как раз именно то, что будет искаться, чего не будет хватать постоянно и что будет являться абсолютной ценностью. Как раз это те места за который нас все время задевают, так как лишают этого. Это главный способ утверждать или защищать себя. Там находятся как бы основные вассаны.
Внимание! Деление условно!!!
Наполненность — Сердце — ( в теле центр груди) тогда это ищущий будет искать Любовь
Осознанность — Ум — ( в теле голова) тогда ищется мудрость, ясность
Пустотность — Воля — ( в теле — живот) ищется Храбрость
У нас возникла ассоциация с героями сказки Волшебник Изумрудного города))))
Так Элли ищет ДОМ, куда она как потом выяснилось может попасть просто стукнув башмаками, то есть не сходя с места. ДОМ всегда ТУТ!
Тотошка — преданный ученик Мастера Элли, которая еще не Мастер, так как ДОМ пока не нашла, но он ей все равно предан.
И главное… Что ищут три героя?
Дровосек — Сердце — Наполненность, Страшила — Ум — Осозаннность, Лев — Волю, Храбрость — Пустотность.
Так как основа трехаспектна, то трехаспектен и каждый феномен.
И он условно делится на Присутствие феномена, его Отсутствие, и не Присутствие и не Отсутствие. Т.е. Плюс — Минус и Ноль.
Следовательно каждый найденный, и описанный в уме аспект тоже будет условно разделен на плюс, минус — ноль.
Где все минусы достанутся Лоху, все плюсы Богу, а пох — нейтральность — Свидетелю.
Все три аспекта описываются в трех вариантах плюс минус и ноль, потом раскладываются по трем чемоданам — все плюсы Богу, все минусы Лоху, все ноли — Свидетелю. Четвертый аспект мир, у лоха с ним конфликт вечный, мир для него дерьмо, у Бога единство, мир для него божественный, ну а свидетелю как всегда пох… Он иллюзия.Дракон.
Начнем с Дровосека… чего же ему не хватает до полного счастья?
Железный дровосек:
А я рожден железным,Это чувство Себя, чувственность, то что является всеми чувствами, сердечность. Любовь.
Я мог бы стать полезным,
Да только не хватает
Сердечной теплоты.
Минус — или Непроявленность — это бесчувствие, бессердечность, бездушие, холодность, безжалостность. Может быть описана как Агрессия — как ненависть.
Плюс — Проявленность — нежность, любовь — Комплекс Христа. Душечки, Открытые Сердца, которые задавят если ты не ответишь на объятие этого открытого Сердца.
Это как бы утрирование этих качеств в одну сторону и в другую.
У этих качеств есть еще одно Главная характеристика — это открытость, позволение переживать всю линейку. От бесчувственности до Любви, Страсти. И когда эта линейка открыта, то можно говорить об открытом аспекте.
Страшила:
Соломою своеюМинус — Незнайка, тупой еще тупее.
Я думать не умею.
Хотел бы попрость я
У Гудвина ума.
Плюс — Знайка — умник — постоянное набирание энциклопедических знаний. Ходячая энциклопедия. Вассерман из клуба Знатоков))
Умняк или тупка)
Открытость этого аспекта — это то, что я называю гибкий ум. Человек может не иметь образования, не иметь знаний, но его ум открыт для получения нового, он как бы не застывший)
И третий — Лев
Судьба моя нелепа:Минус или слабая сторона, непроявленная:
Я выгляжу свирепо,
А сам дрожу от страха,
Как заяц под кустом.
О как бы мне хотелось
Иметь большую смелость!
Я Гудвина сегодня
Иду просить о том.
Отсутствие воли, слабоволие, нерешительность, трусость. Боится провления этой Силы, или боится слабости. Свобода проявления Силы.
Проявленная — Храбрость, в крайней точке, Сила агрессии, Фашизм.
Открытость на этом уровне Воли — действия, легкость смелость проявляться. Готов ли ты у проявлению этого аспекта?
Ну а чем кончается эта сказка? Они все приходят к Мастеру — Волшебнику и просят им дать то, что у них УЖЕ ЕСТЬ. Это и ДОМ для Элли, и Мудрость Для Страшилы, Любовь для Дровосека, и Храбрость и Смелость для Льва.
Волшебник всем им говорит, что уже можно переживать это, МОЖНО. Вот и все волшебство.
Причем МОЖНО переживать все, всю палитру — от бесчувственности, тупости, и трусости до Злости, Восторга, Любви, Познания. ВСЕ УЖЕ МОЖНО! Так говорит Мастер — Волшебник.
И от встречи к встрече мы все больше расколдовываемся от злых чар, и становимся все более живые, настоящие, радостные, любознательные, смелые, нежные, чувствительные, красивые, дружелюбные, легкие )))
Так как Мастер собой воплощает все это — Теплоту Сердца, Мудрость и Ясность Ума, и Легкость. Радость Проявления, Явления Жизни! И показывает это нам. Воплощает собой эту раколдованность)
Спасибо Дракону и всем Мастерам Формации))) Что уже МОЖНО!
П.с. Я возможно что-то не донесла с точностью, так как это свежее, не так все гладко как хотелось бы. Но лажаться тоже МОЖНО! С радостью несовершенства))))Главное уловить суть в этих многочисленных описаниях.
(46):
vidyaradja, Dragon, veter, Felix, natton1, Yota, Rikirmurt, Eya, forsuasson, Bambuka, Alika, Natahaalala, Mint, adi-asti, Jaisonkrid, Atattvamasi, liya, jedi, spart, Masha777, ramevgeny, Nonna, GodFather, Mahanat, deleted2, Atya, asyoulike, 1234, Vlar, Amitola, Margosha, Rush, vitaly73, smilen, xdim, RA-MIR, Prosto-Maria, ahatan, Dinkar, oleg1956, Kaya, p10neer, COL-888, Floyd, kind, shcundrik
(1):
Amin
648 комментариев
«открытость» по этим аспектам личности означает осознание условности границы этой самой личностной иллюзия реальности которой и создаёт все эти возможности для отношений которые мы условно в три группы выделили чтоб легче рассматривать. закрытый аспект ума означает не глупость или умность а то насколько человек не замыкается в рамках своей глупости или умности а готов к тому что любое знание окажется относительным и неизбежно новое. незнайкам нет больше необходимости клянчить знания у знаек или наоборот постоянно оспаривать знания знаек, знайкам нет больше необходимости защищать истинность своих знаний или впаривать их всем вокруг. та же самая фигня и на уровне сердца и на уровне воли. не важно насколько большое сердце, насколько сформирована способность к чувствованию. так грубый здоровяк не знающий слов любви может оказаться невероятно нежным по отношению к бездомному котёнку. а «утончённый эстет» совершенно чёрствым и не способным на эмпатию. на уровне «воли» — не важно сильный ты или слабый. есть множество примеров когда сильные люди трусят и оказываются безвольными а слабые показывают примеры храбрости и подвижничества. это можно очень долго расписывать со всех ракурсов раскрывая тему)) но самое главное именно в условности разделения.
и ещё что следует подчеркнуть — нет степеней «адекватности». есть степени невежества, замороченности, очарованности. мастер не обладает лёгкостью теплом и ясностью — это безусловная природа каждого, природа реализации. вопрос лишь в том как иллюзия реальности границ создаёт иллюзию реальности «разрешений и запретов» на проявление этой безусловной природы. так человек вместо спонтанности действий например (если по аспекту воли смотреть) проявляет рефлексию педалируя или купируя соответственно эти качества.
Так гораздо лучше и понятнее, я написала лишь то что уловила)
Во-вторых, живот — это глубокий сон. Бессознательное, к которому нет доступа. Учёные доказали, что в фазу глубокого сна в мозге обрабатываются сигналы пищеварительной системы. Просто прямая связь уже, а не аналогия — живот-бессознательное-глубокий сон-окончательное пробуждение
Когда медитировала на 3-ю чакру, какие-то ужасы-ужасы и страхи вселенские поднимались. с другими чакрами не так…
т.е. там есть напряжение явное.
волевой аспект, понятно…
Надо было к просветлению на всех парусах с детства мчать. Потому что живот — это экзистенциальное страдание — оно последнее после страданий 1-го типа и страданий перемен, это страдание существования. Но кто ж знал…
Хотя никакая не нравилась вообще кроме ведения занятий, я там прям попала в точку. Но тоже потом просто бросила.
Андрей, а почему ты на сайте здесь почти не пишешь?
потому что интересно не просто концепцию сложить а видеть реакцию человека и корректировать указатель в зависимости от его личного восприятия темы (например говоря об одном и том же по сути но разными словами один услышит слово «единство и целостность» и совсем не услышит «красота и гармония», а другой наоборот)
потому что банально нет ни сил ни времени мониторить сразу все каналы связи…
Часто претензии на что-то у тех кто это делает не чуть не меньше, что осуждает. Но это не читай как упарек. А как то что не рассматриваем как незамечаемое как бы, у себя. Есть даже примета. Больше и чаще всего о честности справедливости и правде кричит врун и вор, а о уважении порядочости хам грубиян и плохо воспитанный. Это если приглядеться. Но вообще полагаю что мало кто не имеет всх черт, омрачений и поведения
Пока базовая ценность не рассмотрена как идея, то за нее просто бьешься насмерть. А если как идея, то все равно предпочтения остаются, но за них не пойдешь на баррикады)
И вот мне и хотелось чтобы после топика про это шло обсуждение, больше было бы толку. И Энсо мог бы подсказать. А у нас вишь как…
Практически ты можешь говорить в контексте и практически не как должно быть и как они не правильно. А именно по смыслу топика, про сейчас и как пример искреннего исследования и рассуждения?
Зачем обсуждать что-то ваще не существующее? Ты же продолжаешь то что самой не нравится.
И радостно от того, что кому-то он понравился и это как-то облегчило понимание, развернуло.
И для таких людей я и пишу.
не чего, серьезно?
ты много времени занимешься разюорками, рассказами о других, тролленьем и пересказом историй. и твоя ценность — понимание и ты не любишь троллинг? да ладно? как можно что-то делать так много времени не любя это делать. и как может быть ценностью то что ты не практикуешь?
Одобрение, да твоя тема. Сбор внимания да. Но понимание… чет сомнительно.
И
И
Палево сплошное)))))))))
А то у нас как постоянная борьба физиков и лириков. Причем как мне видится что лирики Бхакты почему-то как-то агрессивны к физикам — Джнянам. И им постоянно доказывают что их все знания фигня(
Вот когда происходит встреча в Учении и с Мастером как некая встреча Знания и Любви тогда и открывается дверь… Но может и не сразу )
Не тяфкай.
Нет у меня на тебя зла, как-бы ты не пытался спроецировать, понимаю так ты сейчас себя позицонируешь в роли Мастера — прямовводителя)
А знаешь вот воспринимаю общение с тобой видится каким-то странным, как с роботом.
Ведь я тебя никогда не видел, да и фотогарфии твоей. Как разговаривую с дребезжащей пустотой в виде грубоватых слов. ПРофантазировать твой образ не стану. Фиг знает может это ты и есть такой зашифрованный… Дракон)
Мне они кажутся похожими — Хеменгуэй и Хайям
(Искренне).
ПС. Я всегда думала, что ищу любви, но в последнее время кажется, что упор, скорее, на пустотность…
Спасибо!
Самое страшное для меня это когда заставляют делать то, что не хочу. Или не запрещают то, что хочу. Тут сразу бунт!
И кстати что самое ужасное, я вот так все время запрещаю делать что-то мужчинам, их свободу запираю.
А вот с дочкой более менее смогла избежать. Как будто это Я. Все что ты хочешь делать — делай. а что не хочешь, ну и не надо.
Это омраченный ум)))))))
И все было направленно именно на это понимание.
Может я не очень ясно это донесла...(
Оскорбляя Ученика нашего Мастера, ты косвенно унизил и Дракона, которого ты якобы уважаешь.
Ты иногда переходишь некую грань.
Виду постоянные утверждения в триаде я-они-оно
Всему этому не ьудет поощрения ни тут ни в Саду.
Чем Энсо провинился?
У меня да, пересказ, я так и называю — по следам встречи. Но в любом пересказе уже есть интерпретация, все равно через себя пропускаешь.
На что тебе отвечают
Разворот тебя от интерпретации поведения другого, на твое поведение, которое как раз и показывает вот это свойство. Которое ты приписываешь другому.
Я не знаю как еще сказать...(
разве это ответ на ее опыт? что столько комментариев потому что ни кто не слушает?
Аааа! так это она подтвердила что она сама сс обой говорит все время? :)))Поняла. Ты только и могла понять то что она имела ввиду когда говорила о других. Я не поняла что она обо мне. Она все комменты пишет так что не понятно к каким мыслям :) То есть вы обе видите меня? :))) Ааа. Поняла.
Вот ты читаешь сообщение какое-то — и делаешь вывод про человека — объясняешь его поведение на основании прочитанного, что вот мол
Т.е. додумываешь интепретируешь.
Тебе в ответ кидают твой же мячик, что мол ты не можешь знать про чье-то поведение если у тебя нет такого свойства.
И зеркалят тебя — что ты когда говоришьо про другого, то ты как вы палишься, ну выдаешь себя с потрохами.
Но чот мне кажется что вот это объяснение как объяснение анекдота, это или видишь или нет. Как и анекдот или смешно или нет…
Про анекдот ваще не вкурила :)))
У меня ощущение что как будто бы ты рассказываешь не конкретный этот эпизод и не то что она видит… Прям напоминает деревню. Там тоже самое. И я не могу влупить о чем вообще разговоры.
В третий раз уже неохота(
Ты так непонятно для меня строишь фразы, что я просто с трудом продираюсь к смыслу. а чаще его вообще не вижу
Я не исключаю что так же кто-то не понимает и того. что пищу Я.
Но вот в чем прикол. Ты понимаешь не принимая, то есть ты не согласна и отторгаешь то что я говорю, довольно часто. И опять же интерпретации всегда через призму как у всех. Но с персонажем с нумерацией у меня совсем нет ни какого соприкосновения в смыслах. То есть я вижу что она говорит из абсолютно незнакомого мне контекста. И не могу понять зачем она настаивает чтобы я посмотрела куда она смотрит. Вон прочти. Теперь она мартышку видит и мартышка ей не мешает! :))))) Как это можно вообще понять? Какую мартышку и как мне ее видеть?
Мне ее контекст понятен, твой чаще нет(
Ты можешь разговаривать так чтобы было понятно? Пытаюсь уловить хоть что-то и вообще не понимаю что ты видишь там.
А иначе все… захрапЯт)))
.это не тебе… это просто песня.
поэтому нужно объяснить ху из ху :)))
Но в отличие от многих, он реально не переживает злости, не чувствует себя выше игра идет в обои варота. Столько хамства от пробужденных и столько агрессии к просто словам..,. :) По мне он в теме и он тут хоть чуть чуть показывает заначки, да и кормит кайфами всех кто вовлекается, не хило. :) Намасте ему.
Тут в деревне было очень интересно — практика в поле так сказать. Мне было проще с прямыми людьми, чем с теми кто врал улыбаясь. Прям замучалась вытаскивать что на самом деле думают и чувствуют. Пипец просто как считается правильным врать и казаться быть, прятаться…
Элементарное уважение друг к другу — это что так сложно?
В чем справедливость?
Что ты имел в виду под словом ничтожество?
Комар У Макара в кармане пропал.
Про это сорока в бору протрещала:
«В кармане Макара корова пропала».
и говорила уже не описываемую «пустоту».
Не обоснуешь, пойдешь на голосование в бан
Значит считаю что пытался оскорбить, перейти на личности
За бомжами мвд следит
Пусть безумная идея,
Не решайте сгоряча…
Я шутю если что! Она неласковая…
нету мне места!(
рассматривай тему личностную лучше своей неприязни к конкретному человеку или к тому, что ты видишь благодаря нему в себе
а вот это было бы ценно услышать..
А если кто нарушает, Феликс или еще кто, вы сигнализирует совету, модераторы все читать не в состоянии. Его кстати тоже банили неоднократно.
Баны ему выдаются ограниченного срока, только из за того что Дракону он чем то симпатичен, без этой симпатии чалиться ему пожизненно на лотосе вместе с сотоварищами.
и вот этот простой пример с теми оскорблениями явно поазывает это. до чего-то в масштабе не было никакого дела, а тут все — нет, я его забаню
это абсурд..
ха ха ха!:))
© Мастер
Странно что сразу не видно что недебил это из той же плоскости
Должно по идее подтолкнуть к мысли…
та я ни с чем не проживу. все ок. это ты считаешь что серьезность всякой хрени — это твоя отдельная жизнь до конца жизни. вот и оставь себе эту дурь и крути ее до этого самого конца уверовав крепко. мне это неинтересно
Это ведь ты была членом вк а не я.
А меня растаили абсолютно все иллюзии про пробуждение и то что происходит после сатори, еще до того как оно случилось со мной :)
это как было бревно деревянное — в плане адвайты, проживания — так и осталось. и сатори ничем не помогли, увы. железобетонная вера в отдельного себя здесь
146% про тебя все написанное
почему у тебя такие проблемы с мужчинами? давай будем не в Сереге ковыряться а в тебе, так как у тебя претензии. зачем ты ведешь себя как мужик и меряешься с ними хреном, которого у тебя нет? о мужчинах мужчины не заботятся.
так я не против ни благодарности ни симпатии. все это очень круто. на расстоянии и с пары взглядов особенно. для того чтобы врубиться, что из себя человек представляет надо пожить рядом, вместе, попробовать порегулировать вопросы, посмотреть на поведение в рядовых ситуациях и на то, как действительно человек к тебе относится. все вот это — хорошо — до первого таракана в башке
вот я могу поспорить, что с Серегой я уживусь, как и со многими другими мужчинами. А ты можешь вынести мозг даже суперспокойному. Зачем? Ты все продолжаешь разговаривать с папой? Он хотел пацана а не девочку?
и не разговариваю я ни с каким папой и не о мужчинах речь. просто ряд жизненных обстоятельств отменно показывает те точки, где возникает неприятие. и чем круче прессует этот ряд, тем круче это вылезет и проживется.
сегодня вот меня доморозило. тк пресс стоит по моим меркам не хилый.
да, человеки ведут себя как дебилы. для тебя это что новость!? исходят из реальности отдельного себя, защитных форм и это выдает свои последствия. вполне определенные. и вымучивает собой. и если ты не трезв, то твоя дорога лежит туда же. в бесконечные разборки уязвления и так далее. это очень хорошо видно в близких отношениях с кем-то, а не когда сидишь втыкаешь в стену и ничего не тревожит
загадочный нехилы й пресс это как правило придуманная картинка по маленькому поводу. и тфы это знаешь. просто встала в позицию жертыв и теперь агрессивно защищаешь территорию — пятно на ленолеуме. спроси тебя что ты хочешь, ты не знаешь, почему он должен, тоже не знаешь.
я ж тебя спрашиваю, зачем ты ведешь себя как дебил и устраиваешь бесконечные разборки? только не говори что ты одна имеешь отношения. у одной тебя эти отношения на сайте. и вот разве твоя трезвость не подсказфывает тебе, пора разобраться с твоими идеями. что именно у тебя происходит и почему столько проблем у тебя с мужчинами. Серега уйдет, будет Петька и будет то же самое. разве ты еще не осознаешь что твои отношения строятся в твоей голове?
я сколько живу с мужчинами, ни каких разборок и истерик не возникало. все вопросы могут решаться эмоционально но без этих затяжных боев.
крч мне не интересно реально это обсуждать
что значит ценен? что-то получала и теперь думаешь что пригодимтся? ожидание что будет тебе что-то продолжать давать? а нахрена ломать и переделывать хороий источник удовольствия? ты сначала убиваешь желание тебе давать а потом еще и рассказываешь что держишь из предполагаемой ценности. ты чего? может человека отпустить и перестать уже лепить удобное для себя? то что ты пишешь это прям к психиатру а не психотерапевту. :))) ты прям думаешь что тебя пожалеют и поддержат? нет мы не в клубе для женщин терпящих гадов мужиков.
кончай уже кокетничать и начни рассматрвать свои идеи и источник претензий. :))) на Богиню не тянешь, лохиней быть не хочешь.
Насть, это уже который мужик на которого ты срываешься? не надоело еще вот такое? разве не хочется нормальных отношений?
бои без правил у тебя сейчас. и я тебя уверяю ты проигрываешь их сейчас. ты еще раз делаешь все чтобы не рассматривать свои замуты.
зырь в бессознательное.
кто это такой к кому претензии требования и упреки?
папа? брат? первый мужчина?
ты уж звиняй что говорю. ты тут в публичке высыпала. а мы с тобой эту тему не раз уже терли и как я вижу, проблема твоя прогрессирует.
мне не за что извинять, я не обращалась к тебе за помощью, не писала, не спрашивала и на какие-то фантазии на тему отвечать не интересно
при чем смотри6 проблема у тебя, а устранение ты ждешь чтобы кто-то сделал. именно ты идеал и тот кто знает что адекватно и как надо всем себя вести. а разве это не утверждение себя Богом? :)))
я тебя слушаю и мне все время кажется что ты единственная на планете Земля живешь с мужчинами. так ты убеждаешь в своей истинноой правоте. а я все удивляяюсь где ты стока набралась? снова спрашиваю: мужчина должен делать тебя счастливой? это папа твой?
просто узнай и запомни ни один мужчина ни когда не сделает тебя счастливой. ни один мужчина не будет таким как ты хочешь. ни один мужчина тебя не полюбит так как ты требуешь. ни один мужчина твои пролемы не решит.
обломись :))) и начни уже не тануть на кого-то а остановись и смотри откуда это требование и что за источник?
МНЕ!!!
Я походу вписывался чтоб тебе давать все, все хорошее
ну так бывает когда вместе находятся крч, если что — нормально хотеть и делать хорошее. но это не про тебя, это я поняла. ты видимо не за этим, и дело не в этом мне и трех восклицательных знаков а в том, что у дебилизма есть предел какой-то, который можно терпеть, а не когда он повсеместно фактически тиражируется. а потом вопрос — а я что должен вести себя по-другому, что сводится к — может я нормально вобще должен себя вести что ли?
ну тут как — у меня нет ответа на этот вопрос, он для меня абсурден сам по себе
сомневаюсь что кто-то еще кроме тебя самой может тебе выносить мозг. :)
ну не совпадают люди и чего? обязаны что ли? ты то сама не подарок, не раз тебя людям хотелось прибить наверное? ты же не успокаиваешься пока не вынесешь и пока не выбесишь.
тут вопрос один: зачем ты заставляешь мужчин тебе подчиняться и столько выдаешь претензий на гора? вспоминай, это не первый твой такой пример. тебе нравится все это?
пустота то где? не понимаю. так вылезаешь и наполняешься?
не совпадаешь так встала и ушла. разве это сложно? нравится что-то но разве то что нравится надо ломать и переделывать?
все таки мы начинаем отношение с себя. остановись и подумай — ради чего и почему ты что-то делаешь.
просто очень мало вероятно что ты найдешь идеальное совпадение… таким вот образом. а ведь отношения это так просто и так приятно, если нет битвы с тем с кем живешь.
это может последствия того что увидела мельком корешок? :)))
не совпадаешь так встала и ушла. разве это сложно?
а легко? ну это если убрать кучу обстоятельств всяких даже вплоть до материальных — так бы все и расходились, вставали и уходили с наилучшими пожеланиями мира
все остальное обсуждать бессмысленно, частный случай…
ну я так то слышу от тебя уже не первый такой эпизод и не только о Сереге. может пора разобраться почему у тебя война с мужчинами?
так если проще говоря люди не сходятся можно без дебилизма. ну типа понятно — попробовали не получилось. но есть вариант покруче — где никто никого не хочет слушать и бесконечно вымораживает и это без крайно совершенно. и это то что происходит во всех рядовых ситуациях, где с башкой конкретные проблемы, то есть в 100 из 100 случаев фактически — никто не собирается ничего рассматривать в себе и понимать, менять что-то итд итп
тут не прикольно рассказывать. тут нужен прямой опыт. этого полигона. который стачивает собой абсолютно все под чистую
не должны тебе ни кто помогать. ты не смотришь таки на то что все что ты накручиваешь — это твои идеи. давай начнем смотреть на все в рамках учения. а то в теории все прям круть а обычное разногласие раздувается как будто конец света.
вот по поводу загонов это ты просто нашла оправдание. хочешь разбираться, не кивай на мифические там какие-то причины.
во-первых начни с себя. ты ни кого не хочешь слушать. ты вымораживаешь. у тебя конкретные проблемы с башкой. ты не собираешься понимать близких. ты упорствуешь в том что тебе должны и должно быть для тебя и так как ты хочешь. (повторяю тебя)
вопрос: зачем ты все это делаешь? ради чего?
если ты прекратишь воевать и выжимать для себя то что будет?
в чем твои отношения с мужчинами повторяются?
давай не будем валить твое отношения на кого-то? просто разберемся что ты лично получаешь от этих истерик и разборок. еще, ты не проверяла щитовитку?
у тебя сейчас афигенное поле для практики. не на ментальном а на чувственно-образном уровне. все опыты дерьмо по сравнению с этими неоспоримыми и априорными фактами в которые ты веришь. если раскроешь эту тему, отношения, будет респект тебе. а сатори всякие это так, маленькие опыты которые перекрываются всеми бытовыми реальностями, вот тут то и проверка на вшивость, случалось ли и что конкретно разделяется на Настю бои и Серегу, например. ну и откуда берутся фонтаны :)))
тут же просто: тебя бесит, ты и исследуй, тебя не устраивает, рой в себе. или не трахай ни кому мозг встань и иди если не можешь так жить. ну зачем нужны эти опыты кундалиней, саторей самадхов если нет простого осознания что ты в себе копишь. ну ладно когда начинающие, но вот когда по 20 лет опыта духовного, я просто ну… хотя врубилась что вот так бывает :)))
в
дурувняхдеревняхэтот неадекват исходя из фактичности веры в отдельного себя неисчерпаем. просто кладезь дебилизма
Прикинь хирурга которому пох на то что он делает, режет просто куски мяса а сам мечтает быстрее к своей клуше под сиську спрятаться!)
крч за… эта реальная вера в реального себя у которого проблемы он искореняет невежество и так далее просто видеть это надоело и ощущать последствия от этого постоянно на себе. и так повсюду просто куда ни глянь
а потом протрезвей от серьезности себя развлекающегося в совет и исключения и полегчает может..
Постоянное нападение(
Вот это и есть двойные стандарты.
будет ннн кол-во лет жизни потраченное ни на что
А насчет работы — я уже выработала пенсию, т.е. большую часть своей осознанной жизни я работала, а поиск был все равно.
да, ага. поиск. вот тут точно не смеши!:)) неудавшаяся жизнь это называется и бесконечные страдания и нытье. ну еще теория адвайтическая
крч. не надо со мной общаться. мне это неинтересно в любом случае 100 пр из 100
А тебе с кем нить вообще интересно общаться?
Но я готова не общаться.
А тебе с кем нить вообще интересно общаться?
бывает
Но баны и исключения настоящие :)
Тут он аки гепард в расцвете сил.
Мда… с тобой то все нормально?
Человек не общаясь с другим, то есть вне диалога, вне контекста обсуждения топика по существу просто берет и пишет что человек упомянутый в топике, на основании общения с которым он написан, просто об'явлЕт его ничтожеством без какой либо аргументации.
Это более чем корректно????
Наверное это еще и по теме ресурса, по теме топика и т.д. Да вообще… корректно чуть более чем полностью…
да. в самом слове ничтожество вобще ничего нет. это даже в рамках учения намного больше похоже на то, что озвучил Андрей Нго-Ма + сам посыл не такой как оскорблять в какой-то грубой форме и даже не оскорблять по сути. когда вотчер раздавал здесь слова крайне некорректные, которые точно являются прямыми личностными оскорблениями собеседника из коммента в коммент на протяжении дней (перечислять не буду) и тебе было об этом сказано — ты сказал — а тут ничего нет, ну может на предупреждение потянет. а тут одно слово вызывает бан более корректное чем те, которые были там — абсолютно недвусмысленные прямые оскорбления
и да, это действительно более чем корректно. такой комплимент редко говорят люди друг другу. потому что им пришлось бы испытать эту ничтожность. а она объезжается всеми способами. а это просто правда и все
первые являются прямыми оскорблениями поверхностными. а вот второе — нечто иное..
это такой прямой указатель и иная глубина
Эд просто ненавидит тех кто регулярно принимал участие в его блокировка, мы тут, Энс в Саду. Вот и вся глубина интерпретации
дурь
Он будет флеймить и флудить, мы будем банить его, он будет срок отбывать.
Спасибо!!!
Желаю те реализации того, чему у же пора!!! :)
Спасибо за доходчивое изложение!
Спасибо)
а я все не знаю как жене про аспекты основы рассказать)))
вот только это, как то не понятно
как пустотность на храбрость, даже условно спроецировать не вижу
Тогда свободна ли свобода?