21 октября 2016, 12:58
LuciferОтличие Современного Метода Пробуждения от сна неведения, от других практик и учений
Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё эго (личность).
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах.
Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое.
В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Поэтому у тех людей, которые прошли беседы по Методу, не просто прослушали, а в результате практики проживания, обрели новое вИдение, не бывает так называемых качелей – сегодня понял, а завтра понял, что понял не так.
То, что один раз УВИДИТСЯ – уже никогда не развидится!
СЕРГЕЙ ЛЮБИМОВ
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах.
Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое.
В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Поэтому у тех людей, которые прошли беседы по Методу, не просто прослушали, а в результате практики проживания, обрели новое вИдение, не бывает так называемых качелей – сегодня понял, а завтра понял, что понял не так.
То, что один раз УВИДИТСЯ – уже никогда не развидится!
СЕРГЕЙ ЛЮБИМОВ
151 комментарий
просветление уже здесь! ему не нужен ни ты, ни твоё эго, ни метод, ни путь.
Вторая часть твоегорода комментарии из психологии.не могу понять при чем тут просветление?
Метод работает только за бабосы?
ВСЕ ПРОСТО ПРОИСХОДИТ...:)
Хахах, гореть в аду такие уроды будут.
Тогда наверное надо исследовать с помощью истинного я))
Бог и Лох одно и тоже. А что говорит Нго Ма, тебе врядли будет понятно. Ибо сорри, но ты все еще из позиции разделенности смотришь, и борешься.: Р
То, о чем тут пишешь ты — это удар по всяким шизотерическим вывертам, в силу целевой аудитории, и похоже он в самое то место и попал))
Зачем тебе становиться Богом-то вообще? Че интересного там?
в топике ни чего конкретного не написано, кстати
можешь прямо сейчас провести это прямое введение в свой метод для меня?
можешь прямо сейчас провести это прямое введение в свой метод для меня?
я уже подчеркивал, что метод это не сказка, рассказанная на сатсанге, это индивидуальная работа при личной встрече или как минимум по скайпу, моя роль как мастера, указывать направление для исследование -которое ученик проводит самостоятельно
Эго как ложная самоидентификация, играющее множество ролей, то есть воплощений в личности или во множестве личностей(субличностей) плодит ложь.
Но нельзя забывать, что за всем этим стоит стоит ум, заполняющий собой пространство сознания.
Ум, который и свидетельствует о себе, и самоконтролирует себя, и прерывает то или иное неприятное по его понятиям состояние, и расщепляет себя для обслуживания любого числа ролей и даже самоликвидируе себя в сознани, втягиваясь в подсознание. advaitaworld.com/blog/55781.html
Возможно, ум позабавится, когда услышит, что от него можно отделить «прямое видение без какого либо додумывания».
Ум, примерно, так размышляет: разве, когда включаю состояние я-свидетель, нет прямого видения без додумывания? Как раз, осознанное восприятие в текущем моменте-это и есть прямое видение без додумывания. Ну, а если стараниями ищущего я-ум втянусь в подсознание, то получите прямое спонтанное видение в чистом виде. Только не забудьте о моей теперь скрытой в подсознании роли".
Логический вывод таков: получить прямое видение без ума, точнее, оторвать прямое видение от ума-это чистая иллюзия.
Здесь я бы уточнил. А то многие не поняли. Разумеется, всё восприятие и вся активность в целом — это ум. Прямое вИденье — это когда практикующий понимает принцип, например, что ничего не существует само по себе. И уже с этого вИденья проживает, а не со своих субъективных ситуаций и воззрений.
Короче, любое типа «просветление» и разные состояния люди в основном получают из субъективного знаемого, из представлений об этом, из книг и сатсангов. Из всего того, что описательно называют «ложным я».
Чел переживает и собственные восприятия и вычитанные концепции.
И допускается, что и на том и на том возможно прозрение.
Всё зависит от того, насколько ум готов выйти за пределы себя.
Концепция — это субъективное.
Принцип — он общий.
Условно говоря «выйти» из субъективного, за пределы себя — это и есть переход и частных субъективных концепций к общим принципам.
Например, ты же не будешь спорить, что «право» не бывает само по себе. А появляется, когда есть что-нибудь еще: «лево». Это очевидно. Это легко увидеть. И тут нечего додумывать. Так вот это и есть принцип, а не концепция.
Она используется как постулат, или вещь в себе, ну как небесная синь или снежная баба…
Что означает эта фраза вообще — «само по себе» «не само по себе»?
По моему они даже не доходят до того что есть пара ложка/отсутствие_ложки
еще говорят каждый феномен трехаспектен
Представь…
А потом уже кажется что манипулируешь пластилином. А ведь это манипуляции только с воображением.
Прикол наверное, но я без прикола ни как не могу врубиться в концепцию «самостоятельное» или «отдельное», «несамостоятельное» «неотдельное». Вообще не врубаюсь как объект мышления или думания это полностью искусственная конструкция.
Теперь о пластилине. Почему-то у тебя пластилин играет роль источника форм и при этом есть пластилин, я, сознание которое представляет и окружение для пластилиновых фигур. Пластилиновые фигуры и без пластилина будут в сознании ЕСЛИ сознание представляет фигуру. Зачем сознанию — уму воображающему пластилин? Если ты рассматриваешь ПЛАСТИЛИН как реальность (СОЗНАНИЕ), то ест ТОЛЬКО пластилин. Больше ни чего.
Да — именнно, ну так вот шарик из пластилина и есть пластилин, но это же ещё и шарик, это ещё работа человека, слепившего этот шарик
Ну и чего? Это к чему ты хотел привести объяснение? Подтверждение идеи что шарик зависит от материала, работы… я еще добавлю, окружения, температуры воздуха, силы питяжения и пр. НО!
Что такое само по себе?! Это ты можешь показать?
само по себе -это представление о том, что пластилиновый шарик, это просто шарик, который существует без пластилина, также и люди думают что они только лишь организмы тело-ума, не зная своей природы — чистого сознания
Ты сам понимаешь какую уонкретно идею хочешь донести?
какое тут реальный опыт и о чем речь в твоем примере?
что все таки такое «сам по себе»?
Макс не разговаривает на такие темы про самобытие и пр, чаще всего :) Я все таки думаю что такой формы существования, или состояния явлений, нет. Само это независимо и не соприкасается ни с чем. Если абсолют то тогда вообщзе разговор нелепый, так как разговоры об абсолюте уже есть манипуляции знаниями. А если про что-то такое как индивидуальное сознание. То тут в этом контексте нельзя применять такие категории как отдельность неотдельность. Вообще понятия отдельность применяется только в условном описании ограничений, форм, но не как не о чем-то таком что есть суть или основа форм.
Самосуществующее и в обыденной то жизни трудно представить как условность. А в контексте Сознания ээээ. Сам то можешь представит эту хрень которая раз и сама существует… сама… где-то берет такая сама и существует, без никого и ты кстати не можешь ее увидеть так как эта фиговина совсем сама без тебя, то есть ты даже наблюдать не можешь, ибо это уже не сама. Понимаешь о чем я?
2-й Узел – «этернализм» – субъект-объектное восприятие действительности, когда мир считается отдельным от сознания, чем-то внешнем, независимым от него. Это заблуждение заставляет душу страдать или испытывать удовольствие от соприкосновение с кажущимися внешними объектами, вожделеть их и захватываться ими. Такое восприятие – ложно. Мир не является внешним. Он – порождение Сознания, и всегда только им и остается, какие бы «паринамы» (процессы трансформации) не происходили внутри него. (может так понятней тебе будет)
ДЛя этого злое эга должно мочь реально что-то делать, самоисследовать хотя бы.
и ведье есть слушатели
Но это малая правда-не выводы и не оценки восприятия, не знания себя.
Это ФИКСИРУЕМЫЕ ФАКТЫ И ТОЛЬКО ФАКТЫ.
Когда масса фактов о себе станет критической, тогда станет возможным прорыв к Знаниям Себя.